Ξυλότυπος ισογείου

[sundance]

αμφιερειστη με ανοιγμα 7,5 μετρα εννοεις?

[Χ Επισκέπτης 1]

Έχω την εντύπωση ότι η πλάκα επιλύεται ως αμφιέρειστη μήκους 7,5μ λόγω του ότι ο λόγος των πλευρών (7,5/3,5) είναι μεγαλύτερος του 2.

Εφόσον θεωρείται αμφιέρειστη ορθώς δεν υπολογίζεται οπλισμός άνω αν και προσωπικά θα έβαζα.

Το πάχος είναι πολύ μικρό και εδώ γίνεται σίγουρα λάθος. Πολύ πιθανό για τον υπολογισμό του βέλους να λαμβάνει μήκος 0,8*7,5 λόγω του προβόλου που όμως είναι λάθος διότι ο πρόβολος είναι πολύ μικρός (1,30μ) μικρότερος από το 1/4 του εσωτερικού ανοίγματος. Συνεπώς το 0,8*l είναι πολύ λίγο. Πιο συντηρητική τιμή θα ήταν αν έπαιρνες 0,9*l παρόλο που δεν αναφέρεται στον ΕΚΩΣ.

[Jimmy]

Πιθανόν δεν χρειάζονται σίδερα άνω στη μικρή πλευρά (κοιτάζοντας στα γρήγορα ένα σκαρίφημα όπλισης βιβλίου του Τέγου), παρά μόνο στη θέση της στήριξης και του ελεύθερου ορίου (.

[Χ Επισκέπτης 1]

Έτσι όπως αντιλαμβάνομαι στατικά την πλάκα θα έλεγα ότι κοντά στη στήριξη της μεγάλης πλευράς των 7,5μ και στο μέσο αυτής, μακριά δηλαδή από τις στηρίξεις των 3,5μ, χρειάζεται ένας ελάχιστος οπλισμός άνω Φ8/20, τον οποίο θα τον χαρακτήριζα απόσχισης.

[erling]

Σωστός ο Χάρης.

Τελικά παρά την τεχνολογογία η οφθαλμοστατική δεν κάνει ποτέ λάθος για τέτοιες περιπτώσεις...

[sundance]

εχω ομως μια απορια.φανταζομαι αυτη η περιπτωση εχει περασει παρα πολλες φορες απο τα φιλτρα της εταιριας δεδομενου του χρονου παρουσιας της στην αγορα και του αριθμου των πελατων της.

 

πως γινεται να μην ειναι διορθωμενες αυτες οι περιπτωσεις οπλισης?

 

δεν μιλαμε,δα,για καποια περιεργη και ασυνηθιστη περιπτωση.

[Χ Επισκέπτης 1]

Αυτή την ερώτηση θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να την κάνεις στην LH-Λογισμική. Είναι οι πλέον αρμόδιοι να σου απαντήσουν.

Αν σου απαντήσουν ενημέρωσέ μας αν δε σου είναι κόπος.

 

Θα μου επιτρέψεις ένα σχόλιο.

Στο forum της LH-Λογισμική δεν απαντούν συχνά οι μηχανικοί της LH αλλά μόνο χρήστες. Αντιθέτως σε δύο άλλα forum που έχω υπόψη μου, αυτά της 4Μ και της Multisoft, απαντούν επισήμως και συχνά οι μηχανικοί της εταιρείας. Αυτό είναι πολύ σημαντικό για τους χρήστες των προγραμμάτων. Γιατί το να σου απαντά ο κάθε Χάρης που είναι απλός χρήστης του Fespa δεν έχει τη βαρύτητα του να σου απαντά ο προγραμματιστής του Fespa.

Αν τους τηλεφωνήσεις ή τους στείλεις e-mail είμαι σίγουρος ότι θα σου απαντήσουν. Αλλά αν γράψεις στο forum της LH φοβάμαι πως όχι. Το δεύτερο, δηλαδή την απάντηση σ' ένα forum, το θεωρώ πολύ σημαντικό γιατί έτσι θα πάρουν απάντηση μαζί με σένα και πολλοί άλλοι που είχαν, έχουν ή θα έχουν την ίδια απορία.

[sundance]

σωστο.εστειλα με mail το αρχειο και αναμενω απαντηση.

θα ενημερωσω για τις απαντησεις περι αναλυτικου ελεγχου βελων και οπλισης τριερειστης.

[anka]

Συμφωνώ με τον Χάρη. Η πλάκα λύνεται ως αμφιέρειστη γι' αυτό και δε σου βγάζει οπλισμό άνω. Βάλε στον πίνακα "Συνδεσμολογία πλακών" την τιμή 1 αντί για 0 για τη δεξιά παρειά, όπως κάνουμε στους προβόλους χωρίς συνέχεια.

 

Τη συνέχεια με την Π2 μπορεί να την βλέπεις στους πίνακες αλλά στο τεύχος θα δεις οτι θα την έχει "κόψει" και θα σου έχει και εκεί την τιμή 0. Σωστό κατά τη γνώμη μου αφού ο πρόβολος είναι πολύ μικρός.

 

Όσο για το βέλος να κρατήσεις τα 28-30cm που βγαίνουν από τον απλοποιητικό έλεγχο. Στον αναλυτικό έλεγχο προφανώς υπάρχει λάθος λόγω της συνδεσμολογίας της πλάκας (τριέρειστη που δεν είναι τριέρειστη). Να το επισημάνεις στην εταιρία για να το δουν.

[sundance]

εχεις δικιο για τη θεωρηση των στηριξεων.

 

τωρα για το παχος να δουμε τι θα πει και ο μηχανικος του Matrix.