ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Χάρη το είδα και εγώ αυτό που λες στο Beton express από προχτές και δεν μπορώ να το χωνέψω. Γιατί θεωρεί α=1 στην μικρή πλευρά, όπως είπε και κάποιος άλλος συνάδελφος πιο πριν. Δηλαδή άν η πλάκα είχε μήκος 1 Κμ ! τότε στο μέσο της που θα ήταν καθαρός πρόβολος θα βάζαμε πλάκα πάχους 1* πλάτος / 30 ή 2.4*πλάτος/30. ?? Εγω πάντως δεν θα έβαζα ποτέ το πρώτο. Επίσης ποτέ δεν θα την έφτιαχνα αν δεν την θεωρούσα διέριστη την πλάκα που συζητάμε, ώστε να έχει ακαμψία και να δουλέψει σαν διέριστη. Άκόμα και σε αυτήν την περίπτωση, επειδή στο κέντρο θα δουλέψει στο κέντρο σαν πρόβολος θα μεγάλωνα σε πλάτος το δοκάρι και θα έβαζα κλειστούς συνδετήρες για στρέψη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Εννοείς δεν θα την κατασκευαζες; Σε ποιά δοκό αναφέρεσαι; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Ναι αυτό εννοώ , Αναφέρομαι στην 7.5μ Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Άκόμα και σε αυτήν την περίπτωση, επειδή στο κέντρο θα δουλέψει σαν πρόβολος θα μεγάλωνα σε πλάτος το δοκάρι και θα έβαζα κλειστούς συνδετήρες για στρέψη. αυτο ειναι το θεμα.δουλευει ως προβολος ή επειδη θα οπλιστει ως διερειστη θα αλλαξει και η λειτουργια της? εγω παντως ειμαι της 1ης αποψης. στη 2η περιπτωση θα υπαρξει εκτεταμενη ρηγματωση μιας και δεν υπαρχει οπλισμος (ο αποσχισης ανακουφιζει μεν,αλλα επαρκει για μην υπαρξει ρηγματωση?)να παραλαβει τη ροη των τασεων λογω λειτουργιας προβολου,οποτε τελικα η φορτιση της πλακας βρισκει 'διεξοδο' στα 2 ερεισματα.ΟΜΩΣ ποση θα ειναι η ρηγματωση,η μεμονωμενη δοκος δε θα αναλαβει καποια φορτιση,κλπ πολλα ερωτηματα,τα οποια για να μην υφιστανται απαιτουν την διαγραφη της μεμονωμενης δοκου. η εμπειρια τι εχει δειξει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 έχεις να το περάσεις σε πεπερασμένα ή να το βάλω κάποια στιγμή να δούμε? Εγώ πάντως είμαι σίγουρος ότι στο κέντρο θα δείξει ότι είναι πρόβολος . Μπορεί να μειωθεί η λειτουργία προβόλου αν το λύσεις σαν διεριεριστή αλλά δεν θα μηδενιστεί. Και στον πρόβολο δύσκολα το στηρίζεις. Πρέπει να κάνεις το δοκάρι δύστρεπτο. Να ρωτήσω κάτι? Από πάνω ή κάτω τι έχει ο ξυλότυπος? Αυτό είναι όλο το κτίριο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 μακαρι να ειχα πεπερασμενα.σε κανα χρονο ομως... μετα απο επικοινωνια με την εταιρια,αφηνω το παχος των 16 εκατοστων,και προσθετω ανω οπλισμο προβολου και πλευρικα στη δοκο. ετσι θα βαλω και Φ8/10 πανω και 2Φ12 σε καθε παρεια της δοκου. αυτο ειναι ολο το κτιριο,αρη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Δηλαδή παραδέχονται ότι το Fespa δεν τα υπολογίζει σωστά; Το πάχος των 16cm επαρκεί για τον έλεγχο λειτουργικότητας (βέλη κάμψης); Αντί Φ8/10 γιατί δε βάζεις Φ10/15; Ξέχασαν να σου πουν για πυκνούς συνδετήρες (πάλι λόγω της στρέψης) σ' όλο το μήκος της δοκού των 7,50μ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 7 , 2008 ναι παραδεχτηκαν οτι οπλιζεται ως διερειστη και οχι ως τριερειστη. για τους συνδετηρες μου ειπαν οτι ειναι ηδη πυκνοι. για το παχος μου ειπαν να μην το αλλαξω. πολλες ασαφειες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 9 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 9 , 2008 Χάρη, στην προκειμένη περίπτωση πιστεύω πως είναι λάθος προσομοίωσης η έλλειψη άνω οπλισμού. Να ρωτήσω κάτι άλλο, διότι με τα ιδεατά μήκη δεν τα πάω και πολύ καλά; Εάν θεωρήσω για την 3έριστη στατικό σύστημα όπως το παρακάτω, πού κάνω λάθος; (Μιλώ για τις κόκκινες γραμμές). markus,σωστα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 9 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 9 , 2008 Αν θες να κάνεις οικονομία θα διαμορφώσεις κατάλληλο οπλισμό στην στήριξη των 7.5μ και θα λάβεις το α =0.8 για μονοπακτη πλακολωρίδα και όχι 2.4 που αφορά πρόβολο. αυτο δεν το καταλαβα.ακομα και στα τσερκομπαλκονα που στρεφεις τον οπλισμο μεσα στη δοκο,α=2,4 δεν παιρνουμε?εδω γιατι να θεωρησω α=0.80 με την ιδια ουσιαστικα μορφωση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα