sundance Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 03:59 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 03:59 μμ οχι εσωτερικες..μονο περιμετρικες
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 04:18 μμ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 04:18 μμ Τα 0,22μ πάχος πλάκας δε φτάνουν για απαλλαγή από τον έλεγχο βελών κάμψης. Στη διεύθυνση x έχεις πρόβολο, άρα: 2,4*3,5/30=0,28 + 0,02(επικάλυψη) => hmin=0,30μ ελάχιστο πάχος πλάκας. Στη διεύθυνση z έχεις αμφιέρειστη, άρα: 1,0*7,50/30=0,25 + 0,02 => hmin=0,27μ ελάχιστο πάχος πλάκας. Αυτά εφόσον δεν έχεις τοιχοποιίες από πάνω (ευαίσθητα διαχωριστικά) συνεπώς χωρίς τον έλεγχο α*l/d<150. Απ' ότι βλέπω η πλάκα θα σου βγει τόσο παχιά από τον έλεγχο λειτουργικότητας που θα βάλεις δοκάρι αναγκαστικά. Εκτός εάν το λύσεις ως φέρουσα τοιχοποιία και έχεις τετραέρειστη πλάκα ή ως σύμμεικτο φορέα με την πλάκα εντός του ύψους των μεταλλικών δοκών (slim floor) για μείωση του ολικού ύψους.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 05:18 μμ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 05:18 μμ κάνε την πλάκα σου με δοκιδώσεις εφόσον βγαίνει παχιά για συμπαγής
sundance Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 05:28 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 05:28 μμ το θεμα ειναι οτι θετω 16 εκατοστα παχος πλακας και ο αναλυτικος ελεγχος δεν υπερβαινει τα ορια... επισης δεν μου βγαζει ανω οπλισμο κατα τη διευθυνση που λειτουργει ως προβολος η τριερειστη.(δεν ξερω αν ειναι απαραιτητο αυτο,πρεπει να ανοιξω λιγο τα μπετα..).
avgoust Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:04 μμ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:04 μμ Τα προγραμματα κανουν και λαθη σε περιπτωσεις οριακες ως προς την στηριξη ή τον λογο πλευρων. Γι αυτο μπορει να μην διαστασιολογει σωστα το τμημα που λειτουργει ως προβολος. Δεν κανεις και εναν κοπο να την λυσεις μονη της προσομοιωνοντας την σαν σχαρα δοκων να δεις πως συμπεριφερεται ?
sundance Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:12 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:12 μμ αν ειναι να γινονται λαθη και σε τετοιες απλες σχετικα περιπτωσεις,χαθηκαμε...
acnt Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:21 μμ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:21 μμ Δεν μας είπες κάτι όμως, συνέχεια έχει η πλάκα απο τα 7,5μ; Όπως και να΄χει ο Χάρης τα είπε σωστά: έχεις πρόβολο 3,5μ άρα με τον απλό εμπειρικό κανόνα του l/10 θες h=0.35. H τριέριστη ανακουφίζει λίγο την κατάσταση, οπότε, άντε να πέσεις σε h=0,25 (και πολύ λέω)... Αν και τώρα που το έκανα στα γρήγορα, έβγαλε απαίτηση με h=0.15 για h=0.28...
sundance Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:49 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 06:49 μμ αυτο ειναι το κτιριο. εννοειται οτι χτυπαει ο ελεγχος αλλα ο αναλυτικος ειναι ενταξει. δεν ξερω.πολυ μπερδεμα ρε παιδια.αμφιβολιες για τον οπλισμο,για το παχος της πλακας...πολυ παιδεμα και πονοκεφαλιασμα.
Barracuda Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 07:14 μμ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 07:14 μμ Αν σου πέταξε αυτα το fespa να διαμαρτυρηθείς... ελληνικά προγράμματα, το ένά καλύτερο απο το άλλο. Βάλε χεράκι, δε παίρνει πάνω απο 15 λεπτά. Γιατι δεν βγάζει άνω οπλισμό κατα την μικρή διεύθυνση?
acnt Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 07:47 μμ Δημοσιεύτηκε May 5, 2008 at 07:47 μμ Sundance, εάν αυτός είναι ο ξυλότυπος σου, πήγαινε σε αμφιέριστη χωρίς δεύτερη σκέψη. Ακόμα, βγάλε την ΕΖ και ξαναλύσε το και θα δεις διαφορές. Γιατι δεν βγάζει άνω οπλισμό κατά την μικρή διεύθυνση? Διότι -όσοι ξέρουν από φέσπα- στις συνδεσμολογίες πλακών, στην Π1 δεξιά έχει βάλει "0", ενώ θέλει "1" αλλά και πάλι είναι αμφίβολο αν θα "βγάλει" τσερκομπάλκονα...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα