sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 οχι εσωτερικες..μονο περιμετρικες
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Τα 0,22μ πάχος πλάκας δε φτάνουν για απαλλαγή από τον έλεγχο βελών κάμψης. Στη διεύθυνση x έχεις πρόβολο, άρα: 2,4*3,5/30=0,28 + 0,02(επικάλυψη) => hmin=0,30μ ελάχιστο πάχος πλάκας. Στη διεύθυνση z έχεις αμφιέρειστη, άρα: 1,0*7,50/30=0,25 + 0,02 => hmin=0,27μ ελάχιστο πάχος πλάκας. Αυτά εφόσον δεν έχεις τοιχοποιίες από πάνω (ευαίσθητα διαχωριστικά) συνεπώς χωρίς τον έλεγχο α*l/d<150. Απ' ότι βλέπω η πλάκα θα σου βγει τόσο παχιά από τον έλεγχο λειτουργικότητας που θα βάλεις δοκάρι αναγκαστικά. Εκτός εάν το λύσεις ως φέρουσα τοιχοποιία και έχεις τετραέρειστη πλάκα ή ως σύμμεικτο φορέα με την πλάκα εντός του ύψους των μεταλλικών δοκών (slim floor) για μείωση του ολικού ύψους.
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 κάνε την πλάκα σου με δοκιδώσεις εφόσον βγαίνει παχιά για συμπαγής
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 το θεμα ειναι οτι θετω 16 εκατοστα παχος πλακας και ο αναλυτικος ελεγχος δεν υπερβαινει τα ορια... επισης δεν μου βγαζει ανω οπλισμο κατα τη διευθυνση που λειτουργει ως προβολος η τριερειστη.(δεν ξερω αν ειναι απαραιτητο αυτο,πρεπει να ανοιξω λιγο τα μπετα..).
avgoust Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Τα προγραμματα κανουν και λαθη σε περιπτωσεις οριακες ως προς την στηριξη ή τον λογο πλευρων. Γι αυτο μπορει να μην διαστασιολογει σωστα το τμημα που λειτουργει ως προβολος. Δεν κανεις και εναν κοπο να την λυσεις μονη της προσομοιωνοντας την σαν σχαρα δοκων να δεις πως συμπεριφερεται ?
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 αν ειναι να γινονται λαθη και σε τετοιες απλες σχετικα περιπτωσεις,χαθηκαμε...
acnt Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δεν μας είπες κάτι όμως, συνέχεια έχει η πλάκα απο τα 7,5μ; Όπως και να΄χει ο Χάρης τα είπε σωστά: έχεις πρόβολο 3,5μ άρα με τον απλό εμπειρικό κανόνα του l/10 θες h=0.35. H τριέριστη ανακουφίζει λίγο την κατάσταση, οπότε, άντε να πέσεις σε h=0,25 (και πολύ λέω)... Αν και τώρα που το έκανα στα γρήγορα, έβγαλε απαίτηση με h=0.15 για h=0.28...
sundance Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 αυτο ειναι το κτιριο. εννοειται οτι χτυπαει ο ελεγχος αλλα ο αναλυτικος ειναι ενταξει. δεν ξερω.πολυ μπερδεμα ρε παιδια.αμφιβολιες για τον οπλισμο,για το παχος της πλακας...πολυ παιδεμα και πονοκεφαλιασμα.
Barracuda Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Αν σου πέταξε αυτα το fespa να διαμαρτυρηθείς... ελληνικά προγράμματα, το ένά καλύτερο απο το άλλο. Βάλε χεράκι, δε παίρνει πάνω απο 15 λεπτά. Γιατι δεν βγάζει άνω οπλισμό κατα την μικρή διεύθυνση?
acnt Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Δημοσιεύτηκε Μάιος 5 , 2008 Sundance, εάν αυτός είναι ο ξυλότυπος σου, πήγαινε σε αμφιέριστη χωρίς δεύτερη σκέψη. Ακόμα, βγάλε την ΕΖ και ξαναλύσε το και θα δεις διαφορές. Γιατι δεν βγάζει άνω οπλισμό κατά την μικρή διεύθυνση? Διότι -όσοι ξέρουν από φέσπα- στις συνδεσμολογίες πλακών, στην Π1 δεξιά έχει βάλει "0", ενώ θέλει "1" αλλά και πάλι είναι αμφίβολο αν θα "βγάλει" τσερκομπάλκονα...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα