Ξυλότυπος ισογείου

[sundance]

αρα εν τελει για να ελεγξουμε τη συνδεσμολογια πρεπει παντα να κοιταμε το αντιστοιχο τμημα στο τευχος γιατι οντως στον πινακα 701 δινει συνεχεια στο κατω μερος της Π1...

 

το 1 οταν δεν υπαρχει συνορευουσα πλακα με αριθμο 1,ειναι παντα πακτωση?

[sundance]

η αληθεια ειναι οτι βαζοντας πακτωση στη δεξια στηριξη ο αναλυτικος χτυπαει.

 

ομως δεν ειναι και καθαρος προβολος,γιατι στην προκειμενη ο ελεγχος ειναι για προβολο.μηπως ειναι καλυτερα να θεσω τη δεξια πλευρα ως ελευθερο ακρο

για την οπλισει ως καθαρη διερειστη και φυσικα να θεσω χειροκινητα τα φορτια που μεταφερονται στη δοκο ως κατανεμημενο γραμμικο?

 

εχω μπερδευτει.εσεις τι λετε,για να αποφυγω πλακα 28+ εκατοστων?

[Barracuda]

anka και χάρης κάνετε και οι δύο λάθος γιατι πιθανόν εχετε μπερδεψει τον λογο ly/lx που είναι 3.5/7.5= 0.47, η πλάκα αυτή είναι αμφιέρειστη μονο αν αφαιρέσεις την στηριξη των 7.5μ και οχί πειράζοντας τα 0 και τα 1 στο φέσπα.

Αν θες να κάνεις οικονομία θα διαμορφώσεις κατάλληλο οπλισμό στην στήριξη των 7.5μ και θα λάβεις το α =0.8 για μονοπακτη πλακολωρίδα και όχι 2.4 που αφορά πρόβολο.

[χρηστος]

Εφόσον lmax/lmin>2 η πλάκα δεν είναι καμπτόμενη σε μία διεύθυνση?Επομένως ο κύριος οπλισμός της (στη μικρή διευθυνση) θα είναι πάνω, σαν πρόβολος.

[Χ Επισκέπτης 1]

Μπορείς να τη θεωρήσεις α) ως τριέρειστη, β) ως αμφιέρειστη μήκους 7,50μ ή γ) ως πρόβολο μήκους 3,50μ.

Λόγω του lx/lz=7.50/3.50=2,14>2,00 δεν είναι καθαρή περίπτωση τριέρειστης, περίπτωση α).

Στην περίπτωση β) το ιδεατό μήκος είναι 7,50μ.

Στην περίπτωση γ) το ιδεατό μήκος είναι 2.4*3,50=8,40μ.

Επειδή καθοριστικό είναι το μικρότερο ιδεατό μήκος για τον υπολογισμό των βελών κάμψης γι αυτό θεωρώ την περίπτωση β) που είναι ευμενέστερη από τη γ).

Σε κάθε περίπτωση, είτε τη διαστασιολογήσεις ως αμφιέρειστη είτε ως πρόβολο (στην πρώτη περίπτωση θα έχεις μικρότερο πάχος) η πλάκα θα αντέξει, αλλά για να μη ρηγματωθεί απαιτείται οπλισμός απόσχισης.

 

 

Υ.Γ.: Με τα 0, 1 και το τι κάνει το Fespa δεν ασχολούμαι.

[χρηστος]

Προσωπικά πιστεύω οτι τριέριστη δεν είναι σίγουρα.

Χάρη με ποια λογική μπορεί να οπλιστεί ως μονοπροέχουσα 7,5m?

[Χ Επισκέπτης 1]

Το ανέφερα παραπάνω.

Αμφιέρειστη με μήκος 7,50μ έχει ιδεατό μήκος 7,50μ

Πρόβολος με μήκος 3,50μ έχει ιδεατό μήκος 2,4*3,50=8,40μ (δυσμενέστερο).

[Barracuda]

Ο λογος είναι ly/lx λ=3.5/7.5= 0.47 όπου lx το μήκος του ελέυθερου άκρου

για λ<0,25 πρόβολος

για 0,25<λ<1>1,5 αμφιέρειστη

Πιο τριέρειστη δε γίνεται, μάλιστα είναι η οινομικότερη λύση αφου α=0.80 και l=0.8X3.50=2.8μ.

Αυτα και σταματάω μην παραρεξηγηθω κιολας, τον συνάδελφο που ρωτησε προσπαθησα να βοηθήσω.

[sundance]

για να λειτουργησει ως αμφιερειστη ομως δεν πρεπει κανονικα να αφαιρεσω τη δοκο που υπαρχει στη διευθυνση των 7.5 μετρων?

 

θα οπλιστει ως αμφιερειστη αλλα αυτη η δοκος δεν παιζει ρολο στη φυσικη λειτουργια της?σιγουρα αναλαμβανει και αυτη φορτια.

[Barracuda]

εφαγα μια γραμμη δε μπορω να κάνω edit το προηγούμενο post