Περιφερειακή ανάπτυξη

[myri]

πάντως με τη νέα τεχνολογία θεωρώ πως ορισμένα πρακτικά προβλήματα που υπήρχαν παλαιότερα και εμπόδιζαν τις εταιρίες να έχουν έδρα στην περιφέρεια εξαλέιφονται

 

πχ (χωρίς να θέλω να κάνω διαφήμιση) η forthnet ξεκίνησε από την Κρήτη

και άλλες εταιριες κυρίως πληροφορικής από άλλα μέρη της επαρχείας

[cna]

Αχμ ας όψεται που το Ίδρυμα Τεχνολογίας και Έρευνας (Foundation of Research and Technology of Heraclion) εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης διαφορετικά δεν είμαι και τόσο σίγουρος για το αν η forthnet θα έδρευε στην Κρήτη. Είναι και το πόσο πιέζει η κάθε περιφέρεια την κεντρική εξουσία...

[ydra42]

η συγκέντρωση οικονομικών δρατηριοτήτων δημιουργεί οικονομίες κλίμακας που με την σειρά της δημιουργεί αξία μέσω της ανταλλαγής χαρτονομίσματος. Εκεί στήθηκε και το οικονομικό θαύμα του καραμανλισμού της δεκαετίας του 50.

Οσο πιο πολλές ανταλλαγές χαρτονομίσματος τόσο περισσότερη αξία δημιουργείτε. Αρκούσαν λοιπόν μερικές μεγές βιομηχανίες για να ζήσουν γύρω τους χιλιάδες άνθρωποι.

 

Αυτό το μοντέλο χρησιμοποιέιτε από όλες τις πρώην υπο ανάπτυκτες -νυν, υπο ανάπτυξη χώρες- για την μεγαλύτερη παραγωγή εθνικής αξίας εις βάρος φυσικά της χωροταξικής και πολεοδομικής παραμέτρου.

Άλλωστε όταν ημασταν φτωχοί σε όλους άρεσε η αθήνα, όταν πλουτισαμε αρχίσαμε να διαμαρτυρόμαστε διότι η αξία της παραμέτρου "πολεοδομία" αυξήθηκε διότι θεωρούμε και μάλλον θέλουμε να μην καταλαβαίνουμε πως ο σημερινός πλούτος οφείλεται στην οικονομία κλίμακος ατιικής και θεσσαλονίκης.

Εαν αποφασίσουμε να το αλλάξουμε θα πρέπει να απαρνηθούμε και το παραπάνω όφελος. Αλλά χωρίς περειφερειακή παραγωγή ανταγωνιστικών προιόντων πως θα γίνει αυτό?

Η ελληνική οικονομία είναι πλέον οικονομία υπηρεσιών και βασίζεται στην ανταλλαγή χαρτονιμισμάτων για να δημιουργεί νέα αξία.

[koifadop]

ydra42, επίτρεψέ μου να διαφωνήσω μαζί σου. Το να εμφανίζονται οικονομίες κλίμακας σε ένα χωρικό σύνολο δε σημαίνει αυτόματα ότι αυτό θα βρίσκεται σε αντίθεση με τη χωροταξική και πολεοδομική παράμετρο, όπως αναφέρεις. Το πολεοδομικό πρόβλημα των δύο μητροπολιτικών συγκροτημάτων της χώρας (Αθήνα-Θεσ/νίκη) δε διαφέρει και πολύ από αυτά των μικρότερων ελληνικών πόλεων, με μόνη διαφορά την τάξη μεγέθους.

Το να δημιουργούνται καταστάσεις οικονομιών κλίμακας είναι μία ασφαλής αναπτυξιακή διαδικασία που οδηγεί σε μεγαλύτερη προστιθέμενη αξία των παραγώμενων προϊόντων. Σίγουρα αυτό το φαινόμενο δεν είναι προνόμιο των υποανάπτυκτων χωρών. Η κοιλάδα της σιλικόνης στην Αμερική (για να μην γράφω αγγλικά) αποτελεί ένα παράδειγμα οικονομίας κλίμακας και συγκέντρωση.

Μακάρι οι ελληνικές πόλεις να είχαν αναπτύξει μία σειρά από τέτοιες δραστηριότητες. Είναι ένα τεράστιο κεφάλαιο της αστικής και περιφερειακής ανάπτυξης.

Το πολεοδομικό ζήτημα είναι μία άλλη τεράστια συζήτηση. Η ανάπτυξη της Αττικής και της Θεσ/νίκης (εν μέρει) δεν οφείλεται στην άναρχη χωροθέτηση των οικονομικών και ανθρώπινων δραστηριοτήτων. Ίσα ίσα που ο συγκεκριμένος τρόπος χωροθέτησης καθιστά αυτές τις περιοχές λιγότερο ανταγωνιστικές στο διεθνή περιβάλλον από ότι πραγματικά θα μπορούσαν να είναι. Είναι προφανές, ότι όταν ο μισός πληθυσμός της Ελλάδας διαμένει στις πόλεις αυτές, ότι και η μισή και πλέον οικονομική δραστηριότητα του ελληνικού κράτους θα χωροθετηθεί εκεί. Το ζήτημα είναι να υιθετηθούν οι καταλληλες πρακτικές για να καταστεί περισσότερο ανταγωνιστική η περιφέρεια. Στην Ελλάδα δυστυχώς όλες οι κυβερνήσεις αλλά και οι επιστημονικοί φορείς που λειτουργούν ως σύμβουλοι του κράτους απλά αντιγράφουν πετυχημένες πρακτικές χωρις να τις εντάσουν στην ελληνική πραγματικότητα. Αν και το πλεόν επιτυχημένο σενάριο της Ε.Ε περιφερειακής ανάπτυξης αποτελέι η Κρήτη. Το μόνο μάλιστα που έχει απομείνει στην Ε.Ε.

[ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ]

Για να συνεχίσω την παραπάνω αναφορά του συναδέρφου στο ποστ 50 , με την χωροθέτηση της οικονομικής δραστηριότητας όπως σωστά αναφέρεται ότι γίνεται εκεί που είναι συγκεντρωμένος ο πληθυσμός δηλαδή στα αστικά κέντρα και περισσότερο στην Αθήνα δεν μπορούν να εκμεταλευτούν οι πλουτοπαραγωγικοί πόροι που διαθέτει η Ελλάδα με αποτέλεσμα να μην υπάρχει η δυναμική ανάπτυξη στο ρυθμό που πρέπει να τρέχει ώστε να προχωρά η χώρα Έχουμε περισσότερο ανάπτυξη σε υπηρεσίες , τουρισμό , και οι άλλοι τομείς της οικονομίας αναπτύσσονται σε μικρό βαθμό γιατί η Αθήνα δεν έχει την υποδομή να τους στηρίξει Παράδειγμα υπάρχει ορυκτός πλούτος σε περιοχές της περιφέρειας που μένει χωρίς αξιοποίηση (πιθανώς και στην δική μου περιοχή) .Ετσι πιστέυω ότι η μετακίνηση του πληθυσμού στην περιφέρεια θα δώσει δυναμική ώστε να αναπτυχτούν τομείς της οικονόμίας που μένουν ανενεργείς Βέβαια αυτό απαιτεί και την δημιουργία των εργαλείων που χρειάζονται για την ανάπτυξη στην περιφέρεια (χωροταξικά σχέδια , κτηματολόγιο ΓΠΣ κλπ)

[petkas]

είναι υποχρεωτικό και μονόδρομος η αποκέντρωση τη χώρας, αλλά...

 

Μια μονάδα παραγωγής πρέπει να είναι κοντά στην πηγή πρώτων υλών (ορυχεία λιμάνια κλπ) και κοντά στην κατανάλωση, μεγάλα αστικά κέντρα.

 

αυτή την στιγμή έναν βιομήχανο τον συμφέρει να βρίσκεται κοντά σε Αθήνα Θεσ/κη αφού έχει μικρότερα κόστη μεταφοράς. αν δεν γίνουν δρόμοι και σιδηροδρομικά δίκτυα η αποκέντρωση είναι ουτοπία.

[myri]

ναι αλλά η γη κοστίζει περισσότερο

[koifadop]

Μα ούτως η άλλως η βιομηχανία στην Ελλάδα έχει πεθάνει. Η καλύτερα ξεχασε να γεννηθεί.Δεν έχουμε "βαριά" βιομηχανία, επομένως οι μονάδες δεν έχουν την ανάγκη να βρίσκονται κοντά στην πηγη. Τα μεταφορικά κόστη καθορίζονται και από είδος του προϊόντος. Άλλο να μεταφέρεις σίδερα και άλλο τσιπ. Το θέμα στην Ελλάδα είναι ότι όλες οι κυβερνήσεις αλλά και οι τοπικές αυτοδιοικήσεις δεν έχουν καταλάβει πως θα χρησιμοποιηθούν όλα τα ευρωπαικά προγράμματα. Σε κάθε 'εργο με χρηματοδότηση από Ε.Ε έπρεπε να υπάρχει και κάποια ελάχιστη προστιθέμενη αξία. Έτσι η επαρχία θα μπορούσε να αναπτύξει, θέσεις εργασίας, να αυξήσει έστω και μία μονάδα το κατα κεφαλήν εισόδημα και πάει λέγοντας. Δεν έχουμε την ικανότητα να διαχειριστούμε τα χρήματα. Πόσο μάλλον να εφαρμόσουμε πρόγραμμα αποκέντρωσης.Λεφτά πέσανε με λίγα λόγια στην περιφέρεια. Αλλά κάπου χαθήκανε και όφελος πραγματικό για την οικονομία και την ανάπτυξη των περιοχών δεν υπήρξε

[ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΙΧΑΗΛ]

Μα πως να αποροφήσει χρήματα η περιφέρεια όταν δεν υπάρχουν στην Ελλάδα τα εργαλεία για να μπορούν να εγκριθούν σε εύλογο διάστημα τα προγράμματα (Χωροταξικά σχέδια ΓΠΣ καλπ) Ο κουνιάδος μου για μια άδεια σουβλατσίδικου (ψητοπωλείου) περιμένει ενάμιση χρόνο ενώ είναι έτοιμη η επένδυσή του (μαγαζί - εξοπλισμός)Φαντάζομαι πόσο θα χρειάζεται για να γίνει μια σοβαρή μονάδα - επένδυση Και όλα αυτά τα προβλήματα αποτελούν αλυσίδα με την έλλειψη επαρκούς πληθυσμού στην περιφέρεια

[koifadop]

Για αυτό λέω ότι είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Ποιός είναι αρμόδιος να νομοθετήσει για να απλοποιήσει τις διαδικασίες για την έγκριση μίας επένδυσης; Ποιός θέλει να κρατάει όμηρους τους επενδυτές; Νομίζεις πως αυτά που λέμε δεν τα έχουν σκεφτεί τόσο καίρο; Δεν ανακαλύψαμε και την πυρίτιδα. Τα εργαλεία ξέρουν όλοι πολύ καλά ποια είναι. Το γιατί τόσες ιδιωτικές επενδύσεις από ξένους επιχειρηματίες έχουν ακυρωθεί τα τελευταία χρόνια το ξέρουν πολύ καλά. Κουράστηκαν να περιμένουν και να συμπληρώνουν έγγραφα. Φυσικά και πρέπει να υπάρχει έλεγχο. Φυσικά και μία αδειοδότηση δεν μπορεί να δίνεται χωρις διαβεβαιώσεις. Αλλά η ομηρία, και το ρουσφέτι κατ' επέκταση είναι αυτό που ενδιαφέρει την κεντρική διοίκηση. Αλλά και την αυτοδιοίκηση. Έχω συμμετάσχει σε πολλές μελέτες τοπικής και περιφερειακής ανάπτυξης (αναπτυξιακά σχέδια ΟΤΑ, Επιχειρησιακά Σχέδια Δήμων , ΤΕΔΚ κ.α). Μπορώ με βεβαιότητα να πω πως δεν πρέπει να υπάρχει ούτε ένας αιρετός ο οποίος θα διάβασε καια θα ασχολήθηκε σοβαρα με αυτά που του παραδίδαμε. Δεν τους ενδιαφέρουν. Δεν θέλουν καλύτερη Ελλάδα. Αν γίνει καλύτερη η Ελλάδα, η περιφέρεια θα χάσουν τη μαρμίτα