Νέα θεωρία δυναμικού

[Παπαγεωργίου]

Έστω ένας τετράγωνος αγωγός ρευστού. Στην πάνω εξωτερική πλευρά του δημιουργούμε πίεση μικρότερη από ότι στην κάτω εξωτερική. Η πίεση μέσα στον αγωγό δεν επηρεάζει τις δύο δυνάμεις.

 

Τα αποτελέσματα των μετρήσεων είναι στη διάθεση κάθε υποψήφιας επιχείρησης, που θα ήθελε να αξιοποιήσει την ευρεσιτεχνία.

 

Ό πρακτικός σκοπός της θεωρίας είναι για μένα η μελέτη συστημάτων επαγωγικής ροής. Και επειδή δεν υπάρχουν μονωμένα συστήματα (ένα δυναμικό), αλλά πάντα δύο και πλέον δυναμικά πεδία που αλληλεπιδρούν (τάση) το πεδίο εφαρμογής της είναι πολύ μεγάλο.

 

Η Τάση μπορεί να εκφράσει κάθε μορφή ενέργειας!

[CostasV]

Η Β σωστή, η Α λάθος. Η διαφορά πίεσης προκύπτει από την Β και την προβολή της εξωτερικής επιφάνειας του κώνου (μετά την κλειστή ροή 15). Η Α είναι μέσα σε αγωγό και η όποια διαφορά πίεσης μηδενίζεται από τα τοιχώματα.

 

Έστω ένας τετράγωνος αγωγός ρευστού. Στην πάνω εξωτερική πλευρά του δημιουργούμε πίεση μικρότερη από ότι στην κάτω εξωτερική. Η πίεση μέσα στον αγωγό δεν επηρεάζει τις δύο δυνάμεις.

 

Οκ. Σωστά τα λες. Τώρα σε κατάλαβα.

[Παπαγεωργίου]

Σε ότι αφορά τη δημοσκόπηση, παρακαλώ όσους δεν ψηφίζουν την επιλογή "ναι", είτε να τεκμηριώσουν την άποψη (δεν ξέρω τι λέω), είτε να θέσουν ερώτηση (μέσες άκρες).

 

Ένας από τους στόχους μου, είναι η βελτίωση της περιγραφής και σ' αυτό μπορείτε να βοηθήσετε.

 

Ευχαριστώ

[athka]

Καλησπέρα,

 

δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι έτσι θα επιτύχετε καλύτερο βαθμό απόδοσης από τις συμβατικές πτερωτές. Θέλετε να μας πείτε τι επίπεδα έχετε επιτύχει εργαστηριακά;

 

@CostatV: Το λινκ που παραθέτεις δεν αφορά ανεμιστήρες χωρίς πτερύγια, αλλά ανεμιστήρες ME πτερύγια. Ψαξ' το λίγο περισσότερο, μου είχε κάνει κ εμένα μεγάλη εντύπωση όταν πρωτοείδα το προϊόν. Κάναν πολύ καλό marketing!

[CostasV]

@CostatV: Το λινκ που παραθέτεις δεν αφορά ανεμιστήρες χωρίς πτερύγια, αλλά ανεμιστήρες ME πτερύγια.

 

Οταν πατάω το λινκ στο μήνυμα μου #2 (το ίδιο λινκ υπάρχει και στο #4), μπορώ να δω εκτός των άλλων την παρακάτω εικόνα

που προωθείται ως ανεμιστήρας χωρίς πτερύγια. Φυσικά μέσα στην βάση του υπάρχει ένας τυπικός φυγοκεντρικός ανεμιστήρας με πτερύγια. Αλλά ο μεγάλος δακτύλιος που βλέπουμε "πολλαπλασιάζει' τρόπον τινά, την ροή του αέρα, εξ ού και το "χωρίς πτερύγια".

[athka]

Βγαίνουμε λίγο εκτός, αλλά είναι ενδιαφέρον. Πολλαπλασιάζει?!? Με ποιον μηχανισμό; Ρωτάω επειδή ο τρόπος με τον οποίο προκαλεί απώλειες είναι ευνόητος.

[CostasV]

"Πολλαπλασιάζει", δεν πολλαπλασιάζει. Αλλά ας κλείσουμε την παρένθεση και ας γυρίσουμε στο θέμα μας.

[Παπαγεωργίου]

50% β.α. έλικα, 50% β.α. κινητήρα, 50% β.α. πλαισίου = 12,5 % βαθμός απόδοσης ανεμιστήρα.

 

Ακριβώς έτσι αλλά με φυγοκεντρικό έλικα γύρο από το πλαίσιο θα φαίνεται η επαγωγική αντλία (ή υδρο- ανεμογεννήτρια) που κατοχύρωσα πρόσφατα. Θα μπορεί να μεταφέρει κάθε είδος στερεών αιωρουμένων (μάζεμα ελιές, φρούτων, λύματα, εκβάθυνση λιμανιών ...).

 

Αλλά κανείς δεν με ακούει.

[CostasV]

Ο βαθμός απόδος κινητήρα 50%, δεν είναι πολύ απαισιόδοξος;

 

Και ο βαθμός απόδοσης πλαισίου, πώς τον ορίζεις;

 

Αλλά κανείς δεν με ακούει.

Μήπως άλλο θέλεις να πεις; Πολλοί σε ακούνε (τουλάχιστον εδώ στο φόρουμ), αλλά δεν σε χρηματοδοτούν.

[Παπαγεωργίου]

Αποκλείεται να χρησιμοποιούν καλύτερο κινητήρα λόγω κόστους. Στο πλαίσιο, επειδή η εισροή γίνεται από ένα μόνο σημείο έχουμε τυρβώδη ροή.

 

Ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα στα σχετικά προϊόντα είναι η μη αναγραφή του βαθμού απόδοσης. Η ονομαστική ισχύς δεν λέει τίποτε. Η δήθεν πολιτική εξοικονόμησης ενέργειας θα έπρεπε να αρχίσει με την παραπάνω υποχρέωση.

 

Πως μπορεί να γνωρίζει ο καταναλωτής ποιο προϊόν είναι φιλικότερο στο περιβάλλον;

 

Δεν χρειάζομαι χρηματοδότηση, αν κάποια επιχείρηση θέλει να αξιοποιήσει τη νέα τεχνολογία. Στην Ελλάδα απλά μόνο αντιγραφές προϊόντων γίνονται. Μίλησα με κατασκευαστές αντλιών και έγινα σοφότερος..