dora22 Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 06:44 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 06:44 πμ Το ξέρω για το όριο ,αλλά δεδομένης αυτής της κατάστασης , σκέφτομαι να βάλω στο όριο τοιχεια για να μην έχω και πρόβλημα κοντού υποστηλώματος.Αν εμμείνουν στα σχέδια αυτά , ποια η γνώμη σας ? μια ομάδα δ ανα στάθμη και μ.μ.μ ή όπως ανάφερα στο αρχικό post?
apstruct Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 06:55 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 06:55 πμ Η υψομετρική διαφορά δεν είναι αμελητέα μεν, 90εκ σου δίνουν ένα ύψος δοκού 1,15-1,20εκ (τύπου Ζ). Δεν είναι όμως και τόσο μεγάλη ώστε να θεωρήσεις διαφορετικές στάθμες ανά όροφο. Θα πάρεις καλά αποτελέσματα θεωρώντας μια ενιαία στάθμη. Τώρα αν έχεις χρόνο στη διάθεσή σου να κάνεις κ τις δυο προσομοιώσεις και να συγκρίνεις τις διαφορές που θα προκύψουν, αυτό θα άξιζε τον κόπο. Να ενημερωθούμε και οι υπόλοιποι
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΙΟΝΥΣΟΠΟΥΛΟΣ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 06:55 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 06:55 πμ Η "κεντρική" σου δοκός θα έχει συνολικό ύψος (0.90 m + πάχος πλάκας), δηλαδή περίπου 1.10 m? Συνάδελφε, μήπως θα πρέπει να κάνεις την προσομοίωση του μοντέλου σου με 6 συνολικά στάθμες (ορόφους), έχοντας κεντρική δοκό μορφής Ζ και διαφορετικά ύψη ορόφων (0.90 m) και (2.30 m), με ότι συνεπάγεται από αυτό?
ilias Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 07:14 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 07:14 πμ Θεωρώ ότι με βάση αυτή την υψομετρική διαφορά, θα ήταν καλύτερα να θεωρήσεις δύο ξεχωριστούς ορόφους. Εάν όμως πας στη λύση του ενός, τότε σαν ύψος ορόφου θα πρέπει να πάρεις: Η=(Η1+Η2)/2, όπου: Η1-το ύψος ορόφου του κτηρίου Α Η2-το ύψος ορόφου του κτηρίου Β
dora22 Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 07:34 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 07:34 πμ Μόλις μίλησα με τον αρχιτέκτων , του έθεσα τους προβληματισμούς μου και καταλήξαμε στην λυση των 2 ανεξάρτητων κτιρίων-ευτυχώς.'Εχω κάνει και τις δυο προσομοιώσεις και συντομα θα ενημερώσω για τα αποτελέσματα
ilias Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 07:46 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 07:46 πμ Νομίζω ήταν η σωστότερη επιλογή!
terry Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 08:02 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 08:02 πμ Και γω...και για πρακτικους λογους αφου θα ειναι δυο ανεξαρτητες κατοικιες...Αν θελει για παραδειγμα καποιος μετα απο 20 χρονια να το γκρεμισει???
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΔΙΟΝΥΣΟΠΟΥΛΟΣ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 08:04 πμ Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 08:04 πμ εάν τελικά επιλέξεις τή λύση των 2 στατικά ανεξάρτητων κατοικιών, φυσικά δεν θα έχεις κοινή κεραμοσκεπή (εάν είχες). Σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει η συμβολαιογράφος να κάνει σύσταση καθέτου ιδιοκτησίας και ΟΧΙ σύσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας. Πρόσεξέ το αυτό !!!
dora22 Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 08:20 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε April 12, 2010 at 08:20 πμ Οι κεραμοσκεπες θα ηταν ετσι και αλλιώς ανεξάρτητες και ναι το ξέρω για την σύσταση , σε ευχαριστώ πάντως
apstruct Δημοσιεύτηκε April 13, 2010 at 06:36 πμ Δημοσιεύτηκε April 13, 2010 at 06:36 πμ Μόλις μίλησα με τον αρχιτέκτων , του έθεσα τους προβληματισμούς μου και καταλήξαμε στην λυση των 2 ανεξάρτητων κτιρίων-ευτυχώς.'Εχω κάνει και τις δυο προσομοιώσεις και συντομα θα ενημερώσω για τα αποτελέσματα Περιμένω με ανυπομονησία, καθώς το 1μ είναι οριακό ύψος για αυτήν την κατάσταση. Να δούμε λίγο τι διαφορές βγάζει η απλούστευση της 1 στάθμης στο μ.ο. των πραγματικών με απόκλιση +/-0,50μ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα