gnusselt Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Έστω μια δεξαμενή 1500 m3 με νερό. Σωληνώσεις Φ200 μεταφέρουν το νερό αυτό 1 km και το κατανέμουν σε 10 εξόδους όπου η κάθεμια απέχει από την άλλη τυχαίες αποστάσεις και μανομεντρικό. Πάντως, η δεξαμενή είναι στο ανώτερο σημείο της εγκατάστασης. Απλά, μέχρι τα σημεία λήψης ο δρόμος όπου θα "περπατήσει" η βασική σωλήνωση Φ200 έχει ανηφόρες και κατηφόρες. Όταν από ένα σημείο λήψης πάρουμε νερό η πίεση στο δίκτυο θα πέσει. Αν βάλω μια αντλία μετά τη δεξαμενή, ώστε να διατηρεί την πίεση στο δίκτυο κατάντι, τι αυτοματισμό πρέπει να βάλω; Σκέφτηκα να βάλω μια σωλήνα 3m Φ50 παράλληλα με τη βασική σωλήνωση Φ200 στο σημείο που είναι η αντλία, ώστε αν αντιληφθεί ροή νερού (νερό φεύγει από τη δεξαμενή επειδή από ένα σημείο λήψης "τραβάμε" νερό) να δώσει εντολή στην αντλία να δουλέψει. Το πρόβλημα αυτής της λύσης είναι ότι ενδέχεται η αντλία να δώσει νερό όχι στη βασική σωλήνωση αλλά στην παράλληλη. Θα έχω αντιστροφή νερού; Κάποια άλλη ιδέα;
CostasV Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 12 , 2010 Κάνε ένα σκαριφηματάκι για να καταλάβουμε και να μπορούμε να δείχνουμε
Παπαγεωργίου Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Προτείνω να ρίξεις μια ματιά στο http://discopter.blogspot.com/2009/10/blog-post_5466.html Όσον αφορά τη σύνδεση της αντλίας, πρέπει να είναι σε σειρά και πριν την ανεπίστρεπτη βαλβίδα (η οποία θα λειτουργεί μόνο με την πίεση του νερού). Καμία παράλληλη σύνδεση. Ο αυτοματισμός πρέπει να είναι ευαίσθητος στην πίεση και η αντλία εφοδιασμένη με ασύγχρονο ηλεκτροκινητήρα.
CostasV Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Ποιές είναι ενδεικτικά, οι υψομετρικές διαφορές ανάμεσα : 1. στην στάθμη της δεξαμενής και στο ανώτερο σημείο του κατάντι δικτύου ; (που έχεις σημειώσει με βελάκι ότι υπάρχει κίνδυνος να μην φτάσει το νερό) 2. στην στάθμη της δεξαμενής και του χαμηλότερου σημείου λήψης; Κανονικά, δεν πρέπει να βάλεις αντλία. edit: Τα σημεία λήψης αφήνουν ελεύθερο να τρέχει το νερό σε ατμοσαφιρική πίεση στο περιβάλλον; Ή μήπως υπάρχουν αντλίες ή άλλος εξοπλισμός;
Παπαγεωργίου Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Ο κίνδυνος είναι να ανοίξουν πολλές παροχές ταυτόχρονα και από την υψηλότερη να γίνει αναρρόφηση αέρα *. Αν το έργο είναι σημαντικό (π.χ. ποσό αμοιβής) ή μπορεί να λειτουργήσει ως παράδειγμα (να ενταχθεί σε ερευνητικό πρόγραμμα) προτείνω να αξιοποιηθεί η τελευταία μου ευρεσιτεχνία (ακόμη δεν έχει δημοσιευθεί) που αφορά επαγωγική αντλία και ταιριάζει απόλυτα στο θέμα. *Μια απλή λύση - χωρίς αντλία - είναι να τοποθετηθούν ανεπίστρεπτες βαλβίδες σε κάθε μια έξοδο.
CostasV Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Ο κίνδυνος είναι να ανοίξουν πολλές παροχές ταυτόχρονα και από την υψηλότερη να γίνει αναρρόφηση αέρα *. Αυτό δεν γίνεται, εφόσον η στάθμη της δεξαμενής είναι υψηλότερα από το (ψηλότερο) σημείο εκροής (από όπου δηλαδή θα μπορούσε να μπει ο αέρας).
Παπαγεωργίου Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Αν δεν υπάρχει κίνδυνος αναρρόφησης, τότε δεν υπάρχει κανένας άλλος κίνδυνος πλην μειωμένης πίεσης στις υψηλές παροχές. Αλλά Κλείσε* την παροχή κοντά στη δεξαμενή (ή στο πρώτο λοφάκι) και άνοιξε τις παροχές 1 και 3. Τι θα συμβεί; *οι αντιστάσεις τριβής και οι υψομετρικές διαφορές (πτώση τάσης) μπορούν να κάνουν το ίδιο.
CostasV Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Τι θα συμβεί; Εάν κλείσει κάποια βάνα (που δεν υπάρχει τέτοια βάνα) κοντά στην δεξαμενή, τότε σαφώς μπορεί να έχουμε είσοδο αέρα από το σημείο 2. Αλλά ακόμα και αν υπάρχει τέτοια βάνα, θα πρέπει να κλείσει τελείως για να μπει αέρας από το σημείο 2. Οι αντιστάσεις τριβής μπορούν να μειώσουν την πίεση του νερού μέσα στον αγωγό, αλλά όχι να την ρίξουν κάτω από την ατμοσφαιρική (όπως μπορεί να κάνει μία κλειστή βάνα σε συνδυασμό με ένα ανοιχτό κατάντι σημείο εκροής )
Παπαγεωργίου Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Αδυνατώ να φανταστώ, ότι δεν θα εγκατασταθεί βάνα στην δεξαμενή. Ξέχασες τις υψομετρικές διαφορές και μάλιστα στη μελέτη πρέπει να ληφθεί υπόψη, ότι το υψομετρικό της δεξαμενής μπορεί να πέσει στα επίπεδα του λόφου (ποιος εγγυάται σταθερό υψομετρικό δεξαμενής; ). Τότε να δεις αναρρόφηση! Για λόγους ασφαλείας και μόνο (η διατομή είναι πολύ μεγάλη για δέκα παροχές) πρέπει να εγκατασταθούν βαλβίδες.
gnusselt Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 13 , 2010 Το ανώτατο σημείο δικτύου φτάνει σχεδόν στο μέσο της δεξαμενής, 3m. Η οριζόντια απόσταση του από τη δεξαμενή είναι 100m. Από το σημείο αυτό, δρόμο-δρόμο η σωλήνα πρέπει να περάσει μια κατηφόρα 1,5 km με 5 στροφές (δεξιές και αριστερές). Η σωλήνα θα καταλήξει σε σημείο σύνδεσης (-25m από την βάση της δεξαμενής) με το υφιστάμενο δίκτυο το οποίο φανταστείτε ότι "τρέχει" στους δρόμους ενός οικισμού. Άρα, τα σημεία λήψης (15 τον αριθμό και όχι τα 3 ενδεικτικά του σκαριφήματος) είναι διάσπαρτα μέσα σε δρόμους (μάλιστα υπάρχουν 4 οριζόντια τμήματα μέσα στους δρόμους). Πάντως εξακολουθούν όλα να είναι τα κατώτερα σημεία του δικτύου. Σε κάθε καμπύλη θα τοποθετήσω εξαεριστικό διπλής ενέργειας (να βγάζει αλλά και να βάζει αέρα όταν χρειάζεται) που θα βγαίνει με σωλήνα πάνω από το οδόστρωμα. Το πρόβλημα είναι ότι δεν ξέρω πως να κάνω την αντλία να δουλέψει και να διατηρεί σταθερή την πίεση κατάντι της ροής. Επίσης, όταν το νερό αδειάζει από τη δεξαμενή, κάποια στιγμή η στάθμη θα πέσει κάτω από το σημείο Γ. Τότε τί γίνεται; Και όταν έλθει η ανάγκη να έχω νερό σε πολλά σημεία λήψης;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα