Χάραξη ΕΓΣΑ

[dgt]

κανε align

μικροτερο σφαλμα θα εχεις απο μερικους με μονοσυχνα....

[cna]

Υ.Γ. Σε όργανα που είναι Reflector Less, η αποτύπωση σε mode RL με πρίσμα σε κοντινές αποστάσεις ίσως να εισάγει σφάλμα στην μέτρηση απόστασης. Από κάποια απόσταση οργάνου - πρίσματος και πάνω δεν έχει πρόβλημα. Ξέρουμε ποια είναι αυτή η απόσταση;

Μήπως όταν η απόσταση οργάνου πρίσματος > max εμβέλειας με πρίσμα μπορούμε να μετράμε αποστάσεις σε RL mode;

 

Αν δεν απατώμαι η έννοια του reflectorless υποννοεί μέτρηση με laser χωρίς την χρήση πρίσματος (με πινακίδα στόχου όμως για επιφάνειες που δεν ανακλούν την δέσμη καλά). Αυτό με την σειρά του σημαίνει πως πάντοτε η μέγιστη δυνατή μέτρηση σε αυτή την λειτουργία είναι μικρότερη από την μέγιστη δυνατή μέτρηση με πρίσμα. Αν λοιπόν δεν κάνω λάθος τότε το σφάλμα του αποστασιόμετρου σε αυτή την περίπτωση είναι η σταθερά πρίσματος + η απόκλιση λόγω ατμοσφαιρικών συνθηκών κλπ κλπ.

[Brasco]

Έστω ότι ήξερες από την αρχή ότι έχεις οπτική επαφή με τοπογραφικά. Τί διαφορετικό θα έκανες στην όλη διαδικασία;

 

Θα προτιμούσα να στήσω πάνω στο πρώτο τριγωνομετρικό και το δεύτερο να μου δώσει προσανατολισμό. Έτσι θα είχα με την μία, όλη την εργασία μου ενταγμένη με το ελάχιστο σφάλμα.

[cna]

Αν όμως από μια στάση έχεις πάρει μέτρηση προς ένα τριγωνομετρικό τότε πάλι μπορείς να κάνεις align δεδομένου ότι:

1) γνωρίζεις την γωνία και την απόσταση μεταξύ στάσης και τριγωνομετρικού

2) φαντάζομαι ότι από άλλη στάση έχεις πάρει μέτρηση του έτερου τριγωνομετρικού οπότε μπορείς να χρησιμοποιήσεις αυτή την μέτρηση ως έλεγχο για την ορθότητα του align.

Προσοχή χρειάζεται στο grid factor (συντελεστή κλίμακας). Αν στην αποτύπωση δεν έχεις εισάγει τον συντελεστή του ΕΓΣΑ τότε θα πρέπει να κάνεις ένα ωραιότατο block την αποτύπωση και να την εισάγεις στο σχέδιο των τριγωνομετρικών με το κατάλληλο scale. Στην συνέχεια κάνεις το alignment.

[Brasco]

Πολύ σωστός!

[agior]

@Brasco,

 

την απάντηση στο 1ο σου ερώτημα μπορείς μόνο εσύ να την δώσεις και είναι συνάρτηση του πόσο προσεκτικός είσαι στις οδεύσεις σου, στη ρύθμιση του εξοπλισμού σου και στην αξιοπιστία των βοηθών σου. Αν τηρηθούν, τότε κάνεις align με σταθερό το ένα απ τα τριγ/κά, διεύθυνση απ τα άλλα et voilά. Ισως η κλιμάκωση του μπλόκ της αποτύπωσης να είναι λιγάκι υπερβολική, δεδομένων των παραδοχών που έχεις ήδη κάνει...Να σας θυμίσω το σχετικό ανέκδοτο με τον Καραϊσκάκη, που έστειλε ένα παλληκάρι να ανέβει στην κοντινή ράχη για να δεί πόσοι Τούρκοι ήταν πίσω, γυρίζοντας του λέει "καπετάνιο, είναι 503" "καλά, πως τους μέτρησες ρε θηρίο;" "ήταν 3 εκεί δίπλα και καμμιά 500ριά πιο κάτω στον κάμπο"

 

Οσον αφορά το 2ο ερώτημα, αν και αδόκιμο ως και επικίνδυνο για τα μάτια σου, μπορείς να αποστασιομετρήσεις σε κοντινό πρισματικό στόχο χωρίς σφάλμα αρκεί να έχεις ρυθμίσει το όργανο σωστά. Ομως δεν αρκεί μόνο η εναλλαγή RL-->IR πχ τα Leica απαιτούν να εισάγεις τον τύπο πρίσματος (τη σταθερά πρίσματος δηλ) και ανάλογα με την επιλογή λυχνίας αποστασιόμετρου RL ή IR το όργανο εισάγει τους αντίστοιχους παράγοντες της μέτρησης.

[topografina]

Αν στην αποτύπωση δεν έχεις εισάγει τον συντελεστή του ΕΓΣΑ τότε θα πρέπει να κάνεις ένα ωραιότατο block την αποτύπωση και να την εισάγεις στο σχέδιο των τριγωνομετρικών με το κατάλληλο scale.

 

Τώρα να ρωτήσω και γω κάτι επ αυτού?

Σε αυτή την περίπτωση κάνεις scale με κέντρο την στάση από την οποία έκανες την αποτύπωση, έτσι δεν είναι? Δυλαδή αν έχεις αποτυπώσει στήνοντας σε δύο σημεία μήπως πρέπει να κάνεις ξεχωριστό scale για κάθε ξεχωριστή στάση?

[cna]

Σε κάθε επόμενη στάση δεν προσανατολίζεσαι στην προηγούμενη; Γιατί να κάνεις scale 2 φορές; Έστω η Σ1 με αυθαίρετα Χ,Υ,Ζ=0,0,0 . Στήνω στην Σ2 και για να πάρω προσανατολισμό χτυπώ την Σ1. Αν στο όργανό μου διαβάζω Χ,Υ,Ζ τότε κατά τον προσανατολισμό θα πρέπει να δω μέτρηση πχ 0.001,0.0015,0.002 (τυχαία τα νούμερα και έχει να κάνει με το πόσο καλό χέρι έχει ο βοηθός). Αυτό σημαίνει ότι το όργανο χρησιμοποιεί παντού τον ίδιο scale factor. Επομένως το κέντρο θα είναι η πρώτη στάση. Άλλωστε αν δεν υπάρχει προσανατολισμός προς την προηγούμενη στάση με τίποτα δεν μπορείς να φέρεις το σχέδιο στα ίσα του.

[topografina]

Μιλάω για την περίπτωση που το scale θέλεις να το κάνεις εκ των υστέρων στο γραφείο. Δεν εννοούσα να κάνω scale δυο φορές.....

Πχ στήνεις στην Σ1 και αποτυπώνεις τα σημεία Α.

Μετά στήνεις στην Σ2 και αποτυπώνεις τα σημειά Β.

Αν θέλω στο γραφείο να βάλω κλίμακα, μήπως πρέπει να κάνω ξεχωριστά scale στα σημεία Α με κέντρο τη Σ1 και ξεχωριστά τα Β με κέντρο τη Σ2?

[parist43]

εγω παλι απορω τι χρειαζεται το τρεξιμο τα τριγωνομετρικα και ολα τα αλλα που λετε ,αφου υπαρχει το ΗΕPOS?

(εκτος των περιπτωσεων που χρειαζομαστε υψομετρα ,τα οποια δυστυχως το ΗΕPΟS δεν διδει.)