Yπολογισμός συντελεστών ανεμοπίεσης σε μεταλλικό υπόστεγο

[belbos]

Ωστε να σχεδιάσω τα ακραία πλαίσια με μεγαλύτερες διατομές ε ? Λογικό μου φαίνεται !

 

Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση.

[spy1551]

Όχι , απλά να βάλεις στα άκρα μεγαλύτερα φορτία , αυτά που λέει ο ΕC1.

Tα ακραία πλαίσια έχουν το μισό εμβαδόν επιρροής.

[belbos]

ναι οκ. Μπορει η ακραία ζώνη να πιάνει και το προτελευταίο όμως.

[AlexisPap]

Το πιάνει όντως; Αν αυτό σου δημιουργεί πρόβλημα μπορείς να μειώσεις την απόσταση μεταξύ των πρώτων τεγίδων (για να μην αλλάξεις διατομή). Νομίζω ότι με τον φορέα που έχεις αυτό είναι προτιμότερο (δεν έχεις δικτύωμα).

[belbos]

Δεν είναι απίθανο να το πιάσει. Σκέψου ότι η ακραία ζώνη έχει μήκος b/10 με b το μήκος του κτηρίου. Τώρα την απόσταση μεταξύ των ακραίων τεγίδων δεν νομίζω ότι αξίζει να τη μεταβάλουμε δεδομένου ότι μας συμφέρει οι τεγίδες να είναι συνεχής και όχι αμφιέρειστες.

[eft]

Χαίρεται! Σχετικά με το ίδιο θέμα "φόρτιση υποστέγου με φορτία ανέμου" ήθελα να ρωτήσω. Στο βιβλίο του Ερμόπουλου εκτός από τις πίεσεις του ανάμου αναφέρει και την συνολική δύναμη του ανέμου και μάλιστα ότι ασκείται σε συγκεκριμένο κέντρο δύναμης( για μονοκλινή υπόστεγα σε απόσταση d/4 από το άκρο)

Ερώτηση:

Στο σχεδιασμό - διαστασιολόγηση θα πρέπει να λάβω υπόψη και την συνολική αυτή δύναμη ή μου αρκεί να χρησιμοποιήσω τις ανεμοποιέσεις.

Σας παρακαλώ απαντείστε κάποιος! Ευχαριστώ πολύ!

[terry]

Εγω δεν το εχω βαλλει ποτε...

 

Δεν νομιζω οτι ειναι απαραιτητο...Αν βαλεις το επιφανειακο φορτιο φορτιζοντας τα σωστα μελη με το σωστο φορτιο εισαι οκ. Αν βαλλεις ταυτοχρονα και τη συνισταμενη θα βαλλεις διπλασιο φορτιο, αλλα και παλι πως θα την υπολογισεις???(επιφανειακο φοριο * επιφανεια??) Τη συνισταμενη τη δινει για τυπικους λογους υποθετω....

[AlexisPap]

Η συνισταμένη (συνολική) δύναμη έχει τιμή ίση με το ολοκλήρωμα της ανεμοπίεσης πάνω στην φορτιζόμενη επιφάνεια. Άρα, αν λάβει κανείς του συντελεστές ανεμοπίεσης για κάθε μέρος της επιφάνειας, και πολλαπλασιάσει με την επιφάνεια και αθροίσει, το αποτέλεσμα θα είναι το μέτρο της συνισταμένης δύναμης.

 

Η φορά της συνισταμένης δύναμης θα είναι κάθετα στην επιφάνεια.

 

Το σημείο εφαρμογής που θα είναι;;;

 

Στις περισσότερες περιπτώσεις στο σημείο όπου μηδενίζεται η ροπή των φορτίων ανεμοπίεσης (συνθήκες ισορροπίας). Άρα, απλώς βάζουμε τις πιέσεις στην επιφάνεια, και τα υπόλοιπα γίνονται αυτόματα.

 

ΑΛΛΑ: ο ευρωκώδικας θέλει να λαμβάνουμε εκκεντρότητα +-10% στο σημείο εφαρμογής ...εύκολο, είναι σαν να κάνεις ισοδύναμη στατική μέθοδο στον σεισμό.

(Πάντως εγώ δεν βάζω εκκεντρότητες και κανείς δεν μου ζητάει, κακώς μάλλον)

 

ΣΤΑ ΣΤΕΓΑΣΤΡΑ ΟΜΩΣ, τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα. Η συνισταμένη δεν ασκείται στο σημείο μηδενισμού των ροπών. Ασκείται σε απόσταση l/4 από το εκάστοτε χείλος προσβολής. Για αυτή την δύναμη, μας δίνει ο πίνακας εκτός από τους τοπικούς συντελεστές και γενικό συντελεστή.

Αν δηλαδή έχουμε ένα υπόστεγο αυτοκινήτων, ελέγχουμε τις τεγίδες και τα ζευκτά με τις πιέσεις από τους τοπικούς συντελεστές, κατά την γνωστή μέθοδο. Όταν όμως πάμε να ελέγξουμε υποστυλώματα (σε θλίψη ή σε υφαρπαγή) θα υπολογίσουμε την F με τον γενικό συντελεστή και θα την εφαρμόσουμε εναλλάξ σε απόσταση l/4 από το κάθε χείλος προσβολής. Στην γενική περίπτωση: 4 διευθύνσεις ανέμου Χ 2 γενικούς συντελεστές (+/-) = 8 φορτιστικές καταστάσεις.

(Αυτή η εκκεντρότητα δεν είναι για να παίζουμε, την κάνουμε πάντα, είτε την ζητάνε είτε όχι)

 

Ετοιμάσου για τρελούς συνδυασμούς :razz:

 

Υ.Γ: Ο Ερμόπουλος τα λέει αναλυτικά, δες αριθμητικό παράδειγμα (παράδειγμα 17, αν έχουμε την ίδια έκδοση) που έχει για δικλινές στέγαστρο...

[terry]

Εμενα με καλυψες....Το παραδειγμα δεν τον ειχα δει....

 

Αλλα δεν καταλαβα γτ στον ελεγχο των υποστυλωματων θα παμε με τη συνισταμενη??

[AlexisPap]

Ενδεικτικά το είπα...

Δηλαδή,

όταν ελέγχουμε πχ τεγίδες, δεν μας αφορά η συνισταμένη αλλά οι τοπικοί συντελεστές.

όταν κάνουμε ελέγχους σε μεγάλα τμήματα του φορέα ή στην θεμελίωση (πχ: υφαρπαγή), μας ενδιαφέρει η συνισταμένη και το σημείο εφαρμογής.

 

Στην κρίση του καθενός να διακρίνει στην συγκεκριμένη μελέτη που έχει, τί ελέγχους πρέπει να διεξάγει, και για ποιους από αυτούς θα είναι κρίσιμη η λύση για την συνισταμένη δύναμη.

 

Να το πω διαφορετικά,

έχουμε τις εξής φορτίστηκες καταστάσεις:

g, q, w(1,2,3,4), w'(1,2,3,4), W(1,2,3,4), W'(1,2,3,4)

μία για μόνιμα, μία για κινητά οκτώ για ανεμοπίεση (+/- και 4 διευθύνσεις) και ακόμη οκτώ για συνισταμένη ανεμοπίεσης (δεν έχω βάλει τις εκκεντρότητες +-10%).

 

έχουμε και τους εξής συνδυασμούς:

1,35g+1.5q [1]

1,35g+1,5w(1,2,3,4) [4]

1,00g+1,5w'(1,2,3,4) [4]

1,35g+1,5W(1,2,3,4) [4]

1,00g+1,5W'(1,2,3,4) [4]

1,35g+ψ1q+ψ2(w,w',W,W') [16]

 

σύνολο 33 συνδυασμοί. Διαστασιολογούμε σε κάθε θέση ελέγχου (πχ: διατομή) με τον δυσμενέστερο συνδυασμό. Ε, σε κάποιες θέσεις δυσμενέστεροι θα είναι οι συνδυασμοί με το W, W'

 

Τώρα αν βάλουμε και χιόνι, και εκκεντρότητες θα γίνει ΧΑΜΟΣ.

Αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις μπορούμε να ξεσκαρτάρουμε με το μάτι τους άχρηστους συνδυασμούς.