tomgraps Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 12:53 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 12:53 μμ Γιατί ο σεισμός ταλαντώνει την κατασκευή σου πέρα-δώθε και όχι πάνω-κάτω (σχεδόν πάντα). Άρα...οι κατακόρυφες ταλαντώσεις των πλακών είναι άχρηστες. Να σε ακουσει ο Καρύδης...
cv98019 Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 12:58 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 12:58 μμ Ποιος; Πω πω, χρόνια και ζαμάνια... Καλά είναι αυτός; Aσχολείται;
tomgraps Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 01:02 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 01:02 μμ ..προσπαθεί να πείσει ότι για τα πάντα φταίει η κατακόρυφη συνιστώσα...καλά είναι πάντως...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 04:57 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 04:57 μμ Εκεί, η παρέα του ΕΜΠ, βλέπω τον ξέρετε καλύτερα. Εγώ μια φορά τον άκουσα σε συνέδριο να εξηγεί για την οικοδομή που "κρούεται επί του εδάφους" Πάντως δεν θυμάμαι πουθενά να λέει ότι πρέπει να ελέγχουμε τις συνήθεις πλάκες των οικοδομών σε κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα...
Directionless Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 05:05 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 05:05 μμ Εκεί, η παρέα του ΕΜΠ, βλέπω τον ξέρετε καλύτερα. Εγώ μια φορά τον άκουσα σε συνέδριο να εξηγεί για την οικοδομή που "κρούεται επί του εδάφους" Έτσι όπως το 'πες. Η κατακόρυφη συνιστώσα τα φταίει όλα ! Απορώ πως επιμένει στη συγκεκριμένη άποψη. Θυμάμαι ότι εξηγώντας σκηνικά από το κτίριο της Ρικομέξ στην Αντισεισμική Τεχνολογία ΙΙ, είχε συνδέσει αίτια αστοχίας με την κατακόρυφη τη συνιστώσα !
terry Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 06:23 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 06:23 μμ Αν θυμαμαι καλα ηταν αυτος που βεβαιωσε για την τηρηση ολων των κανονιστικων διαταξεων στο κτηριο της Ρικομεξ...(ή κανω λαθος???)
nik Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 07:34 μμ Δημοσιεύτηκε May 27, 2010 at 07:34 μμ Καλά δεν είναι κακό να προσπαθήσει να βοηθήσει έναν συνάδελφο..αν το έκανε για αυτό.
panmyr Δημοσιεύτηκε August 2, 2010 at 06:12 μμ Δημοσιεύτηκε August 2, 2010 at 06:12 μμ Συνάδελφοι καλησπέρα, να ρωτήσω, πότε μια ιδιομορφή θεωρείται στρεπτική, μεταφορική ή καμπτική;
EVANGELOS VITTORATOS Δημοσιεύτηκε August 2, 2010 at 06:35 μμ Δημοσιεύτηκε August 2, 2010 at 06:35 μμ σε ανάλυση με θεώρηση διαφράγματος με αναγωγή των μαζών ανά διάφραγμα ΔΕΝ υπάρχει καμπτική σε κάθε διάφραγμα δίδονται 3 β.ε. 2 ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟΙ κατά Χ και Υ και 1 ΣΤΡΕΠΤΙΚΟΣ περί τον Ζ Συνεπώς γιά κάθε διάφραγμα υπάρχουν και 3 ιδιομορφές που ενεργοποιούν και τους αντίστοιχους β.ε. Βέβαια αν κάνεις ιδιομορφική ανάλυση με ανύσματα Rayleigh-Ritz αυτό ΔΕΝ ισχύει αφού υπολογίζονται πολλές περισσότερες ιδιομορφές ανά διάφραγμα και γίνεται κατ εμέ μαλύτερη προσομοίωση των ταλαντούμενων μαζών ... αν και αυτό είναι τελικά μαθηματικό θέμα 2
panmyr Δημοσιεύτηκε August 2, 2010 at 06:44 μμ Δημοσιεύτηκε August 2, 2010 at 06:44 μμ Σε ευχαριστώ συνάδελφε, κάτι άλλο ακόμη, πότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι μια ιδιομορφή είναι στρεπτική, ανάλογα με το ποσοστό της μάζας που ενεργοποιεί; και πιο είναι το ποσοστό αυτό;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα