tomgraps Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Γιατί ο σεισμός ταλαντώνει την κατασκευή σου πέρα-δώθε και όχι πάνω-κάτω (σχεδόν πάντα). Άρα...οι κατακόρυφες ταλαντώσεις των πλακών είναι άχρηστες. Να σε ακουσει ο Καρύδης... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cv98019 Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Ποιος; Πω πω, χρόνια και ζαμάνια... Καλά είναι αυτός; Aσχολείται; Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomgraps Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 ..προσπαθεί να πείσει ότι για τα πάντα φταίει η κατακόρυφη συνιστώσα...καλά είναι πάντως... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Εκεί, η παρέα του ΕΜΠ, βλέπω τον ξέρετε καλύτερα. Εγώ μια φορά τον άκουσα σε συνέδριο να εξηγεί για την οικοδομή που "κρούεται επί του εδάφους" Πάντως δεν θυμάμαι πουθενά να λέει ότι πρέπει να ελέγχουμε τις συνήθεις πλάκες των οικοδομών σε κατακόρυφη σεισμική συνιστώσα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Directionless Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Εκεί, η παρέα του ΕΜΠ, βλέπω τον ξέρετε καλύτερα. Εγώ μια φορά τον άκουσα σε συνέδριο να εξηγεί για την οικοδομή που "κρούεται επί του εδάφους" Έτσι όπως το 'πες. Η κατακόρυφη συνιστώσα τα φταίει όλα ! Απορώ πως επιμένει στη συγκεκριμένη άποψη. Θυμάμαι ότι εξηγώντας σκηνικά από το κτίριο της Ρικομέξ στην Αντισεισμική Τεχνολογία ΙΙ, είχε συνδέσει αίτια αστοχίας με την κατακόρυφη τη συνιστώσα ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Αν θυμαμαι καλα ηταν αυτος που βεβαιωσε για την τηρηση ολων των κανονιστικων διαταξεων στο κτηριο της Ρικομεξ...(ή κανω λαθος???) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 27 , 2010 Καλά δεν είναι κακό να προσπαθήσει να βοηθήσει έναν συνάδελφο..αν το έκανε για αυτό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panmyr Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2010 Συνάδελφοι καλησπέρα, να ρωτήσω, πότε μια ιδιομορφή θεωρείται στρεπτική, μεταφορική ή καμπτική; Link to comment Share on other sites More sharing options...
EVANGELOS VITTORATOS Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2010 σε ανάλυση με θεώρηση διαφράγματος με αναγωγή των μαζών ανά διάφραγμα ΔΕΝ υπάρχει καμπτική σε κάθε διάφραγμα δίδονται 3 β.ε. 2 ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟΙ κατά Χ και Υ και 1 ΣΤΡΕΠΤΙΚΟΣ περί τον Ζ Συνεπώς γιά κάθε διάφραγμα υπάρχουν και 3 ιδιομορφές που ενεργοποιούν και τους αντίστοιχους β.ε. Βέβαια αν κάνεις ιδιομορφική ανάλυση με ανύσματα Rayleigh-Ritz αυτό ΔΕΝ ισχύει αφού υπολογίζονται πολλές περισσότερες ιδιομορφές ανά διάφραγμα και γίνεται κατ εμέ μαλύτερη προσομοίωση των ταλαντούμενων μαζών ... αν και αυτό είναι τελικά μαθηματικό θέμα 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panmyr Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2010 Σε ευχαριστώ συνάδελφε, κάτι άλλο ακόμη, πότε μπορούμε να θεωρήσουμε ότι μια ιδιομορφή είναι στρεπτική, ανάλογα με το ποσοστό της μάζας που ενεργοποιεί; και πιο είναι το ποσοστό αυτό; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα