Cubus

[jackson]

Ανάλυση:

Να ξεκαθαρίσουμε λίγο τι εννοούμε όταν αναφερόμαστε στην ανάλυση. Αν υποθέσουμε ότι αναλύουμε ένα τυπικό πολυώροφο ραβδωτό φορέα και στα 2, προφανώς και δεν μιλάμε για διαφορές...και τα 2 είναι (λογικά) τι ίδιο πράγμα.

Αν όμως μπούμε στη διαδικασία να πούμε τι μπορεί να αναλύσει το ένα και τι το άλλο, εκεί τα πράγματα αλλάζουν. Για παράδειγμα...τα πεπερασμένα του Statik είναι μόνο για ανάλυση πλακών και κοιτόστρωσης...ούτε κελύφη, ούτε τοιχεία. Δηλαδή δεν μπορείς να προσομοιώσεις με το Statik έναν γενικό φορέα με πεπερασμένα στοιχεία (όπως Next s-mode)

Επίσης τα όποια πεπερασμένα για πλάκες έχει, δεν λαμβάνονται καν υπόψη στο μητρώο δυσκαμψίας του φορέα. Είνια απλά για ανάλυση πλακών και κοιτόστρωσης.

Αλλά έχει αναλύσεις 2ας τάξης, λυγισμού, ατέλειες, διαγράμματα εκμετάλλευσης διατομών όλου του φορέα, γέφυρες-προένταση, πολύ καλή Push-Over (ο Κανελλόπουλος ήταν από τους πρώτους...) και πολλά πολλά άλλα...γι αυτό λέω ότι ειλικρινά απέχει πολύ από τα υπόλοιπα του χώρου. Και ακούγεται ότι οι αλγόριθμοί του είναι πολύ καλοί.

 

Για το Sofistik τι να πεις, πεπερασμένα επιφανειακά, χωρικά, αναλύσεις 2ας τάξης γραμμικές-μη γραμμικές, 3ης τάξης (καλώδια), μεμβράνες, μη γραμμικότητες υλικού (ράβδων και πεπερασμένων), προένταση χρονοϊστορίες, κινούμενα οχήματα σε γέφυρες (!) και πολλές, πολλές, πολλές, πολλές, πολλές παράμετροι προσομοίωσης και ανάλυσης που χάνεις τη μπάλα.

 

Περιβάλλον εργασίας:

Κοίτα να δεις, το Sofistik δουλεύεται με 2 τρόπους, editor και Autocad. Εγώ δουλεύω editor οπότε...τί να συγκρίνω. Το Statik είναι γραφικό. Όποιος δουλεύει Sofiplus ας πει...

 

Δυσκολία εκμάθησης:

Aυτό έχει και πάλι να κάνει με editor-Autocad. Αλλά πιστεύω ότι ακόμα και σε Autocad να κάνεις Sofistik, το Statik είναι πιο εύκολο...

 

Για τη Διαστασιολόγηση ας πει κάποιος που έχει δουλέψει και τα 2.

[Pappos]

[...]μη γραμμικότητες υλικού (ράβδων και πεπερασμένων), προένταση χρονοϊστορίες, κινούμενα οχήματα σε γέφυρες (!)[...]

 

Τα έχει αυτά το Cubus, τα πεπερασμένα εκτός το Cedrus δεν τα έχει...και απορώ γιατί δεν κάνανε κάτι τόσο καιρό...

[jackson]

Παλιότερα είχαν το flowers για μοντελοποίηση με πεπερασμένα στοιχεία αλλά από ό,τι ξέρω έχει σβήσει...

[Pappos]

Το Statik είναι γραφικό

Έχει και αυτό editor (το Cubus) και αν θέλεις δίνεις τον φορέα, φορτίσεις, κ.α. από εκεί...

[giorgosk]

Από το site φαίνεται πολύ αξιόλογο πρόγραμμα. Μου έκανε μεγάλη εντύπωση η

3d pushover. Καμία σχέση με τα εμπορικά τύπου Fespa, Statics, Strad κτλ. Πάντως προσωπικά, εάν ήξερα την ύπαρξή του όταν αγόραζα για πρώτη φορά λογισμικό, αυτό θα έπαιρνα ανεξαρτήτως της υψηλής του τιμής.

[Σπυριδούλα]

Παλιά για συνδέσεις μεταλλικών δίνανε το PROKON (άλλο πρόγραμμα).

Δεν ξέρω αν έχει αλλάξει κάτι πλέον.

το prokon είναι south africa αν δεν κάνω λάθος και μέχρι πέρυσι σίγουρα δεν είχε φορτία ανέμου EC1, είχε περιοχές ανέμου με βέλη κινούμενα και κάτι τέτοια

 

τώρα είδα

 

Wind design codes

 

 

• CP3 - 1972
  
• SABS 0160 - 1989
  

http://www.prokon.com/structural/supported-design-codes

[dkarak]

Σύμφωνα με ενα email που μου ήρθε , άλλα είδα και στο site της,

η 4Μ θα έχει πλέον για στατικό πρόγραμμα το Statik της Cubus.