ppetros Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2009 Χάρη, τι γνώμη έχεις για το παραπάνω?
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2009 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 10 , 2009 Μα είπα το ίδιο. Συντελεστής ασφαλείας 1,00. Κατακόρυφα φορτία = g+0,30*q Οριζόντια φορτία = με βάση τις εξισώσεις του ΕΑΚ για την απλοποιημένη φασματική ανάλυση. Υπολογισμός ροπής ευστάθειας Με=Σ(g+0,30*q)*μοχλοβραχίονας (5μ για το κτήριο 10μ*10μ) Υπολογισμός ροπής ανατροπής από τις σεισμικές δυνάμεις ανά στάθμη * το ύψος της στάθμης κάθε φορά.
belbos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Για τον έλεγχο ανατροπής ενός πεδίλου πινακίδας από άνεμο τι συντελεστές στα μόνιμα και στα κινητά θα παίρνατε; 1.35 για μόνιμα, 1.50 για κινητά/άνεμο και Μευστάθειας/Μανατροπής=>1,50 είναι υπερβολικό ή οκ ;
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 0,9 για τα μόνημα (ευνοϊκή δράση) και 1,5 για τα κινητά (άνεμος, δυσμενής δράση)
belbos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Σωστά ! Ευμενής/δυσμενής δράση ! Δεν το σκέφτηκα ! Για τα μόνιμα η ευμενής επιρροή πολλαπλασιάζεται με 1.00. Ευχαριστώ πολύ !
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Ο συντελεστής ευνοϊκής δράσης δίνεται όντως διαφορετικός από κάποιους κανονισμούς. Δεν είμαι σίγουρος αν ισχύει το 0,9 ή το 1,0. (φυσικά η διαφορά είναι μικρή...)
belbos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Και εμένα το 0.9 που είπες κάτι μου έλεγε... και το έλεγξα με το βιβλίο του Ερμόπουλου σελ. 21 όπου γG=1.00 !
Pappos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 0,9 για τα μόνημα (ευνοϊκή δράση) και 1,5 για τα κινητά (άνεμος, δυσμενής δράση) Δεν σημαίνει όμως ότι ο μελετητής δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει άλλου συντελεστές (όχι όμως κάτω από τα Max, Min, Sup, Inf που δίνει ο κανονισμός, τις τιμές δηλαδή) όπου κατά την κρίση του μπορεί να επηρεάσει τον φορέα του δυσμενέστερα εάν νομίζει ότι αυτό είναι αναγκαίο. edit: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/EKDILOSEIS_P/HYPERLINKS/fek_prosy.pdf Δεν ξέρω όμως αν έχει βγει καινούργιο Π.Δ....
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 17 , 2010 0,9 δίνει ο ΕΚΩΣ §6.5 1,0 δίνει ο ΕΚ-1 (δεν βρήκα που το λέει, μπορεί να κάνω και λάθος) Προφανώς, αφού οι τιμές των g είναι χαρακτηριστικές, το σωστό είναι το 0,9...
Caan Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2017 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2017 Στον καθολικό έλεγχο έναντι ανατροπής μιας μεταλ. κατασκευής (3-ώροφο φρεάτιο ανελκυστήρα στατ. ανεξάρτητο από το κυρίως κτήριο) ελέγχουμε την σχέση: ροπή λόγω κατακόρυφων (συνδυασμός G+1.50Q) > ροπή λόγω πλευρικών ανέμου (φόρτιση W*1.50) σε κάθε διεύθυνση ανέμου, ως προς το εξώτερο σημείο του θεμελίου ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα