Πώς παράγονται τα φωτοβολταϊκά;

[Dimitris!]

Καλησπέρα σε όλους τους συναδέρφους,

 

Λοιπόν ανοίγω αυτό το θέμα για να συζητήσουμε για το πόσο "πράσινα" είναι τα φωτοβολταϊκά. Ψάχνω να βρω τη διαδικασία παραγωγής των πανελ αναλυτικα και δυσκολεύομαι. Αφορμή αυτού ήταν οτι κάπου πήρε το μάτι μου όπου έλεγε οτι χρησιμοποιείται ακτινα γ και υδροκυάνιο κατά την επεξεργασία των επι μέρους τμημάτων ενός πάνελ προκειμένου να πάρει την τελική του μορφη και συναρμολόγηση.

Ξέρετε κάτι γι' αυτό??

[Σπυριδούλα]

Τίποτα δεν είναι πράσινο αν μπει μέσα η διαδικασία παραγωγής αλλά και η αποδόμηση του στο πέρας της ζωής τους. ειδικά τα Φ/Β και οι Α/Γ είναι "κλάφ' τα Χαράλαμπε".

 

αν ενσωματώναμε και το περιβαλλοντικό κόστος, τίποτα δεν θα κατασκευαζόταν. άλλωστε γιατί τα φτιάχνουν όλα στην κίνα πλέον?

[Dimitris!]

Δεν έχεις άδικο, αλλά δεν είναι γελοίο να μιλάμε για πράσινη ανάπτυξη προσπαθώντας να μειώσουμε τις εκπομπές CO2 και των υπολοιπων βλαβερών για την ατμοσφαιρα αεριων όταν κατα την παραγωγή των μέσων αυτών ρυπαίνουμε την ατμοσφαιρα γαι μερικες χιλιάδες χρόνια????

Anyway, μπορεί κάποιος να με διαφωτίσει στο πως ακριβώς παρασκευάζονται τα Φ/Β??

[ckiriako]

Απο την wikipedia

 

Environmental impacts

 

Unlike fossil fuel based technologies, solar power does not lead to any harmful emissions during operation, but the production of the panels leads to some amount of pollution. This is often referred to as the energy input to output ratio. In some analysis, if the energy input to produce it is higher than the output it produces it can be considered environmentally more harmful than beneficial. Also, placement of photovoltaics affects the environment. If they are located where photosynthesizing plants would normally grow, they simply substitute one potentially renewable resource (biomass) for another. It should be noted, however, that the biomass cycle converts solar radiation energy to chemical energy ( with significantly less efficiency than photovoltaic cells alone). And if they are placed on the sides of buildings (such as on the Co-operative Insurance Tower in Manchester) or fences, or rooftops (as long as plants would not normally be placed there), or in the desert they are purely additive to the renewable power base.[citation needed]

[edit] Greenhouse gases

 

Life cycle greenhouse gas emissions are now in the range of 25-32 g/kWh[73] For comparison (of weighted averages), a combined cycle gas-fired power plant emits some 400-599 g/kWh[74], an oil-fired power plant 893 g/kWh[74], a coal-fired power plant 915-994 g/kWh[75] or with carbon capture and storage some 200 g/kWh, and a geothermal high-temp. power plant 91-122 g/kWh[74]. Only wind and geothermal low-temp. are better, emitting 11 g/kWh and 0-1 g/kWh[74] on average. Including the energy needed to mine uranium and the energy-intensity of power plant construction and decommissioning, some place nuclear power plants' life-cycle greenhouse gas emissions below 40 g/kWh, but others give much higher figures.[76] Using renewable energy sources in manufacturing and transportation would further drop carbon emissions. BP Solar owns two factories built by Solarex (one in Maryland, the other in Virginia) in which all of the energy used to manufacture solar panels is produced by solar panels. A 1-kilowatt system eliminates the burning of approximately 170 pounds of coal, 300 pounds of carbon dioxide from being released into the atmosphere, and saves up to 105 gallons of water consumption monthly.[77] and this could decrease to 15 g/kWh in the future.

[edit] Cadmium

 

One issue that has often raised concerns is the use of cadmium in cadmium telluride solar cells (CdTe is only used in a few types of PV panels). Cadmium in its metallic form is a toxic substance that has the tendency to accumulate in ecological food chains. The amount of cadmium used in thin-film PV modules is relatively small (5-10 g/m²) and with proper emission control techniques in place the cadmium emissions from module production can be almost zero. Current PV technologies lead to cadmium emissions of 0.3-0.9 microgram/kWh over the whole life-cycle.[73] Most of these emissions actually arise through the use of coal power for the manufacturing of the modules, and coal and lignite combustion leads to much higher emissions of cadmium. Life-cycle cadmium emissions from coal is 3.1 microgram/kWh, lignite 6.2, and natural gas 0.2 microgram/kWh.

Note that if electricity produced by photovoltaic panels were used to manufacture the modules instead of electricity from burning coal, cadmium emissions from coal power usage in the manufacturing process could be entirely eliminated.

[sdim]

Τα Φ/Β για την κατασκευή τους απαιτούν ενέργεια ίση με αυτή που παράγουν σε 8 χρόνια.

Αν υπολογίσουμε και την ενέργεια που απαιτείται για την μεταφορά τους από ο εργοστάσιο στον χώρο εγκατάτασης και για την ανακύκλωσή τους μετά το τέλος ζωής τους, δεν ξέρω να σου απαντήσω σχετικά με το αν συμφέρουν ή όχι.

[danton]

Περιεργο αυτο.8 χρονια δεν ειναι πολλα?Επειδη αυτα χρειαζονται θερμοτητα να παραχθουνε μηπως την ενεργεια που χρειαζεται να παραχθει την αναγεις σε αντιστοιχη ποσοτητα σε ηλεκτρικη ενεργεια και το βγαζεις 8 χρονια?σε απολυτα μεγεθη μπορει να εισαι σωστος αλλα εαν σκεφτεις οτι την θερμοτητα να την κανεις ηλεκτρικη ενεργεια εχεις ενα βαθμο αποδοσης max 45% τοτε τα 8 χρονια γινονται 4(αφου για να μετατρεψεις θερμοτητα σε ηλεκτρικη ενεργεια εχεις 45% αποδοση)

 

 

 

 

ΑΠο παραπανω:

 

Life cycle greenhouse gas emissions are now in the range of 25-32 g/kWh[73] For comparison (of weighted averages), a combined cycle gas-fired power plant emits some 400-599 g/kWh[74], an oil-fired power plant 893 g/kWh[74], a coal-fired power plant 915-994 g/kWh[75] or with carbon capture and storage some 200 g/kWh, and a geothermal high-temp. power plant 91-122 g/kWh[74].

 

Εγω καταλαβαινω οτι τα ΦΒ εκμπεμπουν 25-32 g/kWh δηλαδη 25-32 gr ανθρακα(CO,CO2 κατι τετοιο εννοει μαλλον τεσπα) ανα kw που παραγει σε ολη την διαρκεια ζωης του ενω οταν καις λιγνιτη για παραγωγη ρευματος ειναι 915-994 gr ανθρακα για καθε παραγόμενο kw.Και απο το κειμενο καταλαβαινω οτι υπολογιζουν την θερμοτητα που χρειαζεται για να παραχθει το ΦΒ

[pv-t solar]

Το περιβαλλοντικό αποτύπωμα που προκύπτει από την Ανάλυση Κύκλου Ζωής των ΦΒ (ιδιαίτερα των thin film) είναι αρκετά μικρότερη των λιθανθρακικών μονάδων και των πετρελαϊκών, καθώς και του ΦΑ. Αν είναι πχ 25 μονάδες τα ΦΒ είναι αντίστοιχα 500 περίπου η παραγωγή ηλεκτρισμού από πετρέλαιο. Είναι λίγο μικρότερο αυτό των ανεμογεννητριών και το μικρότερο από όλα είναι των πυρηνικών υποθέτωντας τη σημερινή τους έκταση και δυσκολία εναπόθεσης αποβλήτων.

 

Κακώς πάντως συγκρίνουμε ΑΠΕ με καύση. Οι ΑΠΕ αντικαθιστούν ενέργεια και όχι ισχύ. Έχουν θέση σε ένα κοινό ηλεκτρικό δίκτυο 40-50% όχι παραπάνω ακόμη.

 

Όσο για το πως παράγονται τα ΦΒ φαντάζομαι εννοείς τις κυψέλες. Χυτήρια πυριτίου είναι όπου παράγουν μεγάλους κυλίνδρους υπερκαθαρού πυριτίου. Προστίθενται κατά τη χύτευση υλικά ντοπαρίσματος του ημιαγωγού σε μορφή σκόνης. Οι κύλινδροι κόβονται σε μικρές φέτες και σχηματοποιούνται. Κατόπιν περνούν από χημική χάραξη και ποιοτικό έλεγχο. Σε αυτά τα στάδια το τι χημεία χρησιμοποιείται δεν είναι κάτι που ανακοινώνουν με ακρίβεια οι εταιρίες.