Εκπιπτώμενες δαπάνες ελεύθερου επαγγελματία Μηχανικού

[terry]

Δλδ για 1000Ε απο τον Απριλιο ποσο θα πρεπει να πληρωσω????

 

Σωτηρη και για επιπλα απο μαραγκο πρεπει να κανω παρακρατηση φορου???

[SOTHRIS]

Ο επιπλοποιός πουλάει έτοιμα προιόντα (τα οποία και κατασκευάζει). Δεν εκτελεί τεχνικό έργο. Επομένως εκτός παρακρατήσεως.

[terry]

Και συνεχιζω....

Για 1000Ε απο τον Απριλιο...

 

Θα επρεπε να του κανω 1% δλδ 30Ε...

Το 1.5% καπελο το μηνα δεν καταλαβα....1.5% *30Ε??

Ή 1.5% * 1000Ε καθε μηνα???

[SOTHRIS]

Στο ποσό της παρακρατήσεως δηλ. στο παράδειγμά σου στα 30 ευρώ ήτοι από 15/5/2010 έως πχ σήμερα 20/12/2010 είναι 8 μήνες εκπρόθεσμο δηλαδή καπέλο 8 χ 1,5% = 12% χ 30 ευρώ 3.6 ευρώ , τουτέστιν τελικό σύνολο 30+3,6=33,60 ευρώ (σιγά το πράγμα ).

[terry]

ουφ.......το καταλαβα...

 

Αλλα παλι θα τον σκισω τον λογιστη...δεν το ξεχασα...

Ασε που απο 1/1/20101 θα παρει ποδι....

[myri]

Ο επιπλοποιός πουλάει έτοιμα προιόντα (τα οποία και κατασκευάζει). Δεν εκτελεί τεχνικό έργο. Επομένως εκτός παρακρατήσεως.

επί τουτου θέλω να συμπληρώσω

πως για να γίνει παρακράτηστη 1% ή 3% πρέπει να εκτελεστεί τεχνικό έργο

 

το τεχνικό έργο όμως κατα τη φορολογία εχει διαφορετικό ορισμό από τον τεχνικό κόσμο

και από όσο θυμάμαι οι ανακαινισεις δεν αποτελούν τεχνικό έργο

 

κατα τη φορολογία το τεχνικό έργο αφορά νέα κατασκευή & που ειναι συνδεδεμένη με το έδαφος

 

οπότε κατά τη γνώμη μου καλώς δεν έγινε παρακράτηση

[terry]

Σωτηρη, γι' αυτο που λεει η myri τι λες???

[SOTHRIS]

Η ένοια του τεχνικού έργου είναι ταλαιπωρημένη στα φορολογικά. Οπως παρατηρήθηκε και παραπάνω άλλη σημασία έχει στη φορολογία και άλλη στον τεχνικό και μη κόσμο.

Ο ορισμός για την σύνδεση με το έδαφος είναι σωστός, όπως και η συσχέτηση με νέα κατασκευή. Ωστόσο και σε ανακαινήσεις υπό προυποθέσεις έχουμε τεχνικό έργο.Το ζήτημα είναι μεγάλο και δεν μπορεί να εξαντληθεί εδώ γιατί κάθε φορά αντιμεωτίπεζεται περιπτωσιολογικά δηλ. σε συνάρτηση με τα πραγματικά γεγονότα.Το θέμα γίνεται πολυπλοκότερο γιατί υπάρχουν και δοικητικές λύσεις που αρκετές φορές είναι αντικρουόμενες.

Ενα γενικό κριτήριο είναι αν έχουμε εργασίες σε νέα κατασκευή έχουμε τεχνικό έργο, ενώ αν γίνονται εργασίες σε ήδη υπάρχουσα έχουμε συντήρηση ή και τεχνικό έργο ανάλογα με τη φύση και την έκταση των εργασιών αυτών.

Ο χαρακτηρισμός τεχνικό έργο ή όχι είχε σημασία παλαιότερα γιατί οι κατασκευαστές πήγαιναν εξωλογιστικά στη φορολογία εισοδήματος, ενώ οι "συντηρήσεις" ήταν στον λογιστικό προσδιορισμό. Από 01-01-2007 όμως με την "ενοποίηση" που έγινε αυτά ανήκουν στο παρελθόν. Οπότε μένει μόνο η παρακράτηση 1% ή 3%, η οποία από μόνη της δεν ορίζει και ένα έργο ως τεχνικό ή ως συντήρηση μιας ήδη υποάρχουσας κατασκευής.Αν δεν θέλετε να μπαίνετε σε περιπτωσιολογικές αναλύσεις επιλέγετε την παρακράτηση (η οποία συμψηφίζεται) .

[myri]

Ο χαρακτηρισμός τεχνικό έργο ή όχι είχε σημασία παλαιότερα γιατί οι κατασκευαστές πήγαιναν εξωλογιστικά στη φορολογία εισοδήματος, ενώ οι "συντηρήσεις" ήταν στον λογιστικό προσδιορισμό.

ναι αυτό με ενδιέφερε οταν το έψαχνα, το θέμα της παρακράτησης ήταν παρελκόμενο

επίσης υπάρχει διάκριση και στους ΚΑΔ της εφορίας

[akisD]

Σε λίγο θα κάνουμε όλοι την περιοδική δήλωση ΦΠΑ, μετά την εκκαθαριστική και μετά Ε3 και Ε1.

Ερώτηση λοιπόν: Τα έξοδα λειτουργίας και συντήρησης Ι.Χ. αυτοκινήτου μέχρι 1600 κ.εκ. όπου σύμφωνα με τον νέο νόμο εκπίπτουν με συστελεστή 70% περνάνε μόνο σε ειδική στήλη στο βιβλίο εσόδων - εξόδων; Ή θα έπρεπε να τα περάσουμε και στις περιοδικές και εκκαθαριστικές δηλώσεις ΦΠΑ και στο Ε3.

 

Για να πω την αλήθεια στις περιοδικές δεν βλέπω που θα μπορούσαμε να το βάλουμε, αλλά στην εκκαθαριστική έχει ένα κωδικό που λέει για δαπάνες που δεν εκπίπτει ο ΦΠΑ.

 

Για βοηθήστε γιατί όταν έρθει η ώρα να τα βάλουμε στο Ε3 και Ε1 και δεν θα τα έχουμε βάλει στην εκκαθαριστική ΦΠΑ, τότε θα είναι αργά...