Εκπιπτώμενες δαπάνες ελεύθερου επαγγελματία Μηχανικού

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

Κι αυτά μπαίνουν!

[georgegaleos]

Μπορούμε να πούμε και για άλλα πολλά αντικείμενα, για τα οποία υποκειμενικά είναι για το συμφέρον της επιχείρησης πχ τσιγάρα, αναπτήρα, κομικς κλπ τα οποία μπορώ να σου πω λόγους που είναι γαι το συμφέρον της επιχείρησης.

 

Το θέμα είναι να μπορέσεις να αποδείξεις-τεκμηριώσεις και το βασικότερο να δεχθεί ο έλεγχος ότι οι δαπάνες αυτές αφορούν επιχειρηματική δραστηριότητα και γίνονται για το συμφέρον της.

 

Δηλαδή το θέμα-πρόβλημα είναι η υποκειμενικότητα η δική μας και του ελέγχου.

Edited Μάιος 14 , 2015 by georgegaleos

[dimitris GM]

Ναι οκ...δικιο εχεις μερικα ειναι αυτονοητα...και αλλα οχι.

Δηλαδη η κορνιζα που θα παρω για τον τοιχο του γραφειου μου, η ηλ.σκουπα για να το καθαριζω, μια φωτογρφ. μηχανη για να βγαζω τα αυθαιρετα φωτο,

 

ενα επιτραπεζιο ρολοι για να βλεπω ποσοι ωρα μιλαω με καποιον πελατη και δεν θα με πληρωσει για αυτο.......αυτα?

και μεταααα

 

θα σου πει ο ελεγχος

 

"και πόσες ωρες επισκεψεων χρεωσες σε πελατες με αυτο το ρολοι   "χρονοχρεωσης..." που εβαλες στα έξοδά σου...

[ΙΑΣΟΝΑΣ]

   

[SOTHRIS]

και μεταααα

 

θα σου πει ο ελεγχος

 

"και πόσες ωρες επισκεψεων χρεωσες σε πελατες με αυτο το ρολοι   "χρονοχρεωσης..." που εβαλες στα έξοδά σου...

 

 

O φορολογικός έλεγχος δε μπορεί να υπησέλθει σε θέματα σκοπιμότητας της δαπάνης . Μόνο στην παραγωγικότητα μπορεί  να εκφέρει κρίση , δηλαδή αν (και ) με τη δαπάνη αυτή μπορί να παραχθεί εισόδημα. Εκτιμώ ότι θα δούμε , στους φορολογικούς ελέγχους , πάλι καταστάσεις που αντιμετωπίζαμε προ του 1992, οταν οι διαπιστώσεις-παρατηρήσεις  των φορολογκών ελέγχων , λογω παρανόησης και εσφαλμένης ερμηνείας του νόμου , από την πλευρά των ελεγκτών , εστίαζαν και στην παραγωγικότητα της δαπάνης και στη σκοπιμότητα της δαπάνης , αλλά και στο προσήκον μέτρο αυτής  και φυσικά αυτές οι εκθέσεις ελέγχου κατεπιπταν με σχετική ευκολία στα διοικητικά δικαστήρια. 

[Faethon11]

Αλήθεια, μιας και ανέφερες τα διοικητικά δικαστήρια...... για να πάει ο πολίτης σε αυτά, πρέπει να προπληρώσει το 50% του οφειλόμενου ποσού;

[SOTHRIS]

Αλήθεια, μιας και ανέφερες τα διοικητικά δικαστήρια...... για να πάει ο πολίτης σε αυτά, πρέπει να προπληρώσει το 50% του οφειλόμενου ποσού;

 

 

Aφού ασκήσει πρωτα τη λεγόμενη ενδικοφανή προσφυγή και βεβαιωθεί το 50% της οφειλής , με βαση την προσβαλλόμενη πράξη , αναλόγως της εξελίξεως αποφασίζει για τα περαιτέρω βήματα . Αν δηλαδή ευδοκιμήσει η ενδικοφανής προσφυγή δεν υπάρχει λόγος να πάμε στα διοικητικα δικαστηρια . Αν αποριφθεί η ενδικοφανής (είτε σιωπηρά , είτε με απόφαση )  ή αν γίνει δεκτή εν μέρει , ανάλογα με την υπόθεση και τις δυνάμεις μας , θα αποφασίσουμε .

[georgegaleos]

Εκπιπτώμενη δαπάνη   

Edited Μάιος 14 , 2015 by georgegaleos

[Faethon11]

Aφού ασκήσει πρωτα τη λεγόμενη ενδικοφανή προσφυγή και βεβαιωθεί το 50% της οφειλής , με βαση την προσβαλλόμενη πράξη , αναλόγως της εξελίξεως αποφασίζει για τα περαιτέρω βήματα . Αν δηλαδή ευδοκιμήσει η ενδικοφανής προσφυγή δεν υπάρχει λόγος να πάμε στα διοικητικα δικαστηρια . Αν αποριφθεί η ενδικοφανής (είτε σιωπηρά , είτε με απόφαση )  ή αν γίνει δεκτή εν μέρει , ανάλογα με την υπόθεση και τις δυνάμεις μας , θα αποφασίσουμε .Ευχαροιστ

Ευχαριστώ Σωτήρη

[dib]

................ και βεβαιωθεί το 50% της οφειλής , ....

 

Επειδή δεν το έπιασα ....αυτο σημαίνει οτι πρέπει να πληρωθεί το 50% για να γίνει η ενδικοφανής προσφυγής ?

 

Λέει να βεβαιωθεί ...όχι να πληρωθεί !!!!!

 

Τι ισχυει απο τα δύο ?

Edited Μάιος 14 , 2015 by dib