Υποστυλώματα υπογείου

[DChris]

Καλησπέρα και χαιρετώ το φόρουμ!

Στα πλαίσια μιας εργασίας στο πανεπιστήμιο έχω να επιλύσω μια διώροφη κατοικία με υπόγειο με το χέρι, χωρίς αντισεισμικές απαιτήσεις.

Έχω επιλύσει το χωρικό για τα εντατικά μεγέθη θεωρώντας πακτώσεις στην οροφή του υπογείου (δεν έβαλα τα υποστυλώματα του υπογείου στο χωρικό) και χρησιμοποίησα τα εντατικά μεγέθη για την επίλυση των δοκαριών

Το ερώτημα μου είναι, για την επίλυση των υποστυλωμάτων πως θα αντιμετωπίσω τα υποστυλώματα του υπογείου? Τι εντατικά μεγέθη αναλαμβάνουν?

 

 

Edit: Τουλάχιστον ο τίτλος του θέματος πρέπει να'ναι απ'όλες τις απόψεις ορθογραφημένος. Παρακαλώ διάβασε τους Κανόνες Συμμετοχής.

[DChris]

Απολογούμαι για τα ορθογραφικά μου λάθη έκανα edit το αρχικό post και τα διόρθωσα

[acnt]

Γιατί έβαλες πακτώσεις εκεί; Ο ΕΑΚ το αναφέρει αυτό μόνο για τον υπολογισμό του ην.. Εσύ υπολογίζεις ην; Μάλλον όχι...Πρέπει να δεσμεύσεις σε οριζόντιες μετατοπίσεις τους κόμβους οροφής υπογείου οι οποίοι έχουν σχέση με τα τοιχία υπογείου...

 

ΥΓ.

-Εύγε για το edit

- Σου έστειλα πμ.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

μήπως να επιλύσεις τις δοκούς και τα υποστυλώματα του υπογείου χρησιμοποιώντας τα εντατικά μεγέθη - ροπές, αξονικές και τέμνουσες, που έχεις από την επίλυση των υπερκείμενων ορόφων?. θεωρώντας βέβαια όπως είπε και ο actn το υπόγειο - στατικό σου μοντέλο - ακλόνητο σε οριζόντιες μετατοπίσεις.

[DChris]

Οριζόντιες μετατοπίσεις εννοείτε τους άξονες Χ,Υ? Δηλαδή εγώ που δεν έχω αντισεισμικές απαιτήσεις μπορώ να μην δεσμεύσω καθόλου τους πάνω κόμβους του υπογείου?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

τους δεσμεύεις επειδή έχεις παντού τοιχώματα υπογείου που είναι ουσιαστικά ακλόνητα λόγω πολύ μεγάλης δυσκαμψίας. ...Όλα αυτά επειδή λύνεις με το χέρι φυσικά....

[Barracuda]

Τι διαφορά εχει? αφου λυνει μονο για κατακόρυφα φορτία.

Συνεχίζεις κανονικά μεχρι τη βάση του υπογείου μεταφέροντας φορτια.

Το τοίχωμα μεταφέρει φορτία στους στυλους αν το θεωρήσεις υψίκορμη δοκό.

Επίσης λειτουργει και ως πλάκα φορτισμένη με τις ωθήσεις γαιων. Οπλίζεται θεωρωντας τους στύλους στηρίξεις.

Δε λυνουμε για διαξονική καμψη αλλα λαμβάνουμε και τις 2 περιπτώσεις σαν επαλληλια.

Φανταζομαι το νόημα της εργασιας να περιλαμβάνει υπόγειο χωρίς να προβλέπεται αντισεισμικός ελεγχος είναι η ορθη οπλιση του τοιχειου για τα κατακόρυφα φορτια και για τις ωθήσεις γαιων

και τελος παντων εχει θεωρήσει πάκτωση στην βάση του ισογείου αρα είναι ήδη δεσμευμένη κατα x-y.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Το τοίχωμα δεν μεταφέρει φορτία στα υποστυλώματα, υποστυλώματα και τοιχώματα πρέπει να τα βλέπει κανείς σαν σύνολο. Άλλο όσον αφορά την προσωμοίωση σε προγράμματα.

Για τις ωθήσεις γαιών συμφωνώ.

Δεν κατάλαβα ότι λύνει για κατακόρυφα φορτία μόνο, αλλά και έτσι να το θεωρήσεις, δεν υπάρχουν ροπές και από πλαισιακή λειτουργία λόγω μονίμων και κινητών φορτίων?

[DChris]

Δηλαδή τα υποστυλώματα υπογείου δεν αναλαμβάνουν εντατικά μεγέθη από τα περιμετρικά τοιχώματα αλλά μονό όσα μεταφέρονται από τα υπερκείμενα υποστυλώματα?

Και έτσι να είναι, τα φορτία των πλακών του ισογείου μεταφέρονται στα περιμετρικά τοιχώματα τα οποία επιλύω ξεχωριστά ως αμφίπακτα?(δεν αναφέρομαι στις ωθήσεις γαιών)

[Barracuda]

DChris αν θεωρήσεις υψίκορμη δοκό που παραλαμβάνει τα φορτια της πλάκας, αυτα μεταβιβάζονται στον πόδα του υποστηλωματος. Εχω δει και προσομοιώσεις που η υψίκορμη σταματάει στο μέσο του υποστυλώματος (αν και κατασκευάζεται μεχρι την βάση). Επίσης εχω δει και εργασίες οταν ημουν φοιτητης που θεωρουσαν ολο το τοιχωμα υποστύλωμα, πχ αν είχες πάχος τοιχώματος 25εκ. θεωρουσες ενα υποστύλωμα 25Χ100 και εφάρμοζες επάνω του ροπες και αξονικες απο την πλάκα (τις οποίες πάλι ειχες υπολογίσει για πλακολωρίδα 1μ), αν κολήσεις μπορω να ψάξω να βρω τις σημειώσεις μου και να σου στείλω κάτι.

ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ νομιζω τα περισσοτερα προγράμματα, τα ελληνικά τουλάχιστον δεν κανουν τετοια προσομοιωση. Το fespa χωρις να είμαι και πολυ σίγουρος πεταέι ενα δοκαράκι κατω απο την πλάκα του ισογείου και μετα συνεχίζει το τοιχείο.