Έδραση μεταλλικού δικτυώματος

[ιταλος]

γειας σας παιδια,θελω να εδρασω ενα στεγαστρο που αποτελειται απο 5 δικτυωματα σε αποσταση 6,2 μ,και καθε δικτυωμα εχει μηκος 11,8 μ, σε κολονες απο μπετο,το προσομοιωμα που σκεφτομαι να χρησιμοποιησω ειναι αρθρωση και στις 2 τις διευθυνσεις, σκεφτομαι σωστα?? (τα δικτυωματα συνδεονται μεταξυ τους με εναν εγκαρσιο συνδεσμο που ενωνει τους κεντρικους ορθοστατες,απο τα αντιανεμια στεγης,και απο τις τεγιδες),και ενα δευτερο κατα την προσομιωση του δικτυωματος τους ορθοστατες και τους διαγωνιους τους προσομειωνω με αρθρωσεις ή πακτωμενους στα πελματα του δικτυωματος??

[Leonardo]

Τί είδους δικτύωμα είναι; Ποιά τα προφίλ των διατομών; Οι τεγίδες πού πατάνε; Θα βοηθούσε πολύ ένα σχέδιο! Αρθρώσεις μυρίζομαι...

[ΔΡΟΣΟΣ]

Ιταλε την συνδεση των ραβδων πληρωσης με το ανω και κατω πελμα του δικτυωματος την προσομοιωνεις οπως ακριβως θα κατασκευαστει στην πραξη.Αν δηλαδη θα εχεις κομβοελασματα με κοχλιωσύνδεση τοτε αυτο ειναι αρθρωση, ενω αν εχεις συγκολλητους κομβους τοτε αυτο ειναι πακτωση. Οσο για τις εδρασεις καλο ειναι να τις προσομοιωσεις με αρθρωση-αρθρωση ή αρθρωση-κυλιση.Μπορω να στα εξηγησω στο MIGEL.πλακα κανω

[ιταλος]

την αναλυση δεν την εκανα ακομα,αλλα θα αρχισω με για ανω πελμα : διπλη γωνια 70/70/5 ,κατω πελμα 60/60/5 ,ορθοστατες και διαγωνιοι 50/50/5

οι κομβοι συγκολλητοι 8α ειναι οποτε πακτωση..

 

ρε παιδια πως μπορω να ανβασω ενα pdf για να το δειτε??δοκιμασα και στο αλλο ποστ για το μεταλικο στεγαστρο και δε μπορουσα..

 

αρθρωσεις και στις 2 διευθυνσεις??και στην διευθυνση του δικτυωματος και στην διαμηκης?

[Leonardo]

...αν εχεις συγκολλητους κομβους τοτε αυτο ειναι πακτωση.

 

Εξαρτάται! Σε κάποιες περιπτώσεις η συγκόλληση μπορεί να θεωρηθεί άρθρωση!

[ιταλος]

ποτε δηλαδη???(συγολλητοι κομβοι μπορουν να θεωρηθουν σαν αρθρωση?)

[jackson]

Να ρωτήσω κάτι...

 

Αν προσομοιωθεί με άρθρωση-άρθρωση (στο επίπεδο του δικτυώματος), δεν θα μεταβιβάζονται μεγάλες τέμνουσες στους στύλους (εν μέρει λειτουργία τόξου); Αν προσομοιωθεί με άρθρωση-κύλιση απαλάσσεσαι από αυτό και ακόμα έχεις το κάτω πέλμα να λειτουργεί σαν ελκυστήρας; Δεν είναι προτιμότερο έτσι;;

[StaGian]

Σωστός ο Leonardo.

 

Μια συγκολλητή σύνδεση σε καμία περίπτωση δεν συνεπάγεται πάκτωση.

Καλό θα ήταν φίλε ιταλέ να συμβουλευτείς ένα ακαδημαϊκό ή μη βοήθημα ώστε να έχεις μια εικόνα για το ποιές συνδέσεις προσομειώνουν άρθρωση ποίες πάκτωση και ποιές στροφικό ελατήριο.

 

Ο EC3 τις διαχωρίζει βάση της αντοχής τους σε 3 κατηγορίες και βάση της δυσκαμψίας τους (δυστρεψίας στην ουσία) σε άλλες 3.

 

Χαρακτηριστικά το μέρος 1-8 του EC3 θα σε διαφωτίσει στο συγκεκριμένο θέμα!

[ιταλος]

δηλαδη εσυ StaGian πως θα προσωμειωνες τους ορθοστατες και τις διαγωνιους σε ενα απλο δικτυωμα προκειμενου να κανεις την αναλυση??

jakcson θα το δοκιμασω και με τους 2 τροπους,για να δω τη διαφορα..

 

(ρε παιδια πως μπορω να ανεβασω ενα σχεδιακι για να το δειτε η καποιο pdf, ρωταω και δε μου λεει κανενας ..)

[belbos]

Κάτω από την "απάντηση σε θέμα" έχεις τη καρτέλα "πρόσθετες επιλογές". Εκεί επιλέγεις επισύναψη αρχείου και ακολουθείς τη διαδικασία. Κάνε print screen την οθόνη σου με το σχέδιο και μετά στο paint κάνε τη jpg καθώς μπορείς να ανεβάσεις μόνο μικρού μεγέθους αρχεία.

 

Τώρα όσον αφορά τη μελέτη σου με πακτώσεις στα άκρα του δικτυώματος έχεις μικρές παραμορφώσεις και ροπή ανοίγματος αλλά μεγάλη ροπή στήριξης. Από την άλλη με αρθρώσεις στα άκρα έχεις μεγαλύτερη ροπή από τη μέγιστη της προηγούμενης περίπτωσης και μεγαλύτερες παραμορφώσεις. Η ροπή όμως στη στήριξη είναι τώρα μηδενική. Άποψη μου είναι να προσομοιώσεις το δικτύωμα με αρθρώσεις στα άκρα καθώς κατασκευαστικά είναι πιο εύκολο κ οικονομικό να πετύχεις τη τέλεια άρθρωση παρά πάκτωση.

 

Οι εγκάρσιοι σύνδεσμοι τι ενώνουν επειδή δεν κατάλαβα ?