nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2010 Να κάνω μία γενική ερώτηση. Όσοι χρησιμοποιείτε προγράμματα όπως Robot, Etabs, Sofistik κ.τ.λ. στο σκυρόδεμα , προσομοιώνετε τις δοκούς σαν πλακοδοκούς με ενεργό πλάτος bef ή απλά σαν ορθογωνικές? Εάν ναι εφαρμόζετε τους τύπους του ΕΚΩΣ φτιάχνοντας μία λίστα με το απιτούμενο bef για κάθε δοκό?
mkalliou Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 13 , 2010 Ναι, αναγκασικά αν δουλεύεις μόνο με γραμμικά στοιχεία. Αν χρησιμοποιείς και επιφανειακά, τότε είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν δοκοί ορθογωνικής διατομής, με κατακόρυφο όμως offset.
oyabun Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Αν χρησιμοποιείς και επιφανειακά, τότε είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν δοκοί ορθογωνικής διατομής, με κατακόρυφο όμως offset. Ξεχνάς όμως οποιαδήποτε αυτόματη διαστασιολόγηση. Πρέπει να ολοκληρώσεις μόνος σου τα εντατικά μεγέθη.
nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Ευχαριστώ mkalliou. Εσύ oyabun τι κάνεις ? Δουλεύεις με πλακοδοκούς και δεν βάζεις επιφανειακά?Τότε τις πλάκες πως τις λύνεις? Ξεχωριστά ?
oyabun Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Αναφερόμουνα στη χρήση SHELL για την προσομοίωση της κρέμασης της δοκού. Εγώ συνήθως χρησιμοποιώ επιφανειακά πεπερασμένα για τις πλάκες και γραμμικά στοιχεία διατομής πλακοδοκού χωρίς offset για τις δοκούς. Η συνεισφορά των SHELL της πλάκας στη δυσκαμψία είναι αρκούντως μικρή ώστε να μην επηρεάζει σημαντικά τα αποτελέσματα. Πάντως σε συμβουλεύβω για να αποκτήσεις μία ποιοτική αίσθηση, να δοκιμάσεις σε ένα απλό τετράγωνο κτίριο όλες τις πιθανές προσομοιώσεις. Το είχα κάνει στο παρελθόν και έβρισκα διαφορές άνω του 20%. Αυτά περί "ακρίβειας" των στατικών υπολογισμών.
nik Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Εάν βάλεις πλακοδοκούς και πλάκες στο μοντέλο τότε αυξάνεις τα φορτία αρκετά χωρίς λόγο. Σε περιπτώσεις όπου το bef της πλακοδοκού είναι μεγάλο εάν βάλεις και πλάκα τότε είναι σαν να βάζεις δύο φορές το βάρος της πλάκας. Αυτό έχει αρνητικές συνέπειες και στον στατικό και τον αντισεισμικό έλεγχο.
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 @ oyabun Υπολογιζεις σε καθε πλακοδοκο το συνεργαζομενο πλατος???
oyabun Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Εάν βάλεις πλακοδοκούς και πλάκες στο μοντέλο τότε αυξάνεις τα φορτία αρκετά χωρίς λόγο. Στο ETABS και στο SAP2000 έχεις τη δυνατότητα να μειώσεις το βάρος των διατομών/μέτρο μήκους ώστε να μην κάνεις αυτό το λάθος. @Terry Στον ΕΑΚ έχει τις απλές σχέσεις b=bw+8bf για τις Τ και b=bw+3bf για τις Γ. Το υπολογίζω για την κάθε διατομή χωριστά.
terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2010 Nαι αυτο ρωταγα....Ευχαριστω... Εχει χρονο πολυ ομως αυτο...
Pappos Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2010 Προγράμματα όπως το NEXT, υπολογίζουν αυτόματα το ενεργό πλάτος πλακοδοκού (στην περίπτωση που δώσεις διατομή πλακοδοκού για τις δοκούς). Η πλακοδοκός είναι καθαρά θεωρητικό μοντέλο. Στην πράξη έχεις λειτουργία δηλαδή πλακοδοκού. (Στην ουσία δίνει μεγαλύτερες ροπές από ότι η απλή ορθογωνική λόγο ότι έχεις μεγαλύτερη επιφάνεια). Έχεις λειτουργία πλακοδοκού γιατί έχεις μονολιθική σύνδεση (δηλαδή άκαμπτη σύνδεση). Επίσης όταν θλίβεται στον κορμό τότε συμπεριφέρεται σαν κανονική ορθογωνική δοκός. Ακόμα στην περίπτωση αναστραμμένης πλακοδοκού έχεις άλλη συμπεριφορά. Δηλαδή στην στήριξη έχεις λειτουργία ορθογωνικής δοκού και στο άνοιγμα λειτουργία πλακοδοκού. Για τον υπολογισμό υπάρχει η προσεγγιστική μέθοδος και η αναλυτική.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα