jackson Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 ilia αφού -θεωρητικά πάντα- για q=1,5 δεν έχεις πλαστικές αρθρώσεις και ως εκ τούτου πιθανό μηχανισμό ορόφου, γιατί πρέπει να έχεις επαρκή τοιχώματα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 εδώ είναι συγκεντρωμένα τα του ικανοτικού : http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=18509&postcount=3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 ilia αφού -θεωρητικά πάντα- για q=1,5 δεν έχεις πλαστικές αρθρώσεις και ως εκ τούτου πιθανό μηχανισμό ορόφου, γιατί πρέπει να έχεις επαρκή τοιχώματα? Υπάρχει οδηγία του ΟΑΣΠ γι' αυτό το θέμα που επιμένει πως με q=1 χρειάζεται nv Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 Υπάρχει οδηγία του ΟΑΣΠ γι' αυτό το θέμα που επιμένει πως με q=1 χρειάζεται nv Ακριβώς, την οποία triumph μπορείς να βρεις ΕΔΩ Επίσης διάβασε και ΑΥΤΟ Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2009 ΟΚ, ευχαριστώ. Γι΄αυτό είπα -θεωρητικά πάντα-. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anka Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2009 Καλησπέρα. Ήθελα να κάνω μια θεωρητική ερώτηση, ίσως κάπως ανόητη... Αν υποθέσουμε οτι λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών δεν είναι δυνατή η τοποθέτηση τοιχωμάτων κατά τη μια διεύθυνση, με συμμετρικό τρόπο. Είναι προτιμότερη μια ασύμμετρη τοποθέτηση (ώστε να υπάρχει έστω και ένα τοίχωμα κατ'αυτήν την διεύθυνση) ή μήπως τελικά χειροτερεύει τη συμπεριφορά του κτηρίου; (για απλοποίηση έβαλα μόνο περιμετρικά τοιχώματα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dratsiox Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2009 Νομίζω πως χειροτερεύει την κατάσταση, καθώς αυξάνεται η στρεπτική καταπόνηση του κτιρίου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3 , 2009 Γενικά ισχύει αυτό που λέει ο dratsiox. Τι κτίριο είναι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2009 anka τι κτήριο είναι? Αν είναι κάτι μικρό και είσαι και σε ζώνη Ι, λύσε με μικρότερο q για ασφάλεια, για να αποφύγεις τέτοιες διατάξεις. Εκτός αν έχεις Pilotis, οπότε..... Έλεγξε αν έχεις έτσι όπως σκέφτεσαι μεγάλη απόκλιση του Κ.Μ. με το Κ.Ε.Σ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anka Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 4 , 2009 Ευχαριστώ για τις απαντήσεις... Πρόκειται για μια μικρή διώροφη κατοικία με υπόγειο (υπερυψωμένο κατά 0,80μ από το έδαφος) με στέγη. Ζώνη Ι και λύνω με q=1,5. Στην β περίπτωση (ένα τοίχωμα κατά Χ) τα Κ.Μ. και Κ.Ε.Σ. έχουν πολύ μεγαλύτερη απόκλιση ωστόσο οι οπλισμοί βγαίνουν λιγότεροι. Είναι λογικό αυτό; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα