Έλεγχος επάρκειας τοιχωμάτων

[NKOLAS]

Καλησπέρα, διαβάζοντας τα προηγούμενα θα ήθελα να παραθέσω την εξής περίπτωση. Σε 2οροφο κτίριο με υπόγειο (+0,80) το οποίο όμως δεν είναι κανονικό (καθώς δεν υπάρχει πλάκα οροφής ορόφου –αυτοφερόμενη ξύλινη στέγη) και ένα τοιχειο (1,00*0,25) δεν συνεχίζει στον όροφο χρειάζεται πέρα από ικανοτικό και επάρκεια τοιχωμάτων; (η οποία στην περίπτωση μας δεν ικανοποιείται). Στο ισόγειο δεν υπάρχει κατάστημα ή πυλωτή αλλά στην πλάκα της οροφής του ισογείου υπάρχει μεγάλο άνοιγμα (αρχιτεκτονική απαίτηση) -τίθεται θέμα μαλακού ορόφου; Τι άλλο πρέπει να προσέξω;

[KF]

Η επαρκεια εχει σχεση με τον μαλακο οροφο και οχι την υπαρξη ή μη πλακας.Η εννοια του μαλακου οροφου εχει σχεση με την υπαρξη δυσκαμπτων τοιχων

[erling]

Η μη ύπαρξη της πλάκας σημαίνει την μη ύπαρξη διαφράγματος.

Ο μαλακός όροφος, όπως πολύ σωστά είπε ο KF, έχει να κάνει με την αλλαγή καθ'ύψος της ακαμψίας των κατακόρυφων στοιχείων.

Οπότε στην περίπτωσή σου πρέπει να κάνεις μόνο ικανοτικό, αλλά μπορείς να υπολογίσεις με q=1.5 και να μην κάνεις καν ικανοτικό.

[ilias]

Όπως τα λέει ο erling για τους υπολογισμούς!

[NKOLAS]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας, το γεγονός όμως ότι το τοιχειο (1,00*0,25) διακόπτεται στον όροφο μήπως δημιουργεί συνθήκες για περαιτέρω ελέγχους (σύμφωνα με την οδηγία του ΟΑΣΠ) που δεν κάνει το fespa; Ή η οδηγία του ΟΑΣΠ αναφέρεται σε περεταίρω ελέγχους σε τοιχεία που διακόπτονται καθ΄’υψος και έχουν διάσταση τουλάχιστον 1,5 σε κτίρια με παραπάνω ορόφους και παίρνουν μέρος στον υπολογισμό του ην; Αυτό το σημείο δεν μου είναι ξεκάθαρο, μπορεί κάποιος έμπειρος συνάδερφος να δώσει τα φώτα του;

[NKOLAS]

Κάποιο σχόλιo; κανένας;

[vasilis]

Συνάδελφε θεωρώ πως το κτίριο σου δεν υπάγεται στην κατηγορία

των κτιρίων που είναι υποχρεωτική η χρήση μεικτου συστήματος

(δηλαδη πλαισίων και αντισεισμικών τοιχωμάτων ) όπως συμβαίνει

σε κτίρια με προφανή πιθανό μαλακό όροφο (πυλωτη , κατάστημα

στο ισόγειο , γυμναστήριο σε έναν όροφο κλπ) .Κατά συνέπεια για

τέτοιο κτίριο κατοικιών θα μπορούσες να μην χρησιμοοιήσεις καθόλου

αντισεισμικό τοίχωμα .Η χρήση του είναι θετική εκτός εαν δημιουργεί

μεγάλη στροφή.

Κάνοντας ικανοτικό είσαι καλυμένος .

[nik]

Όπως τα λέει ο vasilis

 

Η διακοπή τοιχωμάτων και η οδηγία που αναφέρεις αφορά τα τοιχία που συνεισφέρουν στο ηv. Επομένως το τοιχίο που αναφέρεις δεν έχει σχέση με αυτό.

 

Εγώ σου προτείνω να λύσεις με q=1.5 πάντως καθώς οι περισσότερες κανονιστικές διατάξεις όπλισης δεν εφαρμόζονται εύκολα στην πράξη.

[ppetros]

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας, το γεγονός όμως ότι το τοιχειο (1,00*0,25) διακόπτεται στον όροφο μήπως δημιουργεί συνθήκες για περαιτέρω ελέγχους (σύμφωνα με την οδηγία του ΟΑΣΠ) που δεν κάνει το fespa; Ή η οδηγία του ΟΑΣΠ αναφέρεται σε περεταίρω ελέγχους σε τοιχεία που διακόπτονται καθ΄’υψος και έχουν διάσταση τουλάχιστον 1,5 σε κτίρια με παραπάνω ορόφους και παίρνουν μέρος στον υπολογισμό του ην; Αυτό το σημείο δεν μου είναι ξεκάθαρο, μπορεί κάποιος έμπειρος συνάδερφος να δώσει τα φώτα του;

 

1. Το 1χ0.25 ΔΕΝ είναι τοίχωμα. Ελάχιστες διαστάσεις μέχρι 4 τελευταίους ορόφους 1.50χ0.25.

2. Αν όντως έχεις τοίχωμα και το σταματάς στον τελευταίο όροφο δεν υπάρχει πρόβλημα.

3. Η οδηγία τους ΟΑΣΠ σου λέει μέχρι σε ποιό βαθμό μπορείς να μειώσεις τα τοιχώματα (και πάντα σε 1.50/2.00 αλλιώς ΔΕΝ είναι τοιχώματα και αρα ΔΕΝ μπαίνουν και στον έλγχο του εν λόγω ορόφου).

[ilias]

1. Το 1χ0.25 ΔΕΝ είναι τοίχωμα.

ppetros το 1,00x0,25 είναι τοίχωμα.

Ε.Κ.Ω.Σ. 18.5.1:

"Ένα κατακόρυφο στοιχείο θεωρείται τοίχωμα όταν το μήκος του lw, είναι τουλάχιστον τετραπλάσιο του πλάτους b."

Απλά δε συμμετέχει στον υπολογισμό του nv, γιατί είναι τοίχωμα με μικρότερες από τις απαιτούμενες γι΄αυτό τον υπολογισμό διαστάσεις.