Έλεγχος επάρκειας τοιχωμάτων

[ilias]

Μπορείς από ΕΔΩ

[sundance]

η Α ειναι η διαταξη α που προτεινει ο ΕΑΚ.

 

ομως ποια από τις κατω δυο θα προτιμουσατε?

 

την Α ή την Β?

 

εγω παντως την Β. (μιλαω για κανονικου μηκους κτιριο και οχι πολυ μεγαλο, που μπορει η Α να ειναι καλυτερη, μιας και δεν επιβαλλει προσθετες εντασεις-παραμορφωσεις (θερμοκρασιακες))

 

 

[ilias]

Θεωρώ τη Β, έχει καλύτερη συμπεριφορά στις γωνίες έχω την αίσθηση.

[AlexisPap]

Η "Α" παρουσιάζει συγκεκριμένα πλεονεκτήματα που δεν διαθέτει η "Β":

 

• Τα τοιχώματα φέρουν μεγαλύτερο μέρος του αξονικού με αποτέλεσμα να απαιτούν λιγότερο οπλισμό και να εμφανίζουν μεγαλύτερη δυσκαμψία
  
• Εφόσον πρόκειται για συνήθη κατασκευή, τα τοιχώματα συνδέονται με δοκούς και στις δύο πλευρές, επομένως συνδέονται με τις διπλάσιες σε πλήθος δοκούς. Άρα αναπτύσσονται οι διπλάσιες πλαστικές αρθρώσεις που απορροφούν διπλάσια ενέργεια, η δε ροπή της βάσης του τοιχώματος είναι μειωμένη κατά το σύνολο των ροπών των επιπλέον δοκών.
  
• Το γεγονός ότι η απόσταση από τα άκρα του κτηρίου είναι μικρότερη (η μίση για την ακρίβεια) οδηγεί σε μικρότερες εντάσεις λόγω θερμικών καταναγκασμών, συστολής ξήρανσης κλπ. Δεν τις υπολογίζουμε βέβαια στα συνήθη κτήρια, αλλά ωστόσο υπάρχουν...
  
• Το γεγονός ότι το τοίχωμα φέρει μεγαλύτερο αξονικό, "κατεβάζει" μικρότερη ροπή και έχει αμφιπλεύρως χώρο για ανάπτυξη πεδίλου (ή πεδιλοδοκού, ή...) σημαίνει ευκολότερη και οικονομικότερη θεμελίωση.
  

 

σταματώ την απαρίθμηση για να μην γίνομαι κουραστικός...

 

[terry]

Αλεξη επιλεγοντας τη "Α" λυση, στις γωνιες τι διατομες θα χρησιμοποιούσες για τα υποστυλώματα???

[AlexisPap]

Δεν έχω κάποια προτίμηση... Συνήθως λόγω αρχιτεκτονικών και μικρού Ν καταλήγω σε διατομή "Γ" 50/50/25. Φυσικά με μεγάλο Ν πάμε σε ορθογωνική διατομή. Μεγαλύτερη σημασία δίνω στις δοκούς. Να έχουν όλες ίδια διατομή και άνοιγμα το οκταπλάσιο (περίπου) του μήκους.

Οπότε συχνά καταλήγω από την μία πλευρά να έχω υποστύλωμα και από την άλλη ένα μικρό τοιχίο (1,5m) προκειμένου να μοιραστούν τα διαστήματα σχετικά ισοδύναμα...

 

 

 

---------------------------------------------------------

Edit:

Η συνέχεια των off topic μηνυμάτων εδώ.

[nik]

Έστω ότι για επάρκεια χρειάζεται μήκος l . Για να συμπεριλάβουμε στην επάρκεια τοιχωμάτων σε μία διεύθυνση, τοιχώματα υπό γωνία φ ως προς αυτήν τη διεύθυνση, χρειάζεται το μήκος τους να είναι l/cosφ και l/sinφ αντίστοιχα?

 

Π.χ. κτίριο με μία πλευρά υπό γωνία 45 μοιρών και για επάρκεια χρειαζόμαστε 2 μέτρα τότε τα τοιχώματα της πλευράς αυτής πρέπει να είναι τουλάχιστον 2/cos45 = 2.83μ. ?

[terry]

Μαλιστα...

 

Το εχω τονισει πολλες φορες στη εταιρεια..

 

Αλλα αλλαγη δεν βλεπω...

 

Ασε που ειναι και λιγο μαυρο κουτι η οπλισμη στο φεσπα..

[AlexisPap]

nik, δεν έχει σημασία. Εφόσον είναι μεγαλύτερο από 1,5m είναι τοίχωμα. Εφόσον κατά την ανάλυση αναλαμβάνει (μαζί με τα υπόλοιπα τοιχώματα) το απαιτούμενο ποσοστό τέμνουσας βάσης, υπάρχει επάρκεια. Κι ας το κάνει υπό κλίση...

[ilias]

Αυτό που λέει ο nik είναι μία αμαρτία για το Fespa.

Βέβαια είναι τοίχωμα και μετράει σαν τοίχωμα.

Επίσης σκεφτείτε ότι ο σεισμός δεν έρχεται ποτέ κατά τη διεύθυνση x ή z κατά την απόλυτη έννοια αυτών.