nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Επανέρχομαι στο θέμα. Σε περιπτώσεις τοιχείων με πέλματα (αυτιά) όπως στην κάτοψη, είναι σωστό να βάζουμε τα τοιχώματα και στις δύο διευθύνσεις ? Το ρωτάω επειδή τα πέλματα αυτά θα αλλάξουν την τέμνουσα βάσης που θα αναλάβει το τοίχωμα αρκετά. Εάν έχουμε π.χ. ένα τοίχωμα μορφής "Γ" το οποίο συμπίπτει με το καθολικό σύστημα και στην μεγάλη διεύθυνση, έστω Υ είναι 2,00μ. και στην μικρή 1,20μ. Εάν το βάλουμε στην επάρκεια τοιχωμάτων και στην διεύθυνση Χ θα λάβει αρκετή τέμνουσα βάσης στον Χ λόγω του 1,20 το οποίο δεν είναι καθόλου μικρό. Όμως αυτό είναι σωστό ?
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Το πόση τέμνουσα θα αναλάβει θα μας το πει η ανάλυση. Όμως, σε ότι αφορά στην διαστασιολόγηση και τους ελέγχους, θα έχουμε δύο ξεχωριστές περιπτώσεις: - Κατά Ψ θα θεωρηθεί τοίχωμα - Κατά Χ θα θεωρηθεί υποστύλωμα
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Λοιπόν...Ξαναδιάβασα το Παράρτημα Β του ΕΑΚ. Ο ΕΑΚ τονίζει (Β.1.4.) ότι κριτήριο για να θεωρηθεί ένα κατακόρυφο στοιχείο ως καμπτικός πρόβολος, είναι να έχει επαρκή δυσκαμψία σε σχέση με το οριζόντιο στοιχείο (δοκό) με το οποίο συνδέεται. Το κατακόρυφο στοιχείο του σχήματος 2, μορφής Γ, συνδέεται στην μικρή του πλευρά Χ με δοκό π.χ. 25/60 και σύμφωνα με τον κανονισμό επειδή έχει μήκος 1,20 θεωρείται ότι δεν δρα σαν καμπτικός πρόβολος. Στην μεγάλη διεύθυνση Υ όμως έχει επαρκές μήκος (2,00μ.) για να θεωρείται τοιχείο. Επομένως μπορούμε έτσι αβίαστα να το θεωρούμε τοιχείο και κατά Χ ? Η ακαμψία του τοιχείου κατά Χ επαρκεί σε σχέση με τις δοκού για τη λειτουργία καμπτικού προβόλου ?
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Όχι... μόνο κατά Ψ θα είναι τοιχείο.
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Ωραία...Ερώτηση για δυνατούς λύτες. Το τοίχωμα του επόμενου σχήματος σε ποιες διευθύνσεις μπαίνει στην επάρκεια ? Δείχνω την γωνία του, τις δοκούς και το καθολικό σύστημα. Το τοιχείο αυτό στο τοπικό σύστημα χ' - y' , με την μία δοκό έχει επαρκή δυσκαμψία ενω με την άλλη δοκό την κάθετη όχι. Στο καθολικό όμως τι ισχύει?! Δεν μπορούμε να πούμε με σιγουριά. Γιατί το καθολικό σύστημα περιλαμβάνει και τον χ' και τον y'.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Στο τοπικό σύστημα είναι τοίχωμα στον ένα μόνο άξονα. Στο καθολικό συμμετέχει και στους δύο άξονες, με τέμνουσα Vx=cos(φ)*V και Vy=cos(φ)*V
sundance Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 αυτα δεν υπολογιζονται αυτοματα απο το λογισμικο?
terry Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Για το ΦΕΣΠΑ ειχα ρωτησει την Πυθεια... Και μου ειπε οτι θα μαθω σε τρια τερμινα... (εχω ενα τετοιο παραξενο κτηριακι και δεν εχω ιδεα ποια τοιχωματα και γτ λαμβανει σε καθε διευθυνση..)
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Ναι αλλά πως αποδεικνύεται αυτό? Όχι η σχέση που γράφεις αλλά το σκεπτικό. Εάν εξετάζαμε το ίδιο κτίριο υπό γωνία 45 από ότι το δείχνω στο σχήμα τότε το τοπικό και το καθολικό θα συμπίπτανε και στον Χ θα εμπαινε το τοιχείο στην επάρκεια και στον Υ όχι. Υπάρχει ένα παράδοξο δεν νομίζεις ? Δεν βγάζω άκρη με τα στρεβλά κτίρια...
ppetros Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 4 , 2011 Στο τοπικό σύστημα είναι τοίχωμα στον ένα μόνο άξονα. Στο καθολικό συμμετέχει και στους δύο άξονες, με τέμνουσα Vx=cos(φ)*V και Vy=cos(φ)*V Ετσι πρέπει κανονικά. Το ΝΕΧΤ από όσο γνωρίζω έτσι το αντιμετωπίζει....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα