Έλεγχος επάρκειας τοιχωμάτων

[Pappos]

Προβολή στους άξονες.

Ανάλογα το μήκος του τοιχείου. Αν είναι μικρό δεν θα υπολογισεί σαν τοιχείο (η προβολή θα δώσει μικρό μήκος). Αν είναι μεγάλο τοιχείο σε μήκος θα υπολογιστεί σαν τοιχείο.

[nik]

Αυτό το είχαμε πει εξαρχής. Έτσι όμως προκύπτει το άλλο παράδοξο.

 

Εάν εξετάσουμε ένα τετράγωνο κτίριο με δύο τοιχεία σε κάθε κατεύθυνση 2.00 μ. τότε θα έχει επάρκεια.

 

Εάν το στρίψουμε 45ο, σε μορφή ρόμβου δηλαδή χωρις να στρίψουμε και το καθολικό σύστημα και το εξετάσουμε πάλι για επάρκεια στους ίδους άξονες Χ - Υ τότε με βάση τις προβολές, το ίδιο κτίριο δεν θα έχει επάρκεια τοιχωμάτων.

[AlexisPap]

Η προσέγγιση αυτή είναι λάθος. Δεν προκύπτει από το πνεύμα του κανονισμού και είναι αντίθετη σε ό,τι ξέρουμε για την δυναμική των κατασκευών.

Υπάρχει κάποιο πρόγραμμα που εφαρμόζει αυτή την προσέγγιση;

[Pappos]

Η προβολή που θα δώσει, αν δεν είναι τοιχείο δεν λαμβάνεται υπόψη σαν τοιχείο.

Αυτό ήθελα πω.

Δεν προκύπτει από το πνεύμα του κανονισμού και είναι αντίθετη σε ό,τι ξέρουμε για την δυναμική των κατασκευών.

Τι λέει ο κανονισμός σε αυτή την περίπτωση και που εμπλέκεται η δυναμική των κατασκευών?

[nik]

Καταλάβαμε τι λες αλλά στο παράδοξο δεν απαντάς...

[AlexisPap]

Ούτε η ΕΚΩΣ §18.5 ούτε η ΕΑΚ4.1.4.2β[2] ζητούν τα τοιχώματα να είναι προσανατολισμένα σε κάποιον κύριο άξονα. Το μόνο που ζητάν είναι η κατά τους κύριους άξονες προβολή της συνισταμένης τέμνουσας βάσης των τοιχωμάτων να καλύπτει κάποιες απαιτήσεις.

 

Η δυναμική των κατασκευών μας λέει ότι η συμπεριφορά ενός μοντέλου που λύνεται για τους δύο συνδυασμούς της χωρικής επαλληλίας είναι πρακτικά ανεξάρτητη από τον προσανατολισμό των κυρίων αξόνων.

 

Επομένως (και σύμφωνα με όσα είπαμε και στο παρελθόν) δεν πρέπει να μας απασχολεί το εάν ένα τοίχωμα είναι υπό γωνία στο καθολικό σύστημα αξόνων.

[Pappos]

Το μόνο που ζητάν είναι η κατά τους κύριους άξονες προβολή της συνισταμένης τέμνουσας βάσης των τοιχωμάτων να καλύπτει κάποιες απαιτήσεις.

Δηλαδή ? Ποιες απαιτήσεις ? Και αφήστε τον ΕΑΚ και τον ΕΚΩΣ και απαντήστε με Ευρωκώδικες αν είναι δυνατόν.

 

Καταλάβαμε τι λες αλλά στο παράδοξο δεν απαντάς...

Που είναι το παράδοξο...

 

Η δυναμική των κατασκευών μας λέει ότι η συμπεριφορά ενός μοντέλου που λύνεται για τους δύο συνδυασμούς της χωρικής επαλληλίας είναι πρακτικά ανεξάρτητη από τον προσανατολισμό των κυρίων αξόνων.

Αυτό δεν χρειάζεται να μας το πει η δυναμική των κατασκευών...

[nik]

Ρε συ pappos διάβασε τι γράφω στο #282 και θα καταλάβεις ποιο είναι το παράδοξο...

[nik]

Κάτι άλλο. Αυτό το τοίχωμα, στην επάρκεια περνάει σαν τοίχωμα 3.35 x 0.25 ?

[AlexisPap]

Προφανώς είναι τοίχωμα στην μία διεύθυνση. Αλλά τι μας νοιάζει για την επάρκεια αν είναι 3,35 ή 2,00 ή κάτι άλλο; Μόνο η τέμνουσα που παραλαμβάνει μας νοιάζει...