Pappos Δημοσιεύτηκε March 4, 2011 at 04:03 μμ Δημοσιεύτηκε March 4, 2011 at 04:03 μμ Προβολή στους άξονες. Ανάλογα το μήκος του τοιχείου. Αν είναι μικρό δεν θα υπολογισεί σαν τοιχείο (η προβολή θα δώσει μικρό μήκος). Αν είναι μεγάλο τοιχείο σε μήκος θα υπολογιστεί σαν τοιχείο.
nik Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 02:24 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 02:24 μμ Αυτό το είχαμε πει εξαρχής. Έτσι όμως προκύπτει το άλλο παράδοξο. Εάν εξετάσουμε ένα τετράγωνο κτίριο με δύο τοιχεία σε κάθε κατεύθυνση 2.00 μ. τότε θα έχει επάρκεια. Εάν το στρίψουμε 45ο, σε μορφή ρόμβου δηλαδή χωρις να στρίψουμε και το καθολικό σύστημα και το εξετάσουμε πάλι για επάρκεια στους ίδους άξονες Χ - Υ τότε με βάση τις προβολές, το ίδιο κτίριο δεν θα έχει επάρκεια τοιχωμάτων.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 02:48 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 02:48 μμ Η προσέγγιση αυτή είναι λάθος. Δεν προκύπτει από το πνεύμα του κανονισμού και είναι αντίθετη σε ό,τι ξέρουμε για την δυναμική των κατασκευών. Υπάρχει κάποιο πρόγραμμα που εφαρμόζει αυτή την προσέγγιση;
Pappos Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 07:12 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 07:12 μμ Η προβολή που θα δώσει, αν δεν είναι τοιχείο δεν λαμβάνεται υπόψη σαν τοιχείο. Αυτό ήθελα πω. Παράθεση Δεν προκύπτει από το πνεύμα του κανονισμού και είναι αντίθετη σε ό,τι ξέρουμε για την δυναμική των κατασκευών. Τι λέει ο κανονισμός σε αυτή την περίπτωση και που εμπλέκεται η δυναμική των κατασκευών?
nik Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 07:17 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 07:17 μμ Καταλάβαμε τι λες αλλά στο παράδοξο δεν απαντάς...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 07:36 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 07:36 μμ Ούτε η ΕΚΩΣ §18.5 ούτε η ΕΑΚ4.1.4.2β[2] ζητούν τα τοιχώματα να είναι προσανατολισμένα σε κάποιον κύριο άξονα. Το μόνο που ζητάν είναι η κατά τους κύριους άξονες προβολή της συνισταμένης τέμνουσας βάσης των τοιχωμάτων να καλύπτει κάποιες απαιτήσεις. Η δυναμική των κατασκευών μας λέει ότι η συμπεριφορά ενός μοντέλου που λύνεται για τους δύο συνδυασμούς της χωρικής επαλληλίας είναι πρακτικά ανεξάρτητη από τον προσανατολισμό των κυρίων αξόνων. Επομένως (και σύμφωνα με όσα είπαμε και στο παρελθόν) δεν πρέπει να μας απασχολεί το εάν ένα τοίχωμα είναι υπό γωνία στο καθολικό σύστημα αξόνων.
Pappos Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 11:59 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2011 at 11:59 μμ Παράθεση Το μόνο που ζητάν είναι η κατά τους κύριους άξονες προβολή της συνισταμένης τέμνουσας βάσης των τοιχωμάτων να καλύπτει κάποιες απαιτήσεις.Δηλαδή ? Ποιες απαιτήσεις ? Και αφήστε τον ΕΑΚ και τον ΕΚΩΣ και απαντήστε με Ευρωκώδικες αν είναι δυνατόν. Παράθεση Καταλάβαμε τι λες αλλά στο παράδοξο δεν απαντάς... Που είναι το παράδοξο... Παράθεση Η δυναμική των κατασκευών μας λέει ότι η συμπεριφορά ενός μοντέλου που λύνεται για τους δύο συνδυασμούς της χωρικής επαλληλίας είναι πρακτικά ανεξάρτητη από τον προσανατολισμό των κυρίων αξόνων.Αυτό δεν χρειάζεται να μας το πει η δυναμική των κατασκευών...
nik Δημοσιεύτηκε March 7, 2011 at 06:08 μμ Δημοσιεύτηκε March 7, 2011 at 06:08 μμ Ρε συ pappos διάβασε τι γράφω στο #282 και θα καταλάβεις ποιο είναι το παράδοξο...
nik Δημοσιεύτηκε March 7, 2011 at 10:12 μμ Δημοσιεύτηκε March 7, 2011 at 10:12 μμ Κάτι άλλο. Αυτό το τοίχωμα, στην επάρκεια περνάει σαν τοίχωμα 3.35 x 0.25 ?
AlexisPap Δημοσιεύτηκε March 7, 2011 at 10:20 μμ Δημοσιεύτηκε March 7, 2011 at 10:20 μμ Προφανώς είναι τοίχωμα στην μία διεύθυνση. Αλλά τι μας νοιάζει για την επάρκεια αν είναι 3,35 ή 2,00 ή κάτι άλλο; Μόνο η τέμνουσα που παραλαμβάνει μας νοιάζει...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα