acnt Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 10:57 πμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 10:57 πμ Η επάρκεια είναι κατά τους δύο άξονες.
ilias Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 11:54 πμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 11:54 πμ Εάν δεχτείς την επάρκεια μόνο κατά x αναγκαστικά θα πας με ικανοτικό έλεγχο κόμβων, εκτός και αν λύσεις με q=1,5 οπότε και απαλλάσσεσαι του ικανοτικού (βέβαια δεν νομίζω να συμφέρει από οικονομικής πλευράς να λύσεις με q=1,5 ένα 6όροφο κτήριο). Αν έχεις πυλωτή αναγκαστικά θα πρέπει να έχεις επάρκεια, όπως σου είπε και ο Χάρης, αλλά εάν έχεις π.χ. κατάστημα (όπως ειπώθηκε) με τοιχοπλήρωση μεγαλύτερου μήκους από το 50% του συνολικού μήκος της διεύθυνσης που σ΄ενδιαφέρει, δεν απαιτείται υποχρεωτικά nv>0,60 (Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4])
deskar Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 11:55 πμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 11:55 πμ το ισόγειο είναι το μισό κατάστημα και το άλλο μισο διαμέρισμα ενώ ακομα και εκεί που έχω κατάστημα δεν υπάρχει τρομακτική διαφοροποίηση σε ότι αφορά τη τζαμαρία με τον ανώτερο λόγω του ότι το κατάστημα είναι φαρμακείο.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 12:28 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 12:28 μμ Αν δεν έχεις μαλακό όροφο τότε δεν απαιτείται επάρκεια. Δες πόση μείωση καθ' ύψος έχεις στις τοιχοποιίες σου όπως σου είπε ο ilias.
ilias Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 12:31 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 12:31 μμ Άρα απ΄ότι καταλαβαίνω δεν έχεις μαλακό όροφο, άρα δεν είσαι υποχρεωμάνος να πετύχεις nv>0,60 (δηλαδή επάρκεια και κατά τις δύο διευθύνσεις), άρα: 1. ή το αφήνεις ως έχει και λύνεις με ικανοτικό 2. ή το αφήνεις ως έχει και λύνεις με q=1,5 και δεν κάνεις ούτε ικανοτικό 3. ή πιάνεις επάρκεια και κατά y και δεν λύνεις με ικανοτικό (και λύνεις και με ότι q θέλεις)
deskar Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 06:04 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 06:04 μμ τελικά επειδή με έπαιρνε με μερικά εκατοστά να αυξήσω 2-3 τοιχεία και να πετύχω την επάρκεια και κατα y προτίμησα αυτό να κάνω.εξάλου ίσως οι άλλοι 2 τρόποι είναι ίσως πππερισσότερο ασύμφοροι.
ilias Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 08:00 μμ Δημοσιεύτηκε January 21, 2009 at 08:00 μμ Ναι μάλλον θα σου βγάλει παραπάνω οπλισμό με ικανοτικό, ανάλογα βέβαια και με τη ζώνη που είσαι. Αφού πιάνεις όμως επάρκεια και κατά τις δύο διευθύνσεις είναι το καλύτερο κατά τη γνώμη μου.
grouvalos Δημοσιεύτηκε February 9, 2009 at 04:51 μμ Δημοσιεύτηκε February 9, 2009 at 04:51 μμ Γεια σας,ειμαι φοιτητης εργων υποδομης και στο μαθημα των αντισεισμικων κατασκευων εχω ενα θεμα σχετικο με τον ικανοτικο ελεγχο εχω ενα κτηριο και μου ζητουν να αλλαξω ενα υποστηλωμα .το υποστηλωμα ειναι 45/45 και πρεπει να αντικατασταθει απο τοιχιεο πλατους 0,25.Το ζητουμενο ειναι ποιοα ειναι η ελαχιστη εγκαρσια διασταση ωστε να μην απαιτειται ικανοτηικος ελεγχος κομβων. any ideas? ευχαριστω εκ των προτερων
acnt Δημοσιεύτηκε February 9, 2009 at 05:15 μμ Δημοσιεύτηκε February 9, 2009 at 05:15 μμ Πάντως φίλε μου εγώ δεν καταλαβαίνω τί ρωτάς... να εξαληφθεί τελείως το 45/45; Ή να κάνεις κάτι σαν ενίσχυση και να κάνεις ένα τοιχίο (κάτοψης Γ) 45/45/150/25; Και για τί κτίριο μιλάμε; πάνω από 4 ορόφους;
grouvalos Δημοσιεύτηκε February 9, 2009 at 05:17 μμ Δημοσιεύτηκε February 9, 2009 at 05:17 μμ Πάντως φίλε μου εγώ δεν καταλαβαίνω τί ρωτάς... να εξαληφθεί τελείως το 45/45; Ή να κάνεις κάτι σαν ενίσχυση και να κάνεις ένα τοιχίο (κάτοψης Γ) 45/45/150/25; Και για τί κτίριο μιλάμε; πάνω από 4 ορόφους; Ειναι ενα υποστηλωμα 45/45 και μου ζητουν να το αλλαξω με ενα 0,25/χ και το ερωτημα ειναι,ποσο πρεπει να ειναι το χ ωστε να μην απαιτειται ικανοτικος κομβων.το κτιριο ειναι 3οροφο
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα