Κλίμακες - στηρίξεις

[Archytas]

Το τοιχείο οπλίζεται κανονικά...όπως όλα τα τοιχεία...

[sundance]

μαλιστα.

 

Η σκυροδετηση του τοιχειου γινεται μαζι με την υποκειμενη δοκο (οπου εδραζεται) ή φυτευετε αναμονες στη δοκο και σκυροδετειτε μετα το τοιχειο μαζι με τη σκαλα?

 

Η σκαλα με τι διαμορφωση/οπλισμο ενωνεται με το τοιχειο ? (φανταζομαι και με λοξη δοκο ιδια θα ειναι)

[terry]

Το τοιχωμα σου αυτο θα πατησει πιθανον πανω σε πεδιλοδκο...Οποτε αφηνεις αναμονες εκει... Σκυροδετεις μαζι με τη σκαλα...

 

Μπορεις να γυρισεις τον οπλισμο της εξω εσχαρας του τοχωματος στην ανω παρεια του πλατυσκαλου..

[sundance]

Το τοιχωμα σου αυτο θα πατησει πιθανον πανω σε πεδιλοδκο...

 

δεν ειναι σε υπογειο αλλα σε οροφο, αρα σε δοκο θα πατησει.

 

Μπορεις να γυρισεις τον οπλισμο της εξω εσχαρας του τοχωματος στην ανω παρεια του πλατυσκαλου..

πρεπει να τον γυρισω αλλιως δεν εχω στηριξη.

 

Η συνδεση σκαλας με λοξη δοκο πώς γινεται? Γυρναμε τον εγκαρσιο οπλισμο της πλακας μεσα στη δοκο?

[terry]

δεν ειναι σε υπογειο αλλα σε οροφο, αρα σε δοκο θα πατησει.

 

 

πρεπει να τον γυρισω αλλιως δεν εχω στηριξη.

 

Η συνδεση σκαλας με λοξη δοκο πώς γινεται? Γυρναμε τον εγκαρσιο οπλισμο της πλακας μεσα στη δοκο?

 

Βαλλε βεβαια στη δοκο και το μονιμο βαρος του τοιχωματος....

 

Γιατι δεν ειναι στηριξη αν δεν γυρισουν τα σιδερα μεσα στο πλατυσκαλο..Λαθος κανεις..Μια χαρα στηριξη...

 

Το τελευταιο δεν το καταλαβα.... Αλλα αν καταλαβα σωστα, μπορεις να το κανεις και αυτο, αλλα εχω θα εβαζα και πανω σχαρα σε τετοια περιπτωση..

[sundance]

Την ολη τεχνικη με το τοιχειο την εφαρμοζετε και σε κλιμακες μορφης U?

 

 

Στην υποκειμενη δοκο αφηνετε αναμονες για να πεσει μετεπειτα το τοιχειο, σωστα?

 

ΥΓ. terry αν καταλαβαινω καλα, δηλαδη το τοιχειο και η σκαλα δεν συνδεονται καθολου με οπλισμο?

[terry]

Εσυ δεν μιλας για πλατυσκαλο....

 

 

Εγω σαυτη τη σκαλα, θα εβαζα αριστερα δεξια τοιχωματα και τα τη στηριζα εκει..

 

ΥΓ. Και εγω θα γυριζα σου ειπα τα σιδερα του τοιχωματος μεσα στη σκαλα...Αλλα δεν ειναι και τρομερο, απλα αν συνεχισεις τα σιδερα της σκαλα στο παχος του τοιχωματος..Ετσι δεν συνδεονται...???δλδ σε πλακα-δοκο, γυριζεις τους συνδετηρες της δοκου μεσα στην πλακα??

[sundance]

για πλατυσκαλο μιλουσα terry, γι αυτο και εκανα την εξης ερωτηση:

 

Την ολη τεχνικη με το τοιχειο την εφαρμοζετε και σε κλιμακες μορφης U?

 

ΥΓ. δυσκολες οι συννενοησεις μεσω ιντερνετ.

 

Ευχαριστω!

[AlexisPap]

Θα πω κι εγώ μια άποψη, αν και -κατά την γνώμη μου- οι σκάλες είναι πολύ "προσωπικό" θέμα.

Γενικά οι συνήθεις σκάλες στέκονται μόνες τους, ακόμη και άοπλες, αν και -φυσικά- δεν συνιστώ σε κανένα να το δοκιμάσει...

Αν είχα τις δύο κολώνες 30/30 που δείχνεις θα έβαζα δοκό κεκλιμένη στην πλάτη και τίποτα στα πλαϊνά. Βέβαια θα τις έκανα μάλλον 25/40 αφού στην μία διεύθυνση θα είχα απαιτήσεις αγκύρωσης ενώ στην άλλη όχι. Με τον τρόπο αυτό η σκάλα μετατρέπεται σε δύο διέρειστες συνεστραμμένες πλάκες με φοβερή φέρουσα ικανότητα και μηδαμινά φορτία. Θα όπλιζα τόσο το άνοιγμα όσο και τις στηρίξεις για ql²/8, μολονότι οι ροπές θεωρητικά είναι ροπές μονοπάκτου διέρειστης (φυσικά πιθανότατα ο ελάχιστος οπλισμός θα είναι ακόμη περισσότερος). Θα απέφευγα να βάλω λιγότερο από Φ10/20 για να υπάρχει ένας στοιχειώδης έλεγχος της ρηγμάτωσης. Οι σκάλες χωρίς τοιχεία είναι επιρρεπείς στην ρηγμάτωση και η εμφανής ρηγμάτωση στης σκάλες είναι ...αντιαισθητική. Θα έβγαινε κάτι τέτοιο:

 

Αριστερά ο συνολικός οπλισμός, δεξιά έσβησα τα σίδερα που έρχονται από την πλάκα. Βέβαια αυτό που θα φτιάξει ο σιδεράς θα μοιάζει περισσότερο με την δεξιά εικόνα, που παρότι δεν είναι τελείως σωστή, είναι επαρκέστατα οπλισμένη.

 

 

Αν οι κολόνες δεν είναι δεδομένες, μπορεί να έκανα και αυτό που είπαν και κάποιοι άλλοι προηγουμένως, τοιχεία δεξιά - αριστερά. Έστω και σε συγκεκομμένη μορφή, αν σου πέφτει πολύ βαριά η δυσκαμψία τους:

 

 

Χωρίς δοκούς, όπως βλέπεις, ή και με δοκούς αν το προτιμάς. Πιο δύσκολη η ανάλυση και η όπλιση της πλάκας, αλλά και πάλι δεν θα βγάλει πάνω από Φ10/20, με εξαίρεση τον οπλισμό προβόλου από τα τοιχεία που -άσχετα με το τι λέει η ανάλυση- είναι καλό να μην υπολείπεται του Φ10/15. Φυσικά, αν δεν υπεροπλίσεις όπως προτείνω και αρκεστείς στους ελάχιστους οπλισμούς από την ανάλυση και τον ΕΚΩΣ, η σκάλα συνεχίζει να είναι ασφαλέστατη.

 

Αλλά, για να μην πλατειάζω, οι σκάλες έχουν πολλές εναλλακτικές, και από ένα σημείο και πέρα μπαίνει το προσωπικό κριτήριο του μελετητή και το ΓΟΥΣΤΟ του. Παράγοντες όπως οι αρχιτεκτονικές απαιτήσεις, η αναγκαιότητα να ελεγχθεί η κατανομή της δυσκαμψίας σε κάτοψη, οι κατασκευαστικές ιδιαιτερότητες και προτιμήσεις της κάθε περιοχής καθιστούν κάθε σκάλα διαφορετική από τις άλλες.

Κατά την ταπεινή μου γνώμη, κρίσιμο σημείο είναι η σωστή, έντεχνη όπλιση, που την δείχνουν διεξοδικότατα τα διάφορα εγχειρίδια (Leohnard, beton calender κλπ).

 

Και για να ελαφρώσουμε λίγο, να ένας ωραίος οπλισμός πλατυσκάλου με διπλή εσχάρα από κατεδάφιση:

 

[sundance]

Σε ευχαριστω πολυ Αλεξη!

 

Πολυ κατατοπιστικος ως συνηθως!

 

Κάτι τελευταίο:

 

O οπλισμος που δειχνεις και στις 2 φωτο (εκει που δειχνω με γαλαζιο) ειναι κατω οπλισμος που μπαινει στο τμημα ΑΒ?