AlexisPap Δημοσιεύτηκε June 12, 2010 at 12:12 μμ Δημοσιεύτηκε June 12, 2010 at 12:12 μμ ...Ο Μηχανικός δηλώνει την α ν τ ο χ ή, ότι δηλαδή η κατασκευή αντέχει στα φορτία και τίς καταπονήσεις που προβλέπουν οι ισχύοντες κανονισμοί (νόμοι του κράτους)... Δεν είναι ανάγκη να αναλαμβάνουμε περισσότερες ευθύνες από αυτές που λέει το έγγαφο. Με την δήλωση ο μηχανικός αναφέρεται σε τρία συγκεκριμένα πράγματα: - Ήλεγξε οπτικά την διαμόρφωση του φορέα και την βρήκε σύμφωνη με την μελέτη. - Από την εξέταση των εμφανών δομικών στοιχείων (αν και στον βαθμό που υπάρχουν) δεν διαπίστωσε βλάβες / κακοτεχνίες που να συνεπάγονται επικινδυνότητα. - Το τρίτο είναι αυτονοήτως ορθό εφόσον ισχύει το 1 και δεν έχει κάποιο νόημα. Δεν προσπαθώ να πίσω κάποιον να υπογράφει τέτοιες δηλώσεις, ούτε είπα ότι η εν λόγω δήλωση δεν είναι απαράδεκτη ως έγγραφο. Ωστόσο δεν ωφελεί να διεκτραγωδούμε την όλη κατάσταση παραγνωρίζοντας το λεκτικό της δήλωσης που είναι πολύ συγκεκριμένο.
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 09:20 πμ Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 09:20 πμ οφθαλμοστατική η λεγόμενη.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 09:30 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 09:30 πμ Ρε παιδια απνετηστε μου σας παρακαλω. Το υπογραφεις και ο μη γενετω υπαρχει προβλημα σε τρεχει ο δικηγόρος? Ρωταω την γυναικα μου (δικηγορο) και μου λεει οτι εαν ο μηχανικός υπογραφει κάτι χωρις να ειναι σιγουρος βάση της επιστημονικής του κατάρτισης/εμπειριας, το δικαστηριο δεν τον δικαιώνει.
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 09:58 πμ Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 09:58 πμ Εγώ το υπογράφω αφού το φέρω "νομικά" στα μέτρα μου.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:01 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:01 πμ TheoTDM900 Επειδη ξερω οτι τον νομο τον κατέχεις. Ενα παραδειγμα ?
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:19 πμ Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:19 πμ Δεν υπάρχει παράδειγμα συνάδελφε.Υπογράφω αυτά που πιστεύω και μπορώ να το υποστηρίξω επιστημονικά και νομικά. Το θέμα έχει ξαναπαίξει στο φόρουμ. "Δε διεπίστωσα, δια οπτικού ελέγχου των εμφανών στοιχείων του Φ.Ο., βέλη κάμψης, ρωγμές αστοχίας, καθιζήσεις. Βάσει αυτών δε θεωρώ πως σήμερα υφίσταται κίνδυνος του κτιρίου. Οπτικός έλεγχος είναι.
nik Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 03:25 μμ Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 03:25 μμ Ακριβώς. Εάν κύριε Ροδόπουλε μπορείτε να πείσετε το κράτος να βγάλει νόμο που θα επιβάλει στον κάθε Μήτσο ότι για να πάρει δήλωση αντοχής πρέπει να γίνουν έλεγχοι υλικών, διάβρωσης κ.τ.λ. τότε όλο το φόρουμ είμαστε μαζί σας... Είναι καθαρά οικονομικό θέμα και εμείς οι μηχανικοί και το κράτος και λογικά ο κόσμος το γνωρίζει αυτό.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:21 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:21 μμ Αστε τα ρε παιδια. Ξερετε ποσες τετοιες δηλωσεις εχω δει να υπογραφονται χωρις κανενα ελεγχο ουτε οφθαλμοστατική. Το κρατος δεν τα κοιταει αυτα. Σε μια χωρα σαν την Ελλαδα κοιταει να εχουμε διπλα τζαμια.
terry Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:24 μμ Δημοσιεύτηκε June 13, 2010 at 10:24 μμ Ειλικρινα κ Ροδοπουλε, επειδη δεν γνωριζω... Στο εξωτερικο δλδ πληρωνει ο κοσμος την ποιοτητα του ΦΟ και υστερα τον ελεγχο του?? Ισως η νοοτροπια να ειναι διαφορετικη αλλα το "πλακακι" ειναι "πλακακι" σε ολα τα μηκη και πλατη του κοσμου..ετσι νομιζω..
Γιάννης Δημοσιεύτηκε June 14, 2010 at 07:01 πμ Δημοσιεύτηκε June 14, 2010 at 07:01 πμ Την δήλωση αντοχής που έχω φτιάξει εγώ την είδε κανείς; Θα ήθελα να ακούσω την γνώμη σας για τον τρόπο διατύπωσης... (post No4)
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα