Δήλωση Αντοχής

[Ροδοπουλος]

1. Θα πρεπει να κανεις αποτυπωση οπλισμου.

2. Γιατι οχι με Β160?

3. Για το 83 StI, για το 93 μαλλον StIII.

4. Tωρα εαν στην μαντρα ειχε μεινει και StI εχεις χαρμανι κα τρεχεις.

[TheoTDM900]

όπως τα λέει ο Ροδοπουλος είναι συνάδελφε.

 

Την πολεοδομία δεν τη νοιαζει πως τα βρήκες καθώς εσύ υπογράφεις και ευθύνεσαι.

[AlexisPap]

Εφόσον κάνουμε στατική μελέτη, δεν νοείται να μην αναφερόμαστε στην πραγματικότητα. Που σημαίνει έλεγχος σκυροδέματος, αποκάλυψη επαρκούς τμήματος του οπλισμού για διαπίστωση ποιότητας και κατάστασης, πλήρης αποτύπωση ωπλισμού, όπως περιγράφει σε πολλές δημοσιεύσεις του ο Ροδόπουλος.

Δυστυχώς για τον αυθαιρετίσαντα, το κόστος θα είναι μεγάλο... Αυτά συμβαίνουν όταν οι δουλειές γίνουν ανάποδα (πρώτα η κατασκευή και μετά η μελέτη). Είναι αρκετά πιθανόν η αυθαίρετη κατασκευή να μην παρουσιάζει επαρκή αντοχή.

Αλλά το πραγματικά μεγάλο πρόβλημα είναι όταν δεν συμμορφώνεται με τις κατασκευαστικές απαιτήσεις του κανονισμού. Τι θα κάνεις αν έχει επαρκή κύριο ωπλισμό αλλά ανεπαρκείς αγκυρώσεις, ανεπαρκή εγκάρσιο ωπλισμό, αν η διαμόρφωση του φορέα δεν είναι ορθολογική, αν δεν υπάρχει αντισεισμικό αρμός, αν έχει καλό σκυρόδεμα αλλά με εκτεταμένες περιπτώσεις κακής συμπύκνωσης; (υποτίθεται ότι θα τα ψάξεις όλα αυτά)

Συμμόρφωση με τον κανονισμό δεν σημαίνει απλώς ότι "βγαίνει" στον υπολογισμό, αλλά ΚΥΡΙΩΣ ότι κατασκευάστηκε σύμφωνα με τις προβλέψεις του κανονισμού.

 

Υ.Γ: Το Β120 αν θυμάμαι καλά ισοδυναμεί με C8/10 ...δηλαδή με "χώμα"... Βάλε και StI, δεν υπάρχει περίπτωση να έχεις επάρκεια...

[Ροδοπουλος]

Το Β120 βγαζει 7.8 (C8/10) οπως λεει ο AlexisPap. Συνηθως το βλεπω σε παλιες θεμελειωσης. Η αποτυπωση θα πρεπει να γινει με ακριβεια και να υπαρχει επιβεβαιωση με 1-2 τομες. Οι ματισεις χρειαζονται αυστηροτατο ελεγχο.

[KPARA]

Συνάδελφοι. Το κτίριο είναι αυθεραιτο και δεν έχει εγκεκριμένη στατική μελέτη.

Άρα η κάνεις καρώτα κλπ για να δεις τη μάρκα μπετό είναι και το οπλισμό το βλέπεις από αναμονές. Όλα αυτά έχει έξοδα. Έχω διάβαση κάπου,δεν θημαμε, κάνεις τον έλεγχο με Β 120 όχι Β160. Ζητώ μήπως ξερή κανίς τον νομό? Τορα αν ειναι Οκ η οχι αλλο παραμα

[Ροδοπουλος]

Κανεις ελεγχο επαρκειας με οτι βρεις απο την επιθεωρηση. Το να παρεις δοκίμια απο τις αναμονες (εαν υπαρχουν) ειναι οτι χειροτερο διοτι σιγουρα ειναι υποβαθμισμενες. Δεν ξερω κανενα νομο που να λεει οτι εαν εχεις Β160 θα πρεπει να το κανεις με Β120. Το θεμα ειναι να εχεις μια πολυ καλη εικονα για την μελετη επαρκειας. Εαν εχεις διακοπες σκυροδετησης, χρηση εφαλμυρου νερου, κλπ αυτα βρισκονται. η βαση της επιθεωρησης ειναι να προστατευσει τοσο τον μηχανικο οσο και τον πελατη. Ο πρωτος εχει ενα ονομα να προστατευσει και ο δευτερος την περιουσια του και την ασφαλεια του. Δεν ειναι κατα την γνωμη μου τοσο θεμα νομοθεσιας αλλα θεμα ασφαλειας.

[Ροδοπουλος]

Απο δικηγορα που λεει οτι εφοσον ο

 

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΟΣ

ΠΡΟΣΕΙΣΜΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΤΙΡΙΩΝ

ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΧΡΗΣΗΣ

 

λεει τα παρακάτω και αρα δεν αναγνωριζει επι της ουσιας τον ΤΟΕ

 

Η διαδικασία του Ταχέως Οπτικού Ελέγχου έχει σχεδιαστεί να είναι

απλοποιημένη και τυποποιημένη, όσον αφορά τη συλλογή των στοιχείων. Για

το σκοπό αυτό έγινε προσπάθεια ώστε τα στοιχεία που καταγράφονται στο

Δελτίο Ελέγχου να προσδιορίζονται κατά το δυνατόν μονοσήμαντα

(σημειώνοντας Χ στο αντίστοιχο τετραγωνίδιο), προκειμένου να καταστεί

εφικτή η ηλεκτρονική επεξεργασία τους .

Αυτό όμως συνεπάγεται ότι οι μηχανικοί που θα διενεργήσουν τον έλεγχο θα

πρέπει να διαθέτουν σημαντική εμπειρία σε ανάλογα θέματα και να

μελετήσουν προσεκτικά τις οδηγίες που περιέχονται στο παρόν τεύχος

προκειμένου τα στοιχεία που καταγράφονται να ανταποκρίνονται στην

πραγματικότητα.

Οι μηχανικοί που ελέγχουν τα κτίρια με τη διαδικασία του TOE και

συμπληρώνουν τα αντίστοιχα Δελτία Ελέγχου δε φέρουν ευθύνη για την

εκτίμηση των ζητούμενων στοιχείων τρωτότητας του κτιρίου.

 

Αυτο ειναι και το νομικο παραθυρο.