Σπάσιμο οπλισμού σε διέρειστη πλάκα

[VVT]

Οτι λενε οι ξυλοτυποι... Δλδ φιλε VVT πσοσο δυσκολο ειναι να μετρησεις με το κλιμακομετρο τη θεση του σπασιματος????? Παιρνω δεδομενο οτι το λογισμικο υπολογιζει σωστα τη θεση του σπασιματος..

 

μμμμ...μαλλον εισαι λιγο λαθος εδω..τα περισσοτερα δεν το δειχνουν σωστα το σπασιμο,ετσι για να ειμαι σιγουρος καθομαι και μετραω την καθε πλακα.

Μην φοβασαι δεν τρεμω τον κοπο...

Πολλες φορες μου εχει τυχει σχεδιο που αλλους οπλισμους γραφει στα υποστυλωματα του ξυλοτυπου και αλλα στις λεπτομερειες των υποστυλωματων...

[panagiotis19]

μεσω του διαγραμματος ροπων δεν μπορουμε να υπολογισουμε τα σημεια που γινεται το σπασιμο ?

[AlexisPap]

Αυτό ακριβώς είπε και ο Tery ήδη από το #3. Αλλά στις απλές περιπτώσεις πλακών η εφαρμογή του καθιερωμένου κανόνα είναι μια χαρά. Περιβάλλουσα σημαίνει: Ροπές από εναλλακτές φορτίσεις, κατασκευή περιβάλουσας ροπών σχεδιασμού στο μέσο και στο l/4 του ανοίγματος, μετάθεση των δύο διαγραμμάτων, εύρεση της θέσης μέχρι την οποία είναι αναγκαίος ο κάτω οπλισμός, εύρεση της θέσης μέχρι την οποία είναι αναγκαίος ο άνω οπλισμός. Μανίκι... Κανένα πρόγραμμα δεν το κάνει, πρέπει να γίνει με το χέρι...

[terry]

τα περισσοτερα δεν το δειχνουν σωστα το σπασιμο,ετσι για να ειμαι σιγουρος καθομαι και μετραω την καθε πλακα.

 

 

Tι εννοεις? Κ πως ξερεις εσυ οτι ειναι λαθος δλδ???

 

Οσο αφορα τα υποστυλωματα..Αν υπαρχει τετοια χοντραδα γυρνα πισω τα σχεδια και κοπανα του τα στο κεφαλι αυτου που τα εκανε....

 

Αλεξη, δικιο εχεις. Αλλα δεν ξερω πως το λογισμικο μου κανει τη διαστασιολογηση στις πλακες... Με εβαλες σε σκεψη τωρα... Ασε γτ οσο το ψαχνω τοσο βρισκω μ@#% που ουτε η εταιρεια δεν ξερω να δικαιολογησει....

[AlexisPap]

Δεν ξέρω τι κάνει το λογισμικό σου, ξέρω όμως για τα δικά μου

Το μόνο που ξέρω για το δικό σου είναι ότι δεν κάνει εναλλακτές φορτίσεις.

Θα μου πεις, τί πειράζει; άμα έχεις εξώστη 3,00m αγκυρωμένο σε τετραέρειστη ανοίγματος 4m, πειράζει πολύ!

[terry]

εναλλακτές φορτίσεις.

 

Tι εννοεις???

 

Καλα εδω που τα λεμε δεν ειναι και διδακτορικο να λυσεις μια πλακα 3 ανοιγματων με προβολο με το χερακι σου..Να κανεις και δυσμενεις φορτισεις, κτλ και μια απλη περιβαλλουσα και να οπλισεις....Σε περιεργες περιπτωσεις το κανω και εγω...

[AlexisPap]

Εννοώ ότι ο κανονισμός ζητάει εναλλακτές φορτίσεις ώστε τα εντατικά μεγέθη σχεδιασμού να ανταποκρίνονται σε κάθε πιθανή ή ενδεχόμενη κατάσταση φόρτισης. Συνήθως οι διαφορές που προκύπτουν είναι μικρές (<20%), προκειμένου όμως περί μεγάλων εξωστών η διαφορά είναι τεράστια.

Ο κανονισμός θέλει να σχεδιάσουμε την πλάκα του παραδείγματος που έφερα για τις εξής περιπτώσεις:

1,35g + 1,5q καθολική φόρτιση

1,35g + 1,5q στην πλάκα και 1,00g+0q στον εξώστη

1,00g + 0q στην πλάκα και 1,35g+1,5q στον εξώστη

αυτό δεν το κάνει κανένα πρόγραμμα...

[terry]

Ναι ναι οκ.. Αυτο εννοειται... Απλα το εναλλακτες δεν το ειχα ξανακουσει....

 

Εγω στην ουσια βλεπω ποια φορτιση θα δωσει μεγαλυτερη ροπη στον προβολο και ποια στην πλακα .

 

πχ ο προβολος θα εχει παντα ql^2/2...οποτε η δυσμενεστερη ροπη θα ερθει απο το 1,35g+1,5q για τον προβολο.....

 

Ομοιως παω και για την πλακα...

 

Δλδ για απλες περιπτωσεις απο διαισθηση ξερεις ποια η δυσμενεστερη...Δεν τις κανεις ολες...

[AlexisPap]

Στην πράξη με τρεις φορτίσεις παίρνεις όλα τα μέγιστα - ελάχιστα σε στηρίξεις και ανοίγματα. Πρέπει όμως να λυθεί όλη η πλάκα τρεις φορές (ή δύο με την παραδοσιακή μέθοδο, αν η επίλυση γίνει με το χέρι)

[VVT]

Tι εννοεις? Κ πως ξερεις εσυ οτι ειναι λαθος δλδ???

 

 

Το εχω μετρησει απο σχεδιο και στα περισσοτερα το βγαζει αλλου για αλλου...