Ενεργοποίηση "φήμης"

[Chilon]

Βάσιμα τα σχόλιά σου, συνάδελφε.

Με όποιον τρόπο και να εφαρμοστεί το σύστημα αξιολόγησης, θα υπάρχουν αναπόφευκτα κενά και αδικίες.

 

Το μόνο βέβαιο είναι ότι:

Σαν επαγγελματίες, άνθρωποι, μηχανικοί, μέλη του φόρουμ κτλ κτλ έχουμε σημαντικότερα προβλήματα από την "ενεργοποίηση της φήμης"...

[CostasV]

Αρνητική ψήφος: Πότε και πώς να χρησιμοποιείται;

 

Σίγουρα δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως ποινή για την παραβίαση κανόνων συμμετοχής.

 

Ενα μήνυμα σε μία τεχνική συζήτηση μπορεί να είναι:

1. μία ερώτηση που οδηγεί την συζήτηση σε ενδιαφέρουσα εξέλιξη

2. μία ερώτηση που ζητάει κάποια διευκρίνηση ή πληροφορία

3. μία ερώτηση που οδηγεί την συζήτηση σε ανακύκλωση ή ανούσια εξέλιξη

4. μία απάντηση που δίνει ενδιαφέροντα στοιχεία και ανοίγει τα μάτια αυτού που την διαβάζει

5. μία απάντηση που δίνει κάποια στοιχεία μάλλον τετριμμένα, αν και χρήσιμα

6. μία απάντηση που δίνει κάποια στοιχεία παραπλανητικά

7. εκτός θέματος

8. συνδυασμός όλων των παραπάνω

 

Οι περιπτώσεις 3, 6 και 7 , καθώς και κάθε συνδυασμό (περίπτωση 8 ) που τις εμπεριέχει, θα μπορούσαν να είναι παραδείγματα μηνυμάτων που θα έπρεπε να αξιολογηθούν με αρνητικούς πόντους, βλέπε π.χ. στο θέμα Συσκευή εξοικονόμησης του ρεύματος με βελτίωση της ποιότητας του.

[petsagouris]

Βασικά από τότε που ξεκίνησε το θέμα με την φήμη σπάω το κεφάλι μου να καταλάβω πως θα ήταν ο καλύτερος τρόπος να εφαρμοστεί ένα σύστημα όπως του http://superuser.com/'>http://superuser.com/ για το michanikos.gr.

 

Έχει upvote και downvote για κάθε ερώτηση που γίνεται όπως και για κάθε απάντηση που δίνεται σε αυτήν την ερώτηση. Ο χρήστης που ρώτησε μπορεί, όταν τον ικανοποιήσει μια από τις απαντήσεις που δόθηκαν, να την επιλέξει μαρκάροντας την ως την εγκυρότερη ή τέλος πάντων αυτή που του έλυσε το πρόβλημα. Η συζητήσεις γίνονται ως σχόλια στην ερώτηση ή στις απαντήσεις που έχουν δοθεί.

 

Το όλο σύστημα δουλεύει με πόντους που μαζεύονται ανάλογα με τις ενέργειες του χρήστη και ανάλογα το ποσό των πόντων μπορεί ή όχι να κάνει συγκεκριμένες ενέργειες. περισσότερα εδώ.

 

Η κατηγοριοποίηση των θεμάτων γίνεται με ετικέτες (tags).

 

Το συγκεκριμένο σύστημα του http://superuser.com/ είναι κλειστού κώδικα αλλά υπάρχουν πολλοί open source κλώνοι που μπορεί να χρησιμοποιηθούν αντί αυτού.

[Skeptikos]

Συνάδελφοι γιατί να κάνουμε τη ζωή μας δύσκολη; Οι άξιοι παραμένουν άξιοι και χωρίς την επισήμανση της φήμης. Όλα τα μέλη θα πρέπει να βρούν εσωτερικά τα κίνητρα και να προσπαθούν να συμμετέχουν στην κοινότητα μακρυά από high scores και ματαιοδοξίες. Μέρες τώρα παρατηρώ, ότι από τότε που ήρθε στην επιφάνεια το θέμα της φήμης, οι συζητήσεις περιπλέκονται και κάποια αξιόλογα μέλη απομακρύνονται. Αν είναι να υπάρχει αυτή η ανακατοσούρα, ίσως και να μην αξίζει τον κόπο.

Οι ικανοί και οι άξιοι διακρίνονται και φωτίζουν κι εμάς τους υπόλοιπους χωρίς να είναι απαραίτητο το ταμπελάκι της φήμης.

[CVENG]

Θεωρω οτι θα ειναι απο τα μεγαλα σφαλματα που θα εχουν γινει εδω και χρονια στην κοινοτητα αυτη.

 

CVENG

[CostasV]

Μπορείς να εξηγήσεις τους λόγους που το πιστεύεις;

[ilias]

Θεωρω οτι θα ειναι απο τα μεγαλα σφαλματα που θα εχουν γινει εδω και χρονια στην κοινοτητα αυτη.CVENG

Για ποιο λόγο CVENG?

Αν θέλεις εξήγησέ το σε παρακαλώ.

[CVENG]

1. Λιγότερες αψιμαχίες μεταξύ των μελών. Οι χρήστες "ξεσπάνε" αξιολογώντας αρνητικά μια κακή δημοσίευση χωρίς να γίνει καυγάς.

Γιατι πιστευω οτι εδω θα αποτυχουμε στο θεμα "αψιμαχιες". Περισσοτερο σαν μπελα στο κεφαλι μας το βλεπω, παρα σαν ενα βοηθητικο μεσο.

 

Οι προτασεις μου ειναι οι εξης (εφοσον υπαρχει δυνατοτητα)

1. Ενεργοποιηση μονο της αρνητικης ψηφου = μαυρισμα των κακων χρηστων

 

Ή

 

2. Ενεργοποιηση μονο για τα νεα μελη. Δεν πιστευω οτι εχουν την αναγκη τα παλαια μελη να εχουν φημη.

 

Θα δωσω και ενα παραδειγμα... ας υποθεσουμε οτι ο "Δυσκαπτος" ηταν ακομα αναμεσα μας, πιστευετε οτι θα ειχε θετικη ή αρνητικη φημη ? Αν υποθεσουμε οτι ειχε αρνητικη, αυτο τον κανει "ασχετο" ? Αρα ενα ατομο που δεν εχει κυρος αλλα και γνωσεις ? Ή τελικά η φήμη θα κυμαινεται αναλογα με την συμπεριφορα και οχι με την εγκυροτητα των γραφομενων ?

 

YΓ. Με καλυπτουν απολυτα τα λογια του Skeptikos...

CVENG

 

Προς Διερευνιση...

Τι είναι η φήμη;

 

Η φήμη είναι ένα σύστημα αξιολόγησης, βασισμένο στην ποιότητα των δημοσιεύσεων και ρυθμίζεται από τα ίδια τα μέλη της κοινότητας.

 

Όποιος διαβάσει κάποια αξιόλογη δημοσίευση μπορεί να δώσει στο μέλος που την έκανε μια θετική ψήφο.

 

2. Κάνει τους ενοχλητικούς/κακούς χρήστες πιο διακριτούς. Με αυτόν τον τρόπο οι νέοι χρήστες δεν τους παίρνουν στα σοβαρά και δεν χαλάει η ατμόσφαιρα του φόρουμ.

3. Οι χρήστες προσπαθούν να έχουν καλή συμπεριφορά για να διατηρούν την φήμη τους ψηλά.

 

Δλδ, η φημη ειναι συστημα αξιολογησης, αλλα ταυτοχρονα (συμφωνα με το 3) την χανεται λογω κακης συμπεριφορας. Τελικα που καταληγουμε ? Πχ, εγω με φοβερες γνωσεις αλλα με κακιστη συμπεριφορα ? Θα με λαμβανεται υποψιν ή θα με σνομπαρετε ? Κατι δεν μου παει καλα......

[GRTOPO]

Κατ' εμέ η φήμη -/+ πρέπει να αποδίδεται ΜΟΝΟ σε τεχνικά θέματα. Ούτε σε συμπεριφορές ούτε σε κουβέντα. Για τις συμπεριφορές υπάρχουν άλλα μέτρα από τη συντονιστική ομάδα: κάρτες, προσωρινά - μόνιμα ΒΑΝ.

Στη κουβέντα πχ. αν πω ότι είμαι .. ΑΕΚτζής και με πλακώσουν στα + όλοι οι ΑΕΚτζήδες του φόρουμ.... με κάνει καλύτερο ποιοτικά ή το αντίστροφο να με πλακώσουν στα - όλοι οι γαύροι .. με κάνει χειρότερο????

Γι αυτό και η απόδοση ευσήμων + πρέπει να γίνεται ΣΕ ΤΕΧΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΜΟΝΟ και με ΦΕΙΔΩ , και να ΜΗΝ εξαρτάται ούτε από το αν ο άλλος είναι φίλος μας και έχουμε σύμπνοια απόψεων σε κάποιο ή περισσότερα θέματα.

[myri]

συμφωνώ και εγω έτσι προσπαθώ να τη δίνω