sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Σαφώς! δρομικών ή μπατικών? δεν διευκρινίζεται και παίζει τεράστιο ρόλο, μιας και είναι το μονάδικο μέσο κατα τον κανονισμό για χαρακτηρισμό μαλακού ορόφου...
el_cabron Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 δρομικών ή μπατικών? Φυσικά και μιλάμε για τοιχοποιίες ΕΝΤΟΣ πλαισίων. Αλλά αυτό είναι δευτερεύουσας σημασίας στην περίπτωση σου. Ξαναλέω, θεωρώ οτι ΔΕΝ έχεις μαλακό όροφο στο ισόγειο. Αν θες ανέβασε κατόψεις.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 ...μήπως το κατάστημα υπερέχει τόσο σε φέροντα στοιχεία ώστε να μην υπολείπεται έναντι αντοχής του ορόφου; Άρα που είναι ο μαλακός όροφος; Ο όροφος των 45m² έχει σεισμική μάζα περίπου 40tn. Ας κάνουμε μερικές συγκρίσεις: - Η ίδια περίπτωση ισογείου, χωρίς όροφο, με φυτεμένο δώμα 40tn. - Η ίδια περίπτωση ισογείου, χωρίς όροφο, με σιλό 3m χωρητικότητας 40tn. - Η ίδια περίπτωση ισογείου, με όροφο από φέρουσα τοιχοποιία. καμία από αυτές δεν έχει υποχρέωση σε τοιχεία. Γιατί να έχει η περίπτωση του sundance; Sundance, συγγνώμη για την επανάληψη, αλλά δοκίμασε να απαντήσεις στα παραπάνω δύο ερωτήματα. Το πρόβλημά σου είναι αποτέλεσμα της ανεπάρκειας του ΕΑΚ και όχι πραγματικό στατικό πρόβλημα...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Φυσικά και μιλάμε για τοιχοποιίες ΕΝΤΟΣ πλαισίων.Αλλά αυτό είναι δευτερεύουσας σημασίας στην περίπτωση σου. Ξαναλέω, θεωρώ οτι ΔΕΝ έχεις μαλακό όροφο στο ισόγειο. Αν θες ανέβασε κατόψεις. Συμφωνω ΑΛΛΑ ξαναλεω δρομικες ή μπατικες? μιλαμε για τεραστια ελλειψη του κανονισμου. και αντε μετα να τα βρεις με την πολεοδομια... AlexisPap συμφωνω απολυτα μαζι μου. επειδη ηδη ξεκινησα να το στηνω το μοντελο, το ισογειο εχει πολυ μεγαλυτερη δυσκαμψια οσον αφορα τα φεροντα δομικα στοιχεια και υπολειπεται ελαφρως σε τοιχοποιιες. το αποκλειω να υπαρχει ρεαλιστικα μαλακος οροφος. το θεμα ειναι πως το αιτιολογεις και στην πολεοδομια. ΥΓ. ειλικρινα εκτιμω πολυ τη βοηθεια σας! σας χρωσταω!
el_cabron Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 και αντε μετα να τα βρεις με την πολεοδομια... Α! Πες το βρε χριστιανέ μου οτι αυτό είναι το θέμα σου να αρχίσουμε ξανα τα έπη!!! Αστο, αν πεσεις σε περίεργο, δεν θα βρεις άκρη! Καλή τύχη σου εύχομαι!
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Ναι, αυτό το πρόβλημα είναι πραγματικά δύσκολο... δεν νομίζω ότι μπορώ να βοηθήσω! Πραγματικά, καλή τύχη!!!
ppetros Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Sundance, ανέβασε κατόψεις γιατί όταν έχεις κατάστημα συνήθως έχεις και πολλά ανοίγματα και τις περισσότερες φορές ζητήται η απαίτηση του nx,y >0.60.
el_cabron Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Πάντως σε ανάλογη περίπτωση με ισόγειο όροφο καταστημάτων συνολικού μηκους ~35μ και πλάτους ~15μ, με 3 ορόφους κατοικιών πάνω από το ένα "μισό" της κάτοψης των καταστημάτων, έκοψα το κτίριο στα 2 με αρμό: ενα κομμάτι αυτό που είχε και τις κατοικιες από πάνω το οποίο ανέλυσα με ην>0,60 και ένα κομμάτι με ένα ισόγειο κτίριο καταστημάτων στο οποίο δεν έκανα καν ικανοτικό καθότι ισόγειο και κανονικότατο (σχεδόν 4γωνο)...
erling Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δείτε την απάντηση του ΟΑΣΠ σε ερώτημα για το ποιες τοιχοπληρώσεις θα υπολογισθούν. Σε ένα έγγραφο/ερώτημα της ΔΥΠΕΧΩ όπου η ΔΥΠΕΧΩ έλεγε πως πρέπει να υπολογισθούν όλες οι τοιχοπληρώσεις, ο ΟΑΣΠ δεν έδωσε και πάλι σαφή απάντηση.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 24 , 2010 Erling, Διάνα! Εξαιρετικό! (προφανώς §6...) Υ.Γ: Άσχετα που το έγγραφο είναι λίγο... (πως το λέει ο rigid εκέινο με την θειά μ' και τ' αυτιά μ'; )
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα