sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Ουδεις αλλος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 -Επάρκεια και συμμετρία πάντα. -Ικανοτικός όπου βγαίνει από μόνος του (συνήθως πάντως βγαίνει παντού) -q=3,5, αλλά εάν τα τοιχώματα με τον ελάχιστο οπλισμό επαρκούν (ή σχεδόν επαρκούν) για q=1,5, το γυρνάω σε q=1,5... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archytas Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 To q δεν είναι ανάγκη να είναι 3,5 πάντα. Μπορεί και 3,0 ή κάτι άλλο... Γενικά όπως είπα πρέπει να έχεις την εμπειρία να δεις την κατασκευή και αν επιθυμείς την δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων. Να είσαι σε θέση να προβλέψεις που η πιθανή δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων και ενίσχυσή τους (στην περίπτωση που κυνηγάς κάτι τέτοιο). Πάντα παίζει ρόλο η μορφολογία, η ανάλυση και η κατασκευή. Απέχει πολύ η ανάλυση από την πραγματική συμπεριφορά (υλικά, ποιότητες χάλυβα, αγκυρώσεις, τύμπανα, σωστά δεσίματα οπλισμών κ.α.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 -Ικανοτικός όπου βγαίνει από μόνος του (συνήθως πάντως βγαίνει παντού) τι εννοεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2010 Εννοώ όχι ικανοτικός. Απλά συνήθως "βγαίνει" ούτως ή άλλως. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Το q=1.5 είναι πολύ αντιοικονομικό και χωρίς επάρκεια είναι απαγορευτικό. Μιλάμε για πολύ σίδερο... Εγώ λέω πάντα επάρκεια και ένα μέτριο q μεταξύ 2 και 3. Είναι θέμα αρχιτεκτονικών και οικονομικών δηλαδή. Αλλά ρε συ Sundance γιατί το ψάχνεις τόσο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Αναλογα το κτηριο... Αν εχεις μεχρι 2 οροφους δεν ειναι καθολου αντιοικονομικο το 1.5. Σιγουρα για Ζωνη Ι ίσως και ΙΙ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 6 , 2010 Εγώ λέω πάντα επάρκεια και ένα μέτριο q μεταξύ 2 και 3. Είναι θέμα αρχιτεκτονικών και οικονομικών δηλαδή. 1)και σε 2οροφα? 2)οταν εχεις επαρκεια κανεις και ικανοτικο? Αλλά ρε συ Sundance γιατί το ψάχνεις τόσο? γιατι ψαχνομαι γενικα. ολο πειραματιζομαι...πολυς ελευθερος χρονος... και η γνωμη ενος εμπειρου ειναι παντα καλος οδηγος. επαρκεια σε 2οροφα δεν πολυεφαρμοζω. απλα κοιταω να δω το q πως επηρεαζει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 7 , 2010 Δεν νομίζω εμείς οι δύο να έχουμε μεγάλη διαφορά στην εμπειρία.... Είναι ένα θέμα πάντως που πιστεύω ότι δεν πρέπει να βασίζεσαι στο τι λέει ο καθένας αλλά στο τι σου βγαίνει εσένα καλύτερα από την μελέτη σου. Εγώ είμαι πάντα υπέρ της επάρκειας. Στο διώροφο με 4 τοιχιάκια 1.5μ. έχεις ξεμπλέξει και είσαι πολύ σίγουρος. Εμένα μου δίνουν σιγουριά τα τοιχία πως να το κάνουμε... και αφού από πλευράς κόστους είσαι μία έτσι μία αλλιώς γιατί το ψάχνεις? Μόνο οι αρχιτεκτονικές απαιτήσεις μπορεί να σε αποτρέψουν να βάλεις τοιχία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Archytas Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 8 , 2010 και η γνωμη ενος εμπειρου ειναι παντα καλος οδηγος. Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα