nomimos Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:14 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:14 μμ θα ηθελα να ρωτησω αν σε υπογειο που εχει τακτοποιηθει με τον προσφατο νομο της Μπιρμπιλη το ξεμπαζωμα συνιστα παραβαση η θεωρειται νομιμο? αν ειναι παραβαση θεωρειται σοβαρη παραβαση και πως μπορει να τακτοποιηθει?
ssouanis Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:59 μμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 12:59 μμ Είναι παράβαση. Ο νόμος που αναφέρεις, τακτοποιεί τη χρήση του υπογείου και όχι ότι άλλο έχεις κάνει από έξω. Η λύση είναι μία: Εφαρμόζεις την εγκεκριμένη μελέτη ως προς τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου.
nomimos Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 01:13 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε June 21, 2010 at 01:13 μμ ευχαριστω πολυ
strudel7878 Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 10:12 πμ Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 10:12 πμ Δεν συμφωνώ με τον συνάδελφο ssouanis. Ο νόμος Μπιρμπίλη σε αντίθεση με το Σουφλιά που τακτοποιούσε το νόμιμο όγκο, αναφέρει το κέλυφος του κτιρίου. Αρα καλύπτει και το ξεμπάζωμα..Τουλάχιστον έτσι το δέχεται η πολεοδομία στα μέρη μου...
Brasco Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 05:13 μμ Δημοσιεύτηκε June 22, 2010 at 05:13 μμ strudel7878: Το ξεμπάζωμα σημαίνει και αλλοίωση του μέγιστου πραγματοποιούμενου ύψους της οικοδομής. Θα συμφωνήσω με τον ssouanis, ότι δηλαδή ο νόμος ρυθμίζει την χρήση και ότι συνδέεται με αυτήν, δηλαδή κατασκευές όπως υαλοστάσιο στον Η/Χ, θερμαντικά σώματα, εγκαταστάσεις ύδρευσης και θέρμανσης. Η διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου δεν συσχετίζεται (άμεσα) με την χρήση του υπογείου και πάνω απ΄ όλα είναι κάτι έξω από το κέλυφος του κτιρίου. Επιπλέον το ξεμπάζωμα του υπογείου επιφέρει αλλοίωση και στην θεώρηση ότι το η στάθμη του υπογείου θεωρείται πακτωμένη.
BAS Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:37 πμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:37 πμ Ναί ενώ τα πατάρια , οι σοφίτες , οι κλεισμένες πιλοτές δεν επιφέρουν στατικές αλλοιώσεις ? Γιά μένα ο νόμος καλύπτει και το ξεμπάζωμα και την διαφορά ύψους . Δηλαδή νομιμοποιεί μιά κύρια χρήση σε θαμένο υπόγειο , πιθανόν και χωρίς φυσικό φωτισμό και αερισμό . Ούτως η άλλως ο νόμος φτιάχτηκε από νομικούς γιά να περάσει το ΣτΕ και όχι από μηχανικούς . Γι' αυτό και τώρα οι νομικοί ψάχνουν τρόπο να τελιεώσει το θέμα με τα υπόλοιπα αυθαίρετα . Ας το κάνουν και αυτό με τον τρόπο των ολυμπιακών αγώνων .
ssouanis Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:42 πμ Δημοσιεύτηκε June 23, 2010 at 08:42 πμ Δεν ρυθμίζει το ξεμπάζωμα και την πιθανή υπέρβαση ύψους. Ρυθμίζει και μόνο την αλλαγή χρήσης. Δε γνωρίζω αν στα υπόγεια γίνεται έστω και ένας τυπικός έλεγχος φωτισμού - αερισμού, πάντως σίγουρα δε σου δίνει συγχωροχάρτι για ότι έχεις κάνει από έξω.
Brasco Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 06:58 πμ Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 06:58 πμ Και κάτι ακόμα: Θεωρήστε πως σε οικοδομή με δύο υπόγεια και το Β΄ υπόγειο έχει χρήση πάρκιν και καταλαμβάνει ολόκληρο το οικόπεδο. Αυτό σημαίνει πως υποχρεωτικά η οροφή του Β΄ υπογείου - που βρίσκεται εκτός περιγράμματος - μπαζώνεται με τουλάχιστον 1 μ χώμα και φυτεύεται. Εάν οι αποθηκευτικοί χώροι στο Α΄ υπόγειο αλλάξουν χρήση σε κατοικία τότε τι θα γίνει με την ρύθμιση αυτών; Η ρύθμιση αλλαγής χρήσης δεν απαλλάσσει από την υποχρέωση φύτευσης καθώς και από την τήρηση του μέγιστου επιτρεπόμενου ύψους.
soundholics Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 10:20 πμ Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 10:20 πμ δεν θα ήμουν τόσο κατηγορηματικός. Το έχουμε ξανασυζητήσει για τα ξεμπαζωμένα υπόγεια και ικανοποιητική απάντηση δεν έχουμε λάβει, ενώ πιστεύω ότι θα εκδοθεί σύντομα εγκύκλιος που θα το ξεκαθαρίζει. Αλλωστε, ο συνάδελφος strudel7878 αναφέρει ότι η Πoλεοδομία του το δέχεται ...
στε Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 05:21 μμ Δημοσιεύτηκε June 24, 2010 at 05:21 μμ Και αν εχεις ξεμπάζωμα χωρίς υπέρβαση ύψους;;;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα