Προσομοίωση μεταλλικού κτιρίου με γερανογέφυρα

[ιταλος]

παιδια δεν ειναι ξενη ιδιοικτησια στον ιδιο ανηκει,προσθηκη ειναι...τελικα επιτρεπεται η οχι το ενα πεδιλο να μπαινει στην κατοψη του αλλου διαφορετικου βαθους θεμελειωσης?..η μονη λυση ειναι εκκεντρα και οσο μεγαλα βγουνε???

[Archytas]

τελικα επιτρεπεται η οχι το ενα πεδιλο να μπαινει στην κατοψη του αλλου διαφορετικου βαθους θεμελειωσης?..η μονη λυση ειναι εκκεντρα και οσο μεγαλα βγουνε???

 

Δεν γίνεται αυτό που λες. Δεν μπορεί το ένα πέδιλο να τοποθετηθεί σε άλλο. (Το πρόβλημα είναι ότι στον σεισμό θα δώσεις επιπρόσθετα φορτία στο υπάρχον πέδιλο που θα μεταφερθούν από το καινούργιο και το υπάρχον κτίριο ίσως γίνει όπως οι δικές μου αρχιτεκτονικές δημιουργίες...)

Έκκεντρα και για να μην έχεις μεγάλα πέδιλα η επίλυση και κατασκευή να γίνει αρθρωτά (εάν επιλέξεις πάκτωση θα έχεις μικρότερα πέδιλα αλλά τα μέλη θα είναι μεγαλύτερα λόγω επιπρόσθετων ροπών).

 

Επίσης στην περίπτωση πάκτωση στην επίλυση, να γίνει και πάκτωση στην κατασκευή.

[ιταλος]

μαλλον μπερδευτηκες ,θελεις να πεις οτι με πακτωση πας σε πιο μεγαλα πεδιλα λογου ροπης στη βαση του στυλου ,και αρθρωσεις σε μικροτερα πεδιλα, αλλα το θεμα ειναι οτι το κτιριο εχει γερανογεφυρα ,και θα πρεπει να περιορισω τις μετακινησεις....(για να μειωσω το πεδιλο θα πρεπει να θεωρησω οτι η συνδετηρια δοκος παραλαμβανει το 1/3 της ροπης...θα το κανω να δω κατα ποσο μειωνονται ετσι οι διαστασεις του πεδιλου..και βλεπουμε..)

[Archytas]

Αρθρώσεις

 

Πλεονεκτήματα:ευκολία κατασκευής,μικρά πέδιλα,μικρό κόστος διαμόρφωσης

Μειονεκτήματα:μεγάλες μετακινήσεις πλαισίου,επιβάρυνση δοκού,κακή εκμετάλλευση της διατομής του υποστυλώματος

 

Πακτώσεις

 

Πλεονεκτήματα:μικρές μετακινήσεις πλαισίου,μικρή επιβάρυνση δοκού,σωστότερη εκμετάλλευση της διατομής του υποστυλώματος

Μειονεκτήματα:δυσκολία κατασκευής,μεγάλα πέδιλα,μεγάλο κόστος διαμόρφωσης, δυσκολία εξασφάλισης άστρεπτου πεδίλου σε κακά εδάφη

 

Αυτό ακριβώς εννοώ όπως το παραπάνω.

Στην δική σου περίπτωση εννοείται στους στύλους πας σε HEA ή ΗΕΒ και όχι IPE.

 

(για να μειωσω το πεδιλο θα πρεπει να θεωρησω οτι η συνδετηρια δοκος παραλαμβανει το 1/3 της ροπης...θα το κανω να δω κατα ποσο μειωνονται ετσι οι διαστασεις του πεδιλου..και βλεπουμε..)

 

Αυτό είναι άλλο θέμα που αφορά πεδιλοδοκό...

 

mods συγχωνεύστε τα...δεν μπορώ να το κάνω...

[ιταλος]

οχι μονο ,και για τα συνδετηρια δοκαρια ισχυει..ec7,αρκει το μηκος της ΣΔ να μην ειναι μεγαλο..

[terry]

@ Archytas

 

Μπραβο αρχιτεκτονας...Να μου πεις που ειναι το γραφειο να ερχομαι για "στατικες" ερωτησεις...

[Archytas]

Παλιότερα με κορόιδευαν οι πολιτικοί μηχανικοί και αναγκάστηκα να στρωθώ στο διάβασμα για τα στατικά...μέχρι και μέθοδος Cross έμαθα να φανταστείς !

 

αρκει το μηκος της ΣΔ να μην ειναι μεγαλο..

 

Δεν σε συμφέρει το μήκος να είναι μεγάλο, έχεις μεγαλύτερες ροπές μετά και μετά σου βγάζει ακόμα μεγαλύτερα πέδιλα.

 

Εάν αναγκαστικά έχεις μεγάλο μήκος πεδιλοδοκού να αυξήσεις τις διαστάσεις της πεδιλοδοκού.

[ss_sk]

Παλιότερα με κορόιδευαν οι πολιτικοί μηχανικοί και αναγκάστηκα να στρωθώ στο διάβασμα για τα στατικά...

 

 

:confused: :confused: :confused:

 

Δηλαδής? Σου στέλνανε λειψές τις στατικές μελέτες?

[Archytas]

Όχι, δεν με ακούγανε καθόλου.

Μου λέγανε εσύ είσαι αρχιτέκτονας δεν ξέρεις από αυτά.

[basgoud]

Νομίζω ότι τα δύο κτίρια θα πρέπει να θεμελιωθούν στο ίδιο επίπεδο (δηλαδή στο ίδιο βάθος) και η θεμελίωση του καινούργιου να γίνει με πεδιλοδοκούς. Η πεδιλοδοκός θα έχει μεγάλο στατικό ύψος δηλαδή θα έχουμε μια πολύ άκαμπτη θεμελίωση με αποτέλεσμα να απαιτείται μικρότερο πέδιλο.