statik Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Γεια σας Να ρωτησω για προσθηκη οροφου σε κτίριο με ισόγειο-α' όροφο με αδεια (του α΄ορόφου) το 1967. 1)Να ρωτήσω αν η επίλυση που θα γίνει σε όλο το κτίριο μετα την προσθήκη του ορόφου με τον ΕΑΚ 1985 (η προσθήκη με ΕΑΚ 2003) προβλέπει συνδετήρια δοκάρια?. Αν ναι σταματαει η κουβεντα εδώ!. 2) Αν οχι, η μελετη του 1967 ΔΕΝ προβλέπει προσθηκη ορόφου. Αν παρολο αυτά μου βγει ο ελεχγος , η πολεοδομία ειναι υποχρεωμένη να το δεχτεί? , διοτι οταν ρωτασε μου είπαν αν δεν υπάρχει πρόβλεψη απλα "ξεχασε το". Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Τι θα έκανα στην περίπτωσή σου. 1. Θα έπαιρνα την 1η άδεια (1967) να δω το είδος της θεμελίωσης 2. θα έπαιρνα την 2η άδεια (2003) να δω αν έχει πρόβλεψη και πως έχει κάνει τον έλεγχο του υπάρχοντος. Λογικά η πρώτη προσθήκη (2003) θα έκανε έλεγχο του υπάρχοντος (είχε δεν είχε πρόβλεψη αφού το υπάρχον είναι κατηγορίας Β) με τον αντισεισμικό του '85, οπότε θα πρέπει να έχει κατατεθεί αυτός ο έλεγχος. Αν η 2η άδεια έχει πρόβλεψη ορόφου, τότε το υφιστάμενο είναι κατηγορίας Γ και απλά ελέγχεις τον όροφο με τον τρέχοντα ΕΑΚ. Αν η 2η δεν έχει πρόβλεψη, ελέγχεις το υπάρχον (μαζί με την νέα προσθήκη) με τον τρέχοντα ΕΑΚ. Αν αντέχει τότε παρουσιάζεις την μελέτη στην πολεοδομία, αυτή την ελέγχει και την εγκρίνει. υ.γ. Το ξέχασέ το σου το είπαν διότι είναι πολύ δύσκολο να αντέχει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
statik Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Προς διευκρίνηση: Μια αδεια υπαρχει του 1967 για τον α'οροφο χωρις προβλεψη για β' οροφο. Το ισογειο εγινε το 1951, δεν υπαρχουν σχεδεια - ειναι ομως στατικα ανεξαρτητα απο τον α' οροφο που για να γινει κατασκευαστηκαν συμφωνα με την αδεια του 1967, 12 -14 νέα υποστηλωματα (χωρις συνδετηρια). Το ερωτημα μου ειναι αν προβλεπετε να κατασκευαστουν συνδετηρια συμφωνα με το αντισεισμικό του '85 με τον οποιο στο τελος θα λυθει ολο το κτιριο Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 29 , 2010 Πας με 85' για έλεγχο υφισταμένου και με ΕΑΚ 2003 για έλεγχο προσθήκης. Δηλαδή φτιάχνεις το συνολικό μοντέλο σου Α' και Β όροφος (αφού το ισόγειο το αγνοείς) και το λύνεις με 85' . Ελέγχεις εάν επαρκεί η υφιστάμενη κατασκευή άρα και τα θεμέλια. Εάν δεν επαρκούν έχεις πρόβλημα. Κάνεις ενίσχυση πεδίλων, προσθέτεις συνδετήρια κ.τ.λ. Εάν επαρκούν προχωράς και κάνεις δεύτερη επίλυση με ΕΑΚ 2003 ελέγχοντας μόνο την προσθήκη. Δεν υποχρεούσαι να προσθέσεις συνδετήρια εάν δεν χρειάζεται δηλαδή. Οι έλεγχοι υπάρχοντος αφορούν τον έλεγχο αντοχής και όχι κατασκευαστικές διατάξεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
statik Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2010 Thanks!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
statik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2010 Ξεχασα να ρωτησω ποιον ΕΚΩΣ θα χρησιμοποιήσω για καθε επιλυση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 5 , 2010 Υφιστάμενο με ΕΚΩΣ 84 και προσθήκη ΕΚΩΣ 2000...προφανώς Link to comment Share on other sites More sharing options...
statik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 11 , 2010 Εμενα μου ειπανε ολο με ΕΚΩΣ 2000! Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2010 Πλάκα κάνεις? Δεν παίζει κάτι τέτοιο.Το υπάρχον λύνεται με ΚΩΣ 54’ . Κάτι λάθος τους είπες και τους μπέρδεψες. Αλλιώς να σου πούνε ποια άρθρα του ΕΚΩΣ2000 πρέπει να εφαρμόσεις γιατί ολόκληρο τον κανονισμό αποκλείεται !!!! Μόνο τα βέλη των πλακών π.χ. δεν θα βγαίνουν... Link to comment Share on other sites More sharing options...
statik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2010 Μου αναφερεις "Υφιστάμενο με ΕΚΩΣ 84 και προσθήκη ΕΚΩΣ 2000...προφανώς " και μετα "Πλάκα κάνεις? Δεν παίζει κάτι τέτοιο.Το υπάρχον λύνεται με ΚΩΣ 54’" Τελικα με 84 ή 54? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα