Έναρξη Ισχύος Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης

[cna]

Η προϋπηρεσία των 10 ετών ισχύει για τους προσωρινούς ενεργειακούς επιθεωρητές. Είναι τέτοια η τσαπατσουλιά που πρώτα εξεδόθη ο νόμος που επιβάλλει τον ΚΕΝΑΚ και ακόμα δεν έχουν καταρτιστεί οι πίνακες. Οι οριστικοί ενεργειακοί επιθεωρητές θα προκύψουν ύστερα από την παρακολούθηση σεμιναρίων. Ούτε εδώ υπάρχει κάτι νεότερο. Πάντως αυτό δεν πρέπει να έχει συμβεί πουθενά αλλού, να ψηφίζεται ένας νόμος δηλαδή χωρίς να υπάρχει καμία απολύτως υποδομή για να τον στηρίξει με άμεσο αποτέλεσμα την παύση οποιασδήποτε δραστηριότητας γύρω από την έκδοση οικοδομικών αδειών και όχι μόνο.

[terry]

Θα δεις σε ενα εξαμηνο, οταν το ντομινο φτασει στην οικοδομη. Οι Ο.Α. που θα εκθιδονταν το τελευεταιο τριμηνο του 2010 και θα ξεκιναγε το 2011 η κατασκευη....

[Spiderman]

1) Πρέπει οπωσδήποτε να εξαιρεθεί η παραθεριστική κατοικία (όπου πανεύκολα κάποιος μπορεί να διασταυρώσει αν όντως δεν είναι η μόνιμη κατοικία π.χ. διεύθυνση φορολογικής δήλωσης) και αυτό διότι πραγματικά κάποιος τοποθετεί απλά ένα τζάκι το οποίο του επαρκεί για τρία ΣΚ το χειμώνα και το καλοκαίρι δεν χρειάζεται τίποτα) . Ο ΚΕΝΑΚ προβλέπει μελέτη με καύσιμο βιομάζα δηλ. ξύλο όμως ένα τέτοια σπίτι βγαίνει κατηγορίας Ζ και όχι Β που απαιτείται για να εκδοθεί οικοδομική άδεια.

Έχουμε δηλ. το παράδοξο ένα σπίτι το οποίο δεν καταναλώνει ενέργεια (πετρέλαιο-ηλεκτρισμό κτλ.) και είναι πραγματικά φιλικό προς το περιβάλλον, βάσει ΚΕΝΑΚ να είναι άκυρο.

 

2) Από τη στιγμή που υπάρχουνε ΤΟΤΕΕ μία μελέτη μπορεί να εκπονηθεί και με το χέρι. Είναι εντελώς αλητεία να θέλει πιστοποιημένο πρόγραμμα. Ή είναι επιστημονική μελέτη και μπορεί να εκπονηθεί όπως κάθε μελέτη σε κάθε κλάδο και με το χέρι ή είναι μία ακόμα αρπαχτή του κράτους σε συνεργασία με τις εταιρείες λογισμικού και το ΤΕΕ. Καλείται ο μηχανικός να βάλει το χέρι στην τσέπη και να αγοράσει τόσο το πρόγραμμα του ΤΕΕ όσο και μίας εταιρείας απλά και μόνο για να μπορεί να συνεχίσει να εργάζεται. Δεν έχω κάτι άλλω να πώ σκέτο αίσχος. Συν της άλλης αναβάθμιση και του προγράμματος αμοιβών.

 

3) Η γνωστή εγκύκλιος αναφέρει ότι για προσθήκη άνω των 50τμ απαιτείται ΚΕΝΑΚ. Για κάτω τί? Αφού σε άλλο σημείο αναφέρει ότι η θερμομόνωση πλέον καταργείται, θα κάνεις μιά μελέτη η οποία πλέον έχει καταργηθεί? και πως θα αμοιφθείς? Η προχειρότητα σε όλο της το μεγαλείο.

 

4) Με εγκύκλιο για μία ακόμη φορά καταργείται ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (βλέπε κτιριοδομικός). Καταργούμε χωρίς καμία συζήτηση το άρθρο περί Η/Μ. Αποτέλεσμα ένας ελεύθερος επαγγελματίας Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός-Διπλ. Αρχιτέκτων, δεν μπορεί μόνος του να εκδόσει μία απλή οικοδομική άδεια διώροφου κτίσματος. Αποτέλεσμα κάνουμε τον μηχανικό ανασφαλή και στην κρισιμότερη περίοδο κάμψης της ιδιωτικής εργασίας αυξάνουμε κατά 40% μαζί με τον ΚΕΝΑΚ το κόστος μιας απλής Οικοδομικής Άδειας. Απλά ένα ειρωνικό ΜΠΡΑΒΟ!!!

 

5) Καλείσαι να γίνεις Ενεργειακός επιθεωρητής και δεν θα έχεις δικαίωμα να εξυπηρετήσεις τον πελάτη σου? Αφού όταν έχεις μελέτη ή επίβλεψη σε ένα έργο δεν μπορείς να το επιθεωρήσεις ενεργειακά. Αυτό είναι σίγουρο ότι συντάχτηκε από κάποιον καρεκλοκένταυρο δημόσιο υπάλληλο, ο οποίος σαφώς δεν μπορεί καν να διανοηθεί τον αγώνα που κάνει ο ελεύθερος επαγγελματίας και το τί θα πει και ποια είναι η σημασία του να προσφέρεις τις υπηρεσίες σου στον πελάτη σου.

 

6) Σε ποιον άλλο κλάδο παίρνονται τέτοιες αποφάσεις οι οποίες μας κάνουν και πάλι μαθητές με κόστος απίστευτο (σεμινάρια τουλαχιστον-800 + θερμοκάμερα τουλάχιστον-4000 + χαμένες εργατοώρες-κόστος απροσδιόριστο) χωρίς να ξεσηκωθεί?

[cna]

Διαφωνώ ως προς το 4) & 5). Όσον αφορά το 4 καιρός ήταν να απαιτούνται πλέον οι Η/Μ μελέτες. Όσο επικίνδυνο είναι να μην γίνει σωστός αντισεισμικός έλεγχος άλλο τόσο, ίσως και περισσότερο μιας και μιλάμε για καθημερινή χρήση, είναι να μην γίνονται οι Η/Μ μελέτες. Ίσως να φαίνεται αστείο να απαιτείται ηλεκτρολογική μελέτη για μια λάμπα και μια πρίζα αλλά πολλοί έχουν σκοτωθεί από μια πρίζα με λανθασμένη γείωση.

Στο 5 τώρα: προφανώς ο νομοθέτης ήθελε να αποφύγει την κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης. Δεν θα γίνουν όλοι οι μηχανικοί ενεργειακοί επιθεωρητές και αυτό θα συμβεί για διάφορους λόγους, με κυριότερο τον οικονομικό. Ή σκέψου το πρόγραμμα "εξοικονομώ κατ' οίκον" όπου τις επιθεωρήσεις θα τις πραγματοποιούν οι προσωρινοί ενεργειακοί επιθεωρητές. Ήδη ένα κομμάτι των μηχανικών δεν θα μπορεί να συμμετάσχει λόγω περιορισμένης εμπειρίας, σύμφωνα με το άρθρο του νόμου. Σκέψου λοιπόν να είχε το δικαίωμα ο επιθεωρητής, που πλέον απαιτείται η γνώμη του ακόμα και στα ενοικιαστήρια συμβόλαια, να μελετήσει την κατασκευή. Θα υπήρχε δουλειά για το 30% των μηχανικών και οι υπόλοιποι θα καθόμασταν και θα τους κοιτούσαμε τί ωραία που κάνουν τις επιθεωρήσεις.

[SeNNinhA]

1) Πρέπει οπωσδήποτε να εξαιρεθεί η παραθεριστική κατοικία (όπου πανεύκολα κάποιος μπορεί να διασταυρώσει αν όντως δεν είναι η μόνιμη κατοικία π.χ. διεύθυνση φορολογικής δήλωσης) και αυτό διότι πραγματικά κάποιος τοποθετεί απλά ένα τζάκι το οποίο του επαρκεί για τρία ΣΚ το χειμώνα και το καλοκαίρι δεν χρειάζεται τίποτα) . Ο ΚΕΝΑΚ προβλέπει μελέτη με καύσιμο βιομάζα δηλ. ξύλο όμως ένα τέτοια σπίτι βγαίνει κατηγορίας Ζ και όχι Β που απαιτείται για να εκδοθεί οικοδομική άδεια.

Έχουμε δηλ. το παράδοξο ένα σπίτι το οποίο δεν καταναλώνει ενέργεια (πετρέλαιο-ηλεκτρισμό κτλ.) και είναι πραγματικά φιλικό προς το περιβάλλον, βάσει ΚΕΝΑΚ να είναι άκυρο.

 

Εδώ κάνεις μεγάλο λάθος. Τα σπίτια στην Ελλάδα και κυρίως αυτά που χαρακτηρίζονται παραθεριστικές κατοικίες (τα οποία βρίσκονται συνήθως σε θερμά μέρη με ήπιους χειμώνες) ναι μεν δεν έχουν ιδιαίτερες απαιτήσεις από πλευράς θέρμανσης, είναι όμως ιδιαίτερα ενεργοβόρα στην ψύξη. Και γενικά εαν κάνεις μια μελέτη για κατοικία σε περιοχή εκτός βορείου Ελλάδος θα δεις ότι θα ψυκτικά σου φορτία όχι μόνο δεν είναι αμελητέα αλλά μάλιστα είναι ιδιαίτερα αυξημένα. Κάνε ενα κόπο και δες το ενεργειακό ισοζύγιο μιας παραθεριστικής κατοικίας στην Κρήτη με 3 καλοκαιρινούς μήνες χρήσης και ενός το χειμώνα και σύγκρινέ το με το ενεργειακό ισοζύγιο μια κατοικίας στην Ξάνθη με χρήση όλο το χρόνο. Θα εκπλαγείς από το αποτέλεσμα. Το μεγάλο δε φορτίο καθώς και κόστος για την αγορά ενέργειας από την ΔΕΗ είναι το καλοκαίρι το μεσημέρι. Γι αυτό και επιδοτούνται ιδιαίτερα τα φωτοβολταϊκά των σπιτιών διότι παράγουν την μέγιστη ενέργεια την ώρα που υπάρχει η μέγιστη ζήτηση και μάλιστα στον τόπο της ζήτησης. Και γι αυτό ακριβώς το λόγο μπήκαν μέσα και οι παραθεριστικές κατοικίες μιας και επουδενί δεν μπορούν να αγνοηθούν τα ψυκτικά τους φορτία και ειδικότερα εαν αυτές είναι αμόνωτες (ως συνήθως) ή με μια υποτυπώδη μόνωση. Υπάρχει δε η τάση οι παραθεριστικές κατοικίες να κατοικούνται πια σχεδόν μόνιμα όταν βρίσκονται είτε σε μικρή απόσταση από τα αστικά κέντρα είτε να κατοικούνται από συνταξιούχους (έλληνες ή ξένους).

 

 

Από τη στιγμή που υπάρχουνε ΤΟΤΕΕ μία μελέτη μπορεί να εκπονηθεί και με το χέρι. Είναι εντελώς αλητεία να θέλει πιστοποιημένο πρόγραμμα. Ή είναι επιστημονική μελέτη και μπορεί να εκπονηθεί όπως κάθε μελέτη σε κάθε κλάδο και με το χέρι ή είναι μία ακόμα αρπαχτή του κράτους σε συνεργασία με τις εταιρείες λογισμικού και το ΤΕΕ. Καλείται ο μηχανικός να βάλει το χέρι στην τσέπη και να αγοράσει τόσο το πρόγραμμα του ΤΕΕ όσο και μίας εταιρείας απλά και μόνο για να μπορεί να συνεχίσει να εργάζεται. Δεν έχω κάτι άλλω να πώ σκέτο αίσχος. Συν της άλλης αναβάθμιση και του προγράμματος αμοιβών.

 

Εαν εσύ μπορείς να κάνεις τόσους υπολογισμούς οι οποίοι επαναλαμβάνονται περισσότερο από μία φορά ώστε να προσομοιαστεί η ενεργειακή συμπεριφορά του κτιρίου τότε μάλλον κάνεις λάθος δουλειά. Καλό είναι να πας να κάνεις αίτηση στην NASA ή σε άλλο ερευνητικό κέντρο. Και υπολόγισε ότι θα πρέπει να μπορείς να τους κάνεις και σε πιο περίπλοκα κτίρια με περίπλοκη χρήση, χρονοδιαγράμματα χρήσης καθώς και κέλυφος.

 

Δεν βρίσκω δε αλητεία να πληρώσεις 100 ευρώ για ενα πρόγραμμα όπως το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ. Τα 1000+ που ζητάνε οι εταιρείες ναι. Αλλά 100 ευρώ νομίζω ότι είναι ενα πολύ μικρό ποσό για να κάνεις την δουλειά σου. Και μην πεις ότι δεν είναι εύχρηστο το πρόγραμμα του ΤΕΕ μιας και εσύ λες ότι μπορείς να κάνεις ενα κάρο υπολογισμούς μόνος σου χωρίς κανένα πρόγραμμα. Επίσης η χρήση προγράμματος είναι καλή μιας και έτσι μόνο με το .xml αρχείο μπορεί ο καθένας να ελέγξει την μελέτη σου εαν θέλει σχετικά εύκολα και γρήγορα. Εσύ λες να πάμε πάλι πίσω στην εποχή που ανακαλύφθηκε ο τροχός. Δεν καταλαβαίνω γιατί ούτε και νομίζω ότι έχεις κανείς (ούτες καν εσύ) το χρόνο να κάνει κάτι τέτοιο στο χέρι. Πραγματικά απορώ!!!!

 

 

3) Η γνωστή εγκύκλιος αναφέρει ότι για προσθήκη άνω των 50τμ απαιτείται ΚΕΝΑΚ. Για κάτω τί? Αφού σε άλλο σημείο αναφέρει ότι η θερμομόνωση πλέον καταργείται, θα κάνεις μιά μελέτη η οποία πλέον έχει καταργηθεί? και πως θα αμοιφθείς? Η προχειρότητα σε όλο της το μεγαλείο.

 

Για <50τμ απλά δεν χρειάζεται ενεργειακή μελέτη. Ισχύει ότι ίσχυε μέχρι τώρα. Ότι δεν καταργεί ρητώς ενας νόμος ισχύουν τα προβλεπόμενα από τον προηγούμενο νόμο.

 

 

4) Με εγκύκλιο για μία ακόμη φορά καταργείται ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (βλέπε κτιριοδομικός). Καταργούμε χωρίς καμία συζήτηση το άρθρο περί Η/Μ. Αποτέλεσμα ένας ελεύθερος επαγγελματίας Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός-Διπλ. Αρχιτέκτων, δεν μπορεί μόνος του να εκδόσει μία απλή οικοδομική άδεια διώροφου κτίσματος. Αποτέλεσμα κάνουμε τον μηχανικό ανασφαλή και στην κρισιμότερη περίοδο κάμψης της ιδιωτικής εργασίας αυξάνουμε κατά 40% μαζί με τον ΚΕΝΑΚ το κόστος μιας απλής Οικοδομικής Άδειας. Απλά ένα ειρωνικό ΜΠΡΑΒΟ!!!

 

Εγώ πάλι λέω ότι μοιράζεις την πίτα πιο σωστά όπως θα έπρεπε να είναι μοιρασμένη εδώ και καιρό. Γιατί να βγαίνουν ειδικότητες από έξω επειδή οι πολιτικοί μηχανικοί έχουν την πλειοψηφία και αποφασίσαν κάποτε να έχουν σχεδόν όλα τα δικαιώματα? Πολιτικός μηχανικός είμαι αλλά να λέμε τα σωστά. Και ειδικά σε περίοδο κρίσης καλό είναι να μοιράζεται όσο το δυνατόν περισσότερο η πίτα για να επιζήσουν εαν είναι δυνατόν περισσότεροι. Αυτό που λες είναι κάπως εγωιστικό.

 

 

5) Καλείσαι να γίνεις Ενεργειακός επιθεωρητής και δεν θα έχεις δικαίωμα να εξυπηρετήσεις τον πελάτη σου? Αφού όταν έχεις μελέτη ή επίβλεψη σε ένα έργο δεν μπορείς να το επιθεωρήσεις ενεργειακά. Αυτό είναι σίγουρο ότι συντάχτηκε από κάποιον καρεκλοκένταυρο δημόσιο υπάλληλο, ο οποίος σαφώς δεν μπορεί καν να διανοηθεί τον αγώνα που κάνει ο ελεύθερος επαγγελματίας και το τί θα πει και ποια είναι η σημασία του να προσφέρεις τις υπηρεσίες σου στον πελάτη σου.

 

Αυτή ειδικά η άποψή σου δεν μπορεί να είναι περισσότερο λαθος από τίποτε άλλο. Είναι δυνατόν να επιθεωρήσεις εσύ ο ίδιος κτίριο στο οποίο με κάποιον τρόπο έχεις συμφέρον σε αυτό? Δηλαδή θα έχεις πάρει χρήματα για μελέτη επίβλεψη μιας κατοικίας και μετά θα πας να βγάλεις ενεργειακό πιστοποιητικό εσύ ο ίδιος για την εργασία που επέβλεψες εσύ ο ίδιος πάλι? Τι θα κάνεις δηλαδή? Θα επιβεβαιώσεις ή θα ακυρώσεις την ίδια σου την δουλειά μόνος σου? Είσαι εντελώς παράλογος. Μα πολύ πολύ παράλογος.

 

 

6) Σε ποιον άλλο κλάδο παίρνονται τέτοιες αποφάσεις οι οποίες μας κάνουν και πάλι μαθητές με κόστος απίστευτο (σεμινάρια τουλαχιστον-800 + θερμοκάμερα τουλάχιστον-4000 + χαμένες εργατοώρες-κόστος απροσδιόριστο) χωρίς να ξεσηκωθεί?

 

Θερμοκάμερα δεν χρειάζεσαι. Πρακτικά για επιθεώρηση κελύφους δεν χρειάζεσαι τίποτε απολύτως να αγοράσεις. Καλό είναι ενα αποστασιόμετρο απλά και μόνο για να μην χάνεις χρόνο με το μέτρο και τις κορδέλες αλλά δεν είναι απαραίτητο. Για την επιθεώρηση του λέβητα θα χρειαστείς βέβαια ενα αναλυτή καυσίμων. Άντε και ενα θερμόμετρο laser να πάρεις. 1000 ευρώ το πολύ όλα μαζί. Αλλά και για τις μελέτες που κάνεις δεν αγόρασες υπολογιστή, οθόνη, εκτυπωτή, προγράμματα κλπ? Δεν σε είδα να το θεώρησες κάτι περίεργο αυτό.

 

Δεν σε υποχρεώνει κανείς να γίνεις ενεργειακός επιθεωρητής. Προαιρετικό είναι. Εαν θέλεις να το κάνεις θα επενδύσεις σε αυτό όπως σε κάθε τι που κάνεις. Και ώρες από τον χρόνο σου και κάποια χρήματα. Σε κάθε τι που εκπαιδευόμαστε αφιερόνουμε χρόνο και χρήμα. Και στο μεταπτυχιακό σου και σε επιμορφωτικά σεμινάρια και σε εξοπλισμό κλπ. Όλα αυτά πιστεύουμε ότι σε βάθος χρόνου θα κάνουν την απόσβεσή τους. Αλλιώς δεν θα τα κάναμε. Γιατί να θέλεις να κάνεις κάτι χωρίς κανένα κόστος αλλά μόνο κέρδος? Άσε τους άλλους να το κάνουν που πιστέυουν περισσότερο σε αυτό.

 

 

Με όλο το σεβασμό, σε βρίσκω αρκετά εκτός πραγματικότητας (γνώμη μου)

[dvd]

Η προϋπηρεσία των 10 ετών ισχύει για τους προσωρινούς ενεργειακούς επιθεωρητές. Είναι τέτοια η τσαπατσουλιά που πρώτα εξεδόθη ο νόμος που επιβάλλει τον ΚΕΝΑΚ και ακόμα δεν έχουν καταρτιστεί οι πίνακες. Οι οριστικοί ενεργειακοί επιθεωρητές θα προκύψουν ύστερα από την παρακολούθηση σεμιναρίων.

 

Θα υπήρχε δουλειά για το 30% των μηχανικών και οι υπόλοιποι θα καθόμασταν και θα τους κοιτούσαμε τί ωραία που κάνουν τις επιθεωρήσεις.

 

 

 

Κάτι μου λέει πως οι προσωρινοί ενεργειακοί επιθεωρητές θα γίνουν και οριστικοί. Και θα μείνουν στην απ' έξω οι νέοι και οι μη έχοντες γνωριμίες. Και το 30% αισιόδοξο μου φαίνεται.

[Spiderman]

SeNNinhA

1) Προφανώς θεωρείς πως όλοι πρέπει να έχουν κλιματιστικό, ετσιθελικά ρε παιδί μου, μήπως είναι υποχρεωτικό και αμάξι 2000cc?

2) Για μελέτη πολεοδομίας το πρόγραμμα του ΤΕΕ που είναι φτηνό δεν παράγει τίποτα, εκτός αν έχεις άλλη έκδοση. Επί της ουσίας αυτού που εννοώ δεν λες τίποτα. Κάποιος τρελαμένος γουστάρει να φτιάξει excel ή δικό του. Τα περί NASA ασχολίαστα γιατί θα βριστούμε και βαριέμαι.

3) Ξαναδιάβασε την εγκύκλιο αναφέρει ρητά ότι η θερμομόνωση καταργείται κακώς μεν προχειράντζα δε.

4) Με πρόχειρους υπολογισμούς μια άδεια εκτοξεύεται περίπου στο ποσοστό που είπα, αν δεις άδεια σφύρα μου.

5) Είσαι δημόσιος υπάλληλος? Με την λογική σου δεν πρέπει να υπάρχει σχέση μελέτης επίβλεψης γενικότερα. Διότι η στατική π.χ. μελέτη είναι 100000000000000 φορές ουσιαστικοτερη από το κενακ. Είμαι καλός να την επιβλέπω αλλά απατεώνας εξ αρχής βάσει της λογικής σου στο να την επιθεωρήσω.

6) Πραγματικά είσαι πολύ ενημερωμένος και με βάζεις σε υποψίες.

[imarkou]

Τελικά Συνάδερφοι το μέσο συντελεστή θερμοπερατότητας Um του κτιρίου το υπολογίζει το πρόγραμμα του ΤΕΕ ή θα πρέπει να το υπολογίσουμε μόνοι μας σε excel ή σε πρόγραμμα άλλης εταιρείας;

 

Στην δοκιμαστική έκδοση πάντως δεν εμφανίζεται πουθενά. Πολύ φοβάμαι οτι και στην κανονική έκδοση θα είναι το ίδιο και θα πρέπει να το υπολογίζουμε χωριστά.

[SeNNinhA]

1) Όταν σχεδιάζεις ενα σπίτι για τουλάχιστον 50 χρόνια δεν μπορείς να πεις ότι ο εκάστοτε ιδιοκτήτης δεν θα χρησιμοποιήσει ποτέ του κλιματισμό. Τι θα γίνει εαν κάποτε αποφασίσει ο ιδιοκτήτης ή ο ενοικιαστής να τον χρησιμοποιήσει? Θα χαρακτηριστεί παράνομο το κτίσμα? Ή σχεδιάζεις σωστά κάτι ή δεν το σχεδιάζεις και απλά κάνεις ότι σε συμφέρει απλά εσένα. Και φυσικά πια ο κλιματισμός είναι σχεδόν στάνταρ. Ένα σπίτι σχεδιάζεται και κατασκευάζεται μία φορά οπότε οφείλει να έχει κατασκευαστεί σωστά από την αρχή για όλα τα δεδομένα και όχι με επιλεκτικές συνθήκες χρησης. Μπορείς βέβαια να μην έχεις κλιματιστικό εαν έχεις σχεδιάσει σωστά το κτίριό σου και το έχεις μονώσει κατάλληλα. Αυτό λέγεται βιοκλιματικός σχεδιασμός και φυσικά (υπό προϋποθέσεις) μπορείς να μην έχεις ανάγκη για μηχανικό κλιματισμό για να έχεις συνθήκες άνεσης σε μια κατοικία. Αλλά αυτό πάλι προϋποθέτει ότι θα κάνεις ενεργειακή μελέτη για να καταλήξεις στο εαν ο σχεδιασμός σου επαρκεί για την ψύξη του σπιτιού. Πρέπει επίσης να καταλάβεις ότι οι συνθήκες άνεσης πρέπει να επιτυγχάνονται σε οποιαδήποτε κατασκευή και είναι ενας από τους στόχους της ενεργειακής μελέτης. Εσύ μπορεί να θέλεις να ιδρώνεις και να αντέχεις συνθήκες 42οC αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι και σωστό να υπάρχουν τέτοιες σε μια κατοικία. Με την ίδια λογική μπορείς να πεις ότι δεν θέλεις θέρμανση σε ενα σπίτι γιατί μπορείς να βάλεις και μπουφάν για να μένεις μέσα. Αυτό τι σημαίνει? Ότι θα πρέπει να μην μελετηθεί θέρμανση σε ενα σπίτι επειδή κάποιοι ίσως να μην την χρησιμοποιήσουν ποτέ? Νομίζω ότι βλέπεις τον παραλογισμό.

 

2) Εαν νομίζεις ότι ενα excel μπορεί να κάνει την δουλειά τότε μάλλον γελιέσαι. Αλλά κανείς δεν σου απαγορεύει να το κάνεις αυτό και μετά να κάνεις αίτηση για να πιστοποιήσεις το πρόγραμμά σου και τα αποτελέσματά του. Μακάρι να μπορείς να το κάνεις γιατί θα βγάλεις και χρήματα αρκετά από αυτό. Αλλά δεν παίζει το excel. Γιατί δεν δοκιμάζεις όμως και μας λες. Ο μοναδικός περιορισμός που έχεις είναι να χρησιμοποιήσεις την μηχανή υπολογισμών του EPA-NR.

 

3) Ακόμη κι αν γράφει αυτό που λες θα δεις ότι θα βγει σχετική διευκρινιστική εγκύκλιος που θα λέει τα αυτονόητα. Πάντα έτσι γίνεται. Γράφεται ενας νόμος και μετά δίνονται διευκρινήσεις για τα ζητήματα που προκύπτουν και δεν τα έχει προβλέψει.

 

4) Το κόστος της άδειας αυξάνεται κατά 18/20% (και λιγότερο αν αφαιρέσεις το κόστος της μελέτης θερμομόνωσης). Το 40% από που προκύπτει? Το πρόβλημα δεν είναι το κόστος της άδειας και δεν υπάρχουν πελάτες αλλά το ότι δεν υπάρχουν χρήματα από τις τράπεζες για την ανέγερση. Ούτως ή άλλως έκπτωση έκανες επί της ελάχιστης. Το ίδιο μπορείς να κάνεις και τώρα και να κρατήσεις το κόστος στα ίδια. Ποιος σε εμποδίζει? Προσωπικά με άδειες λίγο έχω ασχοληθεί. Επι της κατασκευής έχω καλή εμπειρία. Αυτή την περίοδο βέβαια δεν μπορείς να διώχνεις δουλειές.

 

5) Μακάρι να ήμουν δημόσιος υπάλληλος. Δεν θα έτρεχα 10 μήνες τώρα σε συνέδρια και σεμινάρια σε όλη την Ελλάδα για να μπορώ να παρακολουθήσω τις εξελίξεις μπας και βγάλουμε κανένα μεροκάματο με το νέο χρόνο.

 

Σαφώς και δεν είναι λογικό να πιστοποιείς εσύ ο ίδιος την εργασία σου. Με την ίδια λογική να καταργήθούν και οι επιβλέποντες για τα έργα του δημοσίου πχ. Σύμφωνα με την λογική σου, ο ανάδοχος εργολάβος θα πιστοποιεί την ποιότητα των εργασιών του καθώς και τις ποσότητες μόνος του και απλά θα περιμένει να τον πληρώσουν με ότι ο ίδιος δηλώσει. Τι λες? Να καταργήσουμε και την πολεοδομία. Αφού εσύ ο μηχανικός δηλώνεις ότι όλα είναι οκ γιατί να στα ελέγξει κάποιος τρίτος? Γενικά να καταργηθεί κάθε έλεγχος μιας και είμαστε όλοι υπεύθυνοι πολίτες και ποτέ και κανένας δεν έχει την τάση να κλεψει ή να παραπλανήσει. Σε ένα ιδανικό κόσμο θα ίσχυε. Δεν θα υπήρχαν φυλακές, φτώχια, δυστυχία, θα είχαμε παγκόσμια ειρήνη και μετά.... ξυπνήσαμε. Δεν νομίζω ότι υπάρχει περίπτωση να μιλάς σοβαρά για αυτό το θέμα.

 

6) Ενημερωμένος προσπαθώ να είμαι αλλά ποτέ δεν είσαι αρκετά εαν δεν αρχίσεις να εφαρμόζεις τα πράγματα. Μετά από 10 μήνες και αρκετά σεμινάρια όπως είπα νομίζω ότι δικαιούμαι να είμαι κάπως ενημερωμένος πάντως.

 

Γνωμη μου πάντα όπως είπα.

[Silent Arrow]

Λοιπον συμφωνω σε γενικες γραμμες με τον Spiderman. Πολυ το ζαλισαμε το θεμα με τον ΚΕΝΑΚ. Ολη η διαδικασια ειναι πολυ ανωριμη και θελει αναβολη για ενα χρονο τουλαχιστον.

 

Αυτο που πραγματικα ειναι ουσιαστικο ειναι να αυξηθει η ΑΣΦΑΛΕΙΑ καθε νεοαναγερμενου κτιριου. Η ανεση, η οικονομια ενεργειας, η φιλικοτητα προς το περιβαλλον ειναι δευτερευοντα ζητηματα. Η σεισμικοι συντελεστες ειναι πολυ χαμηλοι και ο δεικτης συμπεριφορας q ειναι πολυ μεγαλος. Αν κατι πρεπει να αλλαξει ειναι αυτα.

 

Στο κατω κατω της γραφης τι να το κανω ενα καταδιαλυμενο σπιτι μετα απο σεισμο και ας ικανοποιει και τα τελευταια standards της φιλικοτητας προς το περιβαλλον. Μηχανικοι ειμαστε και πολλοι στο Υπουργειο Περιβαλλοντος θελουν να μας κανουν χειριστες λογισμικων και ελεγκτες υαλοπινακων.