Υπόγειο-εξαίρεση από την ανάληψη σεισμικών δυνάμεων

[ppetros]

Δεν είναι μέσα στο έδαφος....ΤΟΤΕ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΝΟΜΗ και ας είναι 20οροφο

 

Εγώ πιστεύω όταν έχει τοιχώματα και είναι και υπερυψωμένο (μέχρι 1.50 μ δηλ.) ποτέ δεν μπαίνει στην κατανομή. Ποιός ο λόγος? Αν είναι όλο έξω τότε ΔΕΝ έχω υπόγειο....

[sundance]

Προφανώς αυτός που το έγραψε αναφερόταν σε περιπτώσεις που το υπόγειο εξέχει μέχρι κάποια απόσταση.Εσύ το γενικέυεις λίγο.

 

το γενικευω για να κατηξουμε καπου.

 

ΔΗΛΑΔΗ τελικα παιζει ρολο η σταθμη του εδαφους ή οχι?

 

ο αρης τουλαχιστον ξεκαθαρισε τη θεση του.

 

(α ρε ΕΑΚ τι μας κανεις...)

[erling]

Μάλλον μπερδευόμαστε.

Στην κατανομή μπαίνει ότι είναι πάνω από το έδαφος και ανάλογα του πόσο άκαμπτο είναι το στοιχείο θα αναλάβει την αντίστοιχη δύναμη.

Το θέμα είναι αν οι όροφοι που είναι πάνω από το έδαφος θα έχουν τα χαρακτηριστικά των υπογείων ορόφων, δηλαδή χιαστί ράβδους ή οριζόντιες στηρίξεις.

 

Εγώ κλείνω στην άποψη πως εκτός εδάφους δεν θα είναι δεσμευμένοι οι κόμβοι.

 

Δοκιμάστε ένα παράδειγμα να δείτε την κίνηση του φορέα στις 3 περιπτώσεις.

 

1. Υπόγειο και ανωδομή με τοιχεία υπογείου

2. Υπόγειο και ανωδομή με τοιχεία υπογείου με δεσμευση Χ & Ζ

2. Υπόγειο και ανωδομή με τοιχεία υπογείου με δεσμευση μόνο Χ ή Ζ

[Jimmy]

Προσοχή: Στο FESPA, Τοίχωμα Υπογείου = μια μεγάλη βλακεία (δεν έχει να κάνει με κινηματική συμπεριφορά του φορέα ο χαρακτηρισμός ως Τοίχωμα Υπογείου, απλά χρησιμοποιείται για να τοποθετήσει το πρόγραμμα σχάρες και να υπολογίσει σε ωθήσεις γαιών, μία απλά υψίκορμη δοκό.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

μόνο στο Φέσπα?....μακάρι να ήταν μόνο σε αυτό///

[Jimmy]

Για μια ακόμη φορά μπερδεύεται η έννοια του υπογείου κατά τη στατική μελέτη με το υπόγειο από αρχιτεκτονικής απόψεως...

 

Λοιπόν, για να μην πολυλογούμε, ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ (=είσοδος σεισμού) ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ. Προσομοιώστε τα με πεπερασμένα, και τότε θα έχετε τα μόνα αξιόπιστα αποτελέσματα.

 

Οι παραδοχές υπογείων χωρίς σεισμικές δύνάμεις κλπ. γίνονται από κανονισμούς και προγράμματα προκειμένου να αποφευχθούν δυσκολίες στην προσομοίωση των περιμετρικών τοιχίων με φτωχότερα των πεπερασμένων προσομοιωτικά και υπολογιστικά εργαλεία.

[acnt]

welcome jimmy!

 

Εχεις δίκιο σάυτό που λες για το Φέσπα. Αν δεσμέυσεις όμως κατάλληλα τους κόμβους, θεωρείς πως δεν βελτιώνεται η κατάσταση; Επίσης, υπάρχει για τους σκληροπυρηνικούς, η μέθοδος προσομοίωσης τοιχίων υπογείου με ράβδους... Δεν το έχω δοκιμάσει ακόμα όμως...

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

αν επιτρέπεται...

πάντα 2 δοκιμές

μία χωρίς δέσμευση για επίλυση ΚΑΙ θεμελίωσης

μια με δέσμευση για καλύτερη επίλυση υποστυλωμάτων και δοκών ανωδομής....

[sundance]

ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ (=είσοδος σεισμού) ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΣΕΙΣΜΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ.

 

σ'αυτο θελω να καταληξω.

 

ΓΙΑΤΙ το υπογειο να μην το βαζουμε με σεισμικες δυναμεις και παντα με τις οριζοντιες δεσμευσεις?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

επειδή είναι ένα με το έδαφος είπαμε.

ο σεισμός είναι μετακίνηση.

η μετακίνηση γίνεται από το έδαφος που είναι "ένα" με το υπόγειο...ενεργητικές - παθητικές ωθήσεις πολύ μεγάλες.

Αν το κάνεις όπως λες είσαι υπερ της ασφαλείας μόνο επειδή αυξάνεις το τριγωνικό φορτίο αλλά δεν έχει νόημα

Διάβασε τα FAQ του Φέσπα