Υπόγειο-εξαίρεση από την ανάληψη σεισμικών δυνάμεων

[acnt]

Παιδιά, μία ανάπτυξη-ζωγραφιά της έννοιας υπογείου εδώ. Είναι ότι καλύτερο θα μπορούσε να γράψει κάποιος. Εκτύπωση και σε κάδρο!!!

[nik]

sundance τα περιμετρικά τοιχώματα λειτουργούν και σαν πεδιλοδοκοί για τα κατακόρυφα στοιχεία που βρίσκονται αριστερά και δεξιά από αυτά.Ο οριζόντιος οπλισμός που τοποθετείται στα περιμετρικά τοιχώματα εξασφαλίζει αυτήν την καμπτική αντοχή.Με αυτόν τον τρόπο μειώνεται η ροπή που φτάνει στην θεμελίωση.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

...αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι αφου η σεισμικη δυναμη αναλαμβανεται στην ουσια απο τα τοιχωματα υπογειου,αυτη δημιουργει καποια ενταση.

πως λαμβανεται υπ'οψην στη οπλιση των τοιχωματων υπογειου αφου αυτα εξαιρουνται απο τη σεισμικη δραση?

 

Εξαιρούνται από την σεισμική δράση, όχι όμως από την σεισμική καταπόνιση.

 

Δηλαδή παρόλο που η τριγωνική κατανομή μηδενίζεται στην οροφή του υπογείου, οι σεισμικές καταπονίσεις από τα στοιχεία της ανωδομής μεταφέρονται στα τοιχώματα του υπογείου, εφόσον είναι μονολιθικά συνδεδεμένα με αυτά.

[ppetros]

Δηλαδή παρόλο που η τριγωνική κατανομή μηδενίζεται στην οροφή του υπογείου, οι σεισμικές καταπονίσεις από τα στοιχεία της ανωδομής μεταφέρονται στα τοιχώματα του υπογείου, εφόσον είναι μονολιθικά συνδεδεμένα με αυτά.

 

Αν έχω ως σημείο αναφοράς για το σεισμό το ισόγειο (άρα η οροφή υπογείου είναι πλήρως δεσμευμένη σε οριζόντια μετακίνηση) δεν έχει ουσία που και πως θα βάλω τα τοιχώματα μου πλην τις εξής περίπτωσης.

 

1. Δημιουργώ το μοντέλο κανονικά

2. Στην στάθμη οροφή υπογείου τοποθετώ περιμετρικά (εκεί που έχω τοιχεία υπογείου) υψίκορμα πεδιλοδοκάρια με φτερό και τα βάζω και επί ελαστικής έδρασης.

3. προβάλω όσους κόμβους χρειάζομαι στην στάθμη θεμελίωσης και δίνω όλη την "εσωτερική" δικτύωση πεδιλοδοκών. Περιμετρικά δεν δίνω τίποτα.

 

Με αυτή την προσομοίωση είναι δυνατό αυτό που αναφέρει ποιό πάνω ο αρης, δηλ. οι σεισμικές καταπονίσεις των φέροντων κατακόρυφων στοιχείων να μοιραστούν ανάλογα και με την ακαμψία των περιμετρικών τοιχείων, σε αυτά.

 

Φυσικά αν η οροφή υπογείου λογίζεται ως διάφραγμα και άρα μπαίνει στο παιχνίδι κατανομής της τέμνουσας σε σεισμό, τότε όλες οι προσομοιώσεις τοιχείων υπογείου , εφόσον είναι μονολιθικά "δεμένες" με τα κατακόρυφα στοιχεία, έχουν ουσία. (αλλά και πάλι ως προσωπική άποψη τα περιμετρικά τοιχεία τα προσομοιώνω και πάλι στην οροφή υπογείου, εκεί που πραγματικά λειτουργούν)

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ppetros έχει γίνει εκτεταμένη συζήτηση για την μοντελοποίηση των υπογείων σε άλλο θέμα. Αν αρχίσουμε πάλι τα υψίκορμα από κάτω ή τα δοκάρια από πάνω χαθήκαμε...

Επι της ουσίας πάντως η ένταση παραλαμβάνεται από τα τοιχώματα

[ppetros]

Επι της ουσίας πάντως η ένταση παραλαμβάνεται από τα τοιχώματα

Στην πραγματικότητα ναι, το θέμα είναι πως την προσομοιώνεις.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ναι φυσικά

[sundance]

Εξαιρούνται από την σεισμική δράση, όχι όμως από την σεισμική καταπόνιση.

 

θα το θεσω αλλιώς:

2οροφο κτιριο μορφωμένο περιμετρικά μονο με τοιχώματα έχει άπειρη δυσκαμψία και σχεδόν μηδενική μετατόπιση στο ύψος του τελευταίου διαφράγματος.

 

ΔΕΝ θα συμπεριλάβουμε τη σεισμική δράση με βαση τη λογικη που ακολουθούμε στα υπογεια?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

ότι είναι πάνω από το έδαφος φορτίζεται με την ανεστραμμένη τριγωνική κατανομή. Ότι είναι κάτω από το έδαφος φορτίζεται από τον υπόλοιπο φορέα

[nik]

Συμφωνώ με τον Άρη.Άλλο να είναι το κτίριο μέσα στο έδαφος οπότε είναι δεσμευμένο να κινείται μέσα σε αυτό χωρίς "σχετική μετακίνηση" και άλλο έξω από αυτό οπότε καταπονείται σεισμικά.

 

Το κτίριο που περιγράφεις που είναι όλο από τοιχώματα θα συμπεριφερθεί σαν ένας πρόβολος.Αυτή η πάρα πολύ μικρή μετακίνηση που λες άμα την πολλαπλασιάσεις με την μεγάλη δυσκαμψία θα σου δώσει και μεγάλη τέμνουσα βάσης.

 

Τουλάχιστον έτσι νομίζω...