Τιμή για το vd

[bound]

το νd αναφερεται στην 18.4.2 οτι πρεπει να ειναι μικροτερο του 0.65 για τους συνδυασμους σε σεισμο.Στην 18.4.4.2 εκει που υπολογιζει το ογκομετρικο ποσοστο περισφιξης αναφερει ο ΕΚΩΣ οτι το νd πρεπει σε καθε περιπτωση να ειναι μικροτερο του 0.65.τελικα ποιος ειναι ο περιορισμος για το νd και για ποιους συνδυασμους?

[AlexisPap]

Γιατί ερμηνεύεις το "σε κάθε περίπτωση" ως εάν ήταν "για κάθε συνδυασμό φόρτισης";

Εγώ το βλέπω να σημαίνει: "σε κάθε περίπτωση, ακόμη και όταν έχουμε περίσφιξη"

 

Δηλαδή, η §18.4.2 μας λέει ότι για λόγους πλαστημότητας πρέπει vd<0,65

Η §8.4.4.2 μας λέει ότι ακόμη και όταν έχουμε περίσφιξη, πρέπει και πάλι να τηρούμε το vd<0,65.

[bound]

ωραια..οποτε να διατυπωσω αλλιως την ερωτηση

για μη σεισμικες φορτισεις υπαρχει περιορισμος για το νd?

[AlexisPap]

Όχι. Ένα υποστύλωμα μπορεί να έχει vd>0,65 για τον συνδυασμό 1,35g+1,50q

και vd<0,65 για τον συνδυασμό 1,00g+0,30q+-E

Κλασική περίπτωση σε λεπτά υποστυλώματα στην όψη οικοδομής (καταστήματα) που έχουν μεγάλη επιφάνεια επιρροής σε εξώστες (q=5).

 

Φυσικά το να πλησιάζουμε πολύ στην μονάδα δεν είναι καλό, θέλει προσοχή...

[ilias]

Αλέξη αναφέρεται κάπου αυτό στον Κανονισμό, γιατί δε θυμάμαι?

[AlexisPap]

Βεβαίως.

 

Η ΕΚΩΣ §18.4.2 λέει: "...πρέπει η διατομή τους να είναι τέτοια, ώστε να πληρούται η συνθήκη: vd=NSd/(Ac*fcd)<=0,65 για τους συνδυασμούς δράσεων με σεισμό."

 

(η υπογράμμιση δική μου)

[sundance]

έχουν μεγάλη επιφάνεια επιρροής σε εξώστες (q=5).

 

 

Εννοεις σε περιπτωση που υπαρχει από πανω μεγάλος εξωστης (>1,80 μ)?

 

Το q=5 τι σημαίνει?

[ilias]

@Αλέξης

Ναι αυτό το ξέρω.

Γι΄αυτό μιλάω:

Ένα υποστύλωμα μπορεί να έχει vd>0,65 για τον συνδυασμό 1,35g+1,50q

[AlexisPap]

Δεν βάζω όριο στο τι σημαίνει "μεγάλος" εξώστης. q=5 είναι το κινητό φορτίο του εξώστη. Όταν η συμμετοχή του αξονικού είναι σημαντική στο αξονικό του υποστυλώματος και το +-Ν λόγω σεισμού είναι μικρό, μπορεί να συμβεί αυτό που περιγράφω στο #4, το οποίο ο κανονισμός δεν απαγορεύει, διότι απαιτεί πλαστημότητα (ορθώς) μόνο για τους συνδυασμούς των σεισμικών δράσεων.

 

Μα, ilias, όταν περιορίζει την απαίτηση στις σεισμικές δράσεις, δεν είναι προφανές ότι εξαιρεί από την απαίτηση τις υπόλοιπες;

[ilias]

Μα, ilias, όταν περιορίζει την απαίτηση στις σεισμικές δράσεις, δεν είναι προφανές ότι εξαιρεί από την απαίτηση τις υπόλοιπες;

Μπα δεν είμαι και πολύ σίγουρος Αλέξη!

Μάλλον δεν είμαι καθόλου σίγουρος!

Και έχω ένα κεφάλι καζάνι τώρα για να σκεφτώ!