Προσομοίωση θεμελίωσης

[AlexisPap]

jackson, προφανώς και έχεις δίκιο σε όσα λες. Απλά επισημαίνω την τεράστια διαφορά μεταξύ του μοντέλου και της πραγματικής κατάστασης. Η διαφορά αυτή δεν γεφυρώνεται θεωρητικά, την αποδεχόμαστε εμπειρικά ως έχει, γιατί αυτό το σύστημα εφαρμόζαμε πάντα και το σύστημα αυτό φαίνεται να δουλεύει καλά, ασχέτως με τα μεγάλα εκκρεμή ερωτηματικά...

(σε αντίθεση με την διαφορά στην στατική ανάλυση που έχει θεωρητική γεφύρωση)

 

cv98019, μολονότι μου αρέσει η ακρίβεια στην ανάλυση, δεν μπορώ να παραβλέψω ότι ακρίβεια μεγαλύτερη από τις τιμές των αρχικών δεδομένων δεν έχει νόημα. Πχ, όταν η τυπική απόκλιση στην αντοχή του C20/25 είναι 3MPa (15%), οι μέθοδοι ανάλυσης που συνυπολογίζουν στην δυσκαμψία το έργο των τεμνουσών είναι απλά άχρηστες.

Όταν μιλάμε για εδαφοτεχνική μελέτη, τα μεγέθη (σ, Κ) με τι ακρίβεια προσδιορίζονται; Ποιά μέθοδος ανάλυσης είναι η αρμόζουσα για δεδομένα που προκύπτουν από κατάταξη βάσει πινάκων;

Ποιά για δεδομένα από πενετρομετρήσεις;

Ποιά για δεδομένα από τυπική εδαφοτεχνική μελέτη;

Ας πούμε, όταν μπαίνει κανείς στον κόπο μοντέλου εδάφους για σήραγγα, έχει προηγουμένως ταράξει τον τόπο στις γαιωτρήσεις. Με τις τυπικές εδαφοτεχνικές για κτηριακά έργα, ποια μέθοδος ανάλυσης ταιριάζει;

 

Και τέλος: Στις μεθόδους που χρησιμοποιούμε για την ανάλυση της ανωδομής, ποιά μέθοδος ανάλυσης του εδάφους ταιριάζει;

[cv98019]

Aκρίβεια...στα γεωτεχνικά, ακρίβεια 15% απλά δεν υπάρχει...κοίτα τη φωτό με τα εργαστηριακά αποτελέσματα σε μια άργιλο...

 

Τώρα, σε όλα τα ερωτήματα, συγκεκριμένη μέθοδο ανάλυσης δεν μπορώ να δώσω...ανάλογα με το πρόβλημα. Το μόνο που μπορώ να επικαλεστώ είναι η κρίση του μελετητή και τίποτα άλλο. Πιστεύεις ότι είσαι ΟΚ με τον τρόπο αντιμετώπισης που εφαρμόζεις; Κανένα πρόβλημα. Βρίσκεσαι σε μια περίπτωση που δεν είσαι σίγουρος; To ψάχνεις περαιτέρω...ίσως παραμετρικά, ίσως ζητώντας βοήθεια. Αντιμετωπίζεις ένα περίεργο θέμα που δεν έχει εύκολη, τετριμμένη λύση; Πας στους ειδικούς.

 

Από κει και πέρα, ακόμα και σήραγγα να έχεις, ποτέ δεν μπορείς να κάνεις όσες γεωτρήσεις θα ήθελες. Πάντα υπάρχει όριο στα διαθέσιμα χρήματα, άρα πάντα θα υπάρχουν αβεβαιότητες...είναι στην κρίση του μηχανικού να τις αντιμετωπίσει. Επιπλέον, το να κάνεις τη γεώτρηση είναι ένα από τα πολλά θέματα της γεωτεχνικής έρευνας. Μετά, πρέπει κάποιος να πληρώσει και τις δοκιμές...όσο πιο δύσκολη είναι μια δοκιμή τόσο ακριβή και χρονοβόρα είναι...Στη συνέχεια πρέπει κάποιος να συνθέσει αυτά τα στοιχεία...

 

Δεν είναι τυχαία η φράση: "Έφερα δύο γεωτεχνικούς και μου έδωσαν δυο διαφορετικές συμβουλές. Έφερα και τρίτο για να αποφασίσω...και μου έδωσε άλλη." Έχει να κάνει με τη μεγάλη αβεβαιότητα...

[trellovoskos]

Γεια σας

 

Μήπως μπορείτε να μου προτείνετε κάποιο καλό βιβλίο ή ιστοσελίδα ή υλικό γενικότερα για το παραπάνω θέμα;

Με ενδιαφέρει κυρίως ο τρόπος προσομοίωσης του συστήματος θεμελίωση-έδαφος.

 

Ευχαριστώ

[Occultist]

Να ρωτήσω κάτι που αφορά το τι κάνουν τα προγράμματα εμπορίου.

Σε περίπτωση που λύνουμε με παραδοχή το κτίριο να θεωρείται πακτωμένο στο έδαφος (που είναι και η συνηθέστερη από ότι κατάλαβα για συνήθη οικοδομικά), το Κ του εδάφους που κολλάει; Μόνο το σεπ δεν υπεισέρχεται; Το μέτρο ελαστικότης του εδάφους κατά πόσο πρέπει να μας απασχολεί πρακτικά;