Γεώτρηση εντός του χώρου του υπογείου

[AlexisPap]

Λοιπόν, αν αποκτήσεις γεωτεχνική μελέτη (από γεώτρηση), προσδιορισμό του ΥΟ και βρεις την επιθυμητή παροχή, ένας εδαφοτεχνικός μπορεί να υπολογίσει τον υποβιβασμό της στάθμης στην γεώτρηση αναρρόφησης και την άνοδο της στάθμης στο πηγάδι έγχυσης. Μπορεί να εκτιμήσει αν στο πηγάδι άντλησης θα υπάρχει στερεοπαροχή, να προτείνει διαμέτρους φρεάτων και κατάλληλα φίλτρα. Επίσης μπορεί να εκτιμήσει πιθανές καθιζήσεις λόγω του έργου.

 

Όσον αφορά την απόσταση των φρεάτων, θα πρέπει να εκτιμηθεί η δίαιτα της ροής στο έδαφος και να προσδιοριστεί ο όγκος που απαιτείται να καταλαμβάνει προκειμένου να είναι δυνατή η συναλλαγή της αναγκαίας θερμότητας... αν θυμάμαι καλά η ροή θερμότητας στον φλοιό της γης είναι 4W/m².

 

Η γνώμη μου πάντως είναι ότι η ωφέλεια στον βαθμό απόδοσης δεν δικαιολογεί το αρχικό κόστος επένδυσης...

[woody]

Σε αυτό έχεις δίκιο.Αλεξ σε ευχαριστώ για τις χρήσιμες πληροφορίες που μου έδωσες όπως και τους άλλους συναδέλφους για τα σχόλια-παρατηρήσεις!

Θα εξετάσουμε και άλλες περιπτώσεις!!!

[ariss]

Αν ο υδροφόρος ορίζοντας είναι σχετικά ψηλά και το έδαφος "εύκολο" τότε η αβαθής γεωθερμία με ανοικτο συστημα με γεωτρήσεις είναι στα ίδια επίπεδα αν όχι πιο οικονομική απο γεωενναλάκτη για ίδια ισχύς (υπάρχουν στο διαδίκτυο εφαρμογές που υπολογίζουν προσεγγιστικά το κόστος)

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατι οι γεωτρήσεις να είναι εσωτερικά του κτιρίου και όχι στον ακάλυπτο. Αν το πρόβήμα είναι αισθητικό υπάρχουν τρόποι να μην φαίνεται τίποτα.

Εχω δει τέτοιο σύστημα και ο ιδιοκτήτης υποστήριζε οτι λειτουργούσε άψογα και χωρίς βοηθητικό λέβητα.

[woody]

Οι γεωτρήσεις πρέπει να έχουν συγκεκριμένη απόσταση που δεν μπορεί να τηρεηθεί στον ακάλυπτο..

[AlexisPap]

Επιπλέον οι γεωτρήσεις πρέπει να έχουν τέτοια απόσταση (που εξαρτάται από την παροχή και το έδαφος) ώστε να μην δημιουργηθεί λόγω διάβρωσης δίαυλος μεταξύ των δύο φρεάτων. Δηλαδή, ανάλογα με το έδαφος πρέπει η κλίση της πίεσης των πόρων να μην ξεπερνάει κάποια όρια...

[ariss]

Alexis αυτό ισχύει και εντός του κτιρίου και είναι και δυσκολότερο να επιτευχθεί ετσι δεν είναι?

Ειναι ευκολότερο να κάνεις δύο γεωτρήσεις μία μπροστά και μια πίσω πχ παρά να κάνεις δύο σε απόσταση μεταξύ τους εντός του κτιρίου.

 

εδιτ Τώρα κατάλαβα τι ενοείς γουντυ.

[AlexisPap]

Έτσι προφανώς. Η μεγάλη εγγύτητα μπορεί να δημιουργήσει προβλήματα. Σε κάθε περίπτωση, το κόστος δύο γεωτρήσεων είναι σημαντικό και η ενδεχόμενη αποτυχία θα είναι οδυνηρή... Αξίζει να ασχοληθεί ένας εδαφοτεχνικός.

[cv98019]

Λοιπόν, αν αποκτήσεις γεωτεχνική μελέτη (από γεώτρηση), προσδιορισμό του ΥΟ και βρεις την επιθυμητή παροχή, ένας εδαφοτεχνικός μπορεί να υπολογίσει τον υποβιβασμό της στάθμης στην γεώτρηση αναρρόφησης και την άνοδο της στάθμης στο πηγάδι έγχυσης. Μπορεί να εκτιμήσει αν στο πηγάδι άντλησης θα υπάρχει στερεοπαροχή, να προτείνει διαμέτρους φρεάτων και κατάλληλα φίλτρα. Επίσης μπορεί να εκτιμήσει πιθανές καθιζήσεις λόγω του έργου.

 

Οι εργασίες αυτές απαιτούν εξειδίκευση.

 

Απλά να συμπληρώσω ή καλύτερα να μεταφράσω τον όρο "εδαφοτεχνικός" με τον όρο "γεωτεχνικός μηχανικός"...

[AlexisPap]

Βεβαίως και ήταν λάθος μου... δεν υπάρχει "εδαφοτεχνικός".