JTB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Με αφορμή το http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=13761&page=2 που αφορά στο αν σε οικόπεδο με υπόλοιπο ΣΔ τακτοποιούνται οι ΗΧ αντί να γίνεται χρήση του ΣΔ.... Θα ήθελα την άποψή σας για το πρέπον και το σωστό στις περιπτώσεις αυτές, όποιος θέλει ψηφίζει και απαντά Οπότε το ερώτημα είναι αν είναι σωστό να υπάγεται ιδιοκτησία στο νόμο της τακτοποίησης ΗΧ και να της μένει και ΣΔ... Εκ των προτέρων μπορώ να πώ ότι το υπουργείο δεν προχώρησε σε ανάλογη ρύθμιση σκεπτόμενο τις πολυκατοικίες όπου εκεί πώς θα μοιράζονταν το υπόλοιπο ΣΔ... Θα μπορούσε να υπάρχει ιδιαίτερη μέριμνα για ιδιοκτησίες με ένα ή έστω λίγους ιδιοκτήτες.
myri Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 όλος ο νόμος είναι ένα Λάθος θεωρω πως μπορούν να τακτοποίησουν ακόμη και αν υπάρχει υπόλοιπο ΣΔ καταρχάς διότι και να υπάρχει υπόλοιπο συντελεστή μπορεί κάποιοι ιδιοκτήτες να μην έχουν δικαίωμα υψουν δευτερον η πολιτεία επιθυμεί μια απλή διαδικασία, οπότε κάθε υποπερίπτωση θα καθυστερούσε τις προσδοκόμενες εισπράξεις
jbosdas Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 καλο θα ήταν να υπήρχε ελεγχος το υπολοιπου ΣΔ σε περιπτωση ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΗΣ προσθήκης.
erling Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Συνάδελφοι, αφού με τον νόμο δηλώνονται όλες οι αλλαγές χρήσης, άσχετα αν επηρεάζουν ή όχι την δόμηση, τότε ορθά δεν γίνεται έλεγχος του υπολοίπου Σ.Δ. Άποψή μου είναι πως αυτός ο νόμος είναι το σκαλοπάτι για την αλλαγή του ΓΟΚ στην λογική ελέγχου μόνο του όγκου, της κάλυψης και του ιδεατού. Ο νόμος δηλαδή δίνει συγχωροχάρτι (με το ανάλογο αντίτιμο) σε κάποιες αυθαιρεσίες και από 2011 (ή το τέλος της ρύθμισης), κάτι άλλο θα ισχύσει.
JTB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 OFF TOPIC : Πιθανώς να εχεις δίκιο erling και θα ήταν πράγματι ωφέλιμο και για τη κατοικία και για την αρχιτεκτονική κάτι τέτοιο... Θεωρώ ότι ο σημαντικός κανονισμός που διατηρεί τη ποιότητα κατασκευής και χρήσης των χώρων είναι ο Κτιριοδομικός και όχι ο ΓΟΚ που έχασε εν μέρει τη σημασία του όταν μπλέχτηκαν μέσα φορολογίες, συντελεστές ενσήμων, ΙΚΑ κλπ... Το κτίριο επηρεάζει το περιβάλλον ως όγκος και σήμερα αυτό είναι ίσως και το πιο παραμελημένο...εκτός από το Δ.Κ. δεν υπάρχει καμία αναφορά στο πραγματικό μέγεθος του κτιρίου που είναι ο όγκος του. Μακάρι να απο-γραφειοκρατικοποιηθεί η σχεδίαση των κτιρίων και να μεταμορφωθεί σε μια ελεύθερη δημιουργία. Αλλωστε είναι γεγονός ότι τελικά τόσα χρόνια το κράτος παρεμβαίνει στην ιδιοκτησία μου με χαζές αιτιολογίες.
TheoTDM900 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 ψήφισα την επιλογή 2 και εύχομαι να μην επιβεβαιωθώ από ανώτερο δικαστήριο μελλοντικά.
ppetros Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 16 , 2010 Άρθρο 5 - Υπερβάσεις δόμησης και αλλαγές χρήσεως. Παρ. 1α Δικαίωμα υπαγωγής στη ρύθμιση αυτή έχουν οι χώροι που η άδεια τους εκδόθηκε η αναθεωρήθηκε μέχρι τις 2.7.2009 και όχι οι χώροι που δημιουργούνται μετά την ημερομηνία αυτή με έκδοση Οικοδομικής Άδειας ή αναθεώρηση. Μεταγενέστερη αναθεώρηση που δεν επηρεάζει τον ρυθμιζόμενο χώρο (πχ. αναθεώρηση για αλλαγή επιβλέποντα, παράταση ισχύος της άδειας κλπ) δεν απαγορεύει την υπαγωγή του στη ρύθμιση. Εγκεκριμένος κτιριακός όγκος είναι το κέλυφος του κτιρίου που φαίνεται στην οικοδομική άδεια από το δάπεδο του υπογείου μέχρι το δώμα ή την στέγη. Σε αυτόν συμπεριλαμβάνονται τα υπόγεια, η pilotis, οι αρχιτεκτονικές προεξοχές, τα πατάρια, ο χώρος κάτω από την στέγη (σοφίτα), οι ημιυπαίθριοι χώροι, ο μηχανολογικός όροφος, η αίθουσα κοινωνικών εκδηλώσεων. Δεν περιλαμβάνονται κλεισμένα μπαλκόνια, κλεισμένες – στεγασμένες εγκαταστάσεις στήριξης φυτών (πέργκολες), κατασκευές στο δώμα, στην πρασιά κλπ. Δεν υπάγονται στη ρύθμιση αυτή χώροι που έχουν ανεγερθεί καθ’ υπέρβαση του κατά τα παραπάνω κελύφους της Οικοδομικής Άδειας. Δεν αναφέρει πουθενά για υπόλοιπο Σ.Δ. Επίσης σε πολύ λίγες περιπτώσεις υπάρχει υπόλοιπο Σ.Δ. (εδώ εξαντλήθηκαν και τα όρια των Η/Χ). Φυσικά αν υπάρχει, γιατί να πάει ο ιδιοκτήτης σε τακτοποίηση και όχι σε νομιμοποίηση αυτού?
katrmp Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 17 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 17 , 2010 παράγραφος 7 άρθρο 6 σε συνδιασμό με εγκύκλιο 8 παράγραφος 8
akius Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2010 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2010 με την ιδια λογικη εκτος απο υπολειπομενο Σ.Δ θαπρεπε να ελεγχεται και ο ογκος !!!
JTB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2010 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 18 , 2010 Μπορεί αλλά είναι δεν δείχνει λίγο "θράσσος" το να έχεις συντελεστή, να τον κρύβεις με Η/Χ και μετά να κλείνεις τους Η/Χ ώστε να χτίσει ο γιός σου πανωσήκωμα μετά από κάποια χρόνια;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα