Νατάλης Δημοσιεύτηκε March 1, 2011 at 05:09 μμ Δημοσιεύτηκε March 1, 2011 at 05:09 μμ Καλή συνέχεια στις εργασίες, αν και πιστεύω πως πρέπει να τις επιβλέψει ο πολιτικός μηχανικός. Στο κάτω κάτω αυτός είναι υπεύθυνος κατά το νόμο (τρομάρα μας) Για τον manual Ιγνατάκη δεν γνωρίζω κάτι, αλλά 60 cm και Φ20 δεν πάνε μαζί. Για να προλάβω την επόμενη ερώτηση, οι αγκυρώσεις σύμφωνα με τους παλιούς πια κανονισμούς ΕΚΩΣ-2000 είναι ένας μεγάλος μπελάς για τον υπολογισμό τους. Εξαρτάται από τον τρόπο αγκύρωσης (αντε να κάνουν οι σιδεράδες καμπύλες αγκυρώσεως σε radier με δοκούς και συνδετήρες), από τις δυνάμεις που καταπονούν κάθε κατακόρυφο στοιχείο (εφελκυσμός ή θλίψη) και από τη μορφή του κατακόρυφου στοιχείου (υποστύλωμα ή τοιχείο)
WHO Δημοσιεύτηκε March 1, 2011 at 08:15 μμ Δημοσιεύτηκε March 1, 2011 at 08:15 μμ Πιστεύω ότι λόγω της ύπαρξης υπογείου δεν είναι απαραίτητη η εξασφάλιση πλήρους μήκους αγκύρωσης του οπλισμού, αφού το μήκος αγκύρωσης ξεκινάει από την στάθμη του περιμετρικού τοιχώματος. Ο οπλισμός βέβαια υπαρχει μέχρι τη θεμελίωση, ώστε να εξασφαλιστούν οι αναμονές, αλλά η ύπαρξη περιμετρικών τοιχωμάτων (υπάρχουν ελπίζω...) αναιρεί σχεδόν οποιαδήποτε απαίτηση ανάληψης φορτίων (πέραν των βαρυτικών) από τα υποστυλώματα. Με δεδομένο και το ότι στο υπόγειο αυτά δεν έχουν λοιπές απαιτήσεις (πλαστιμότητες κτλ.) δεν νομίζω ότι κανείς θα θεωρούσε κρίσημη την αγκύρωση με μικρότερα μήκη από τα όσα υπερβολικά αναφέρει ο ΕΚΩΣ, ο οποίος άλλωστε τα επιτρέπει (μέσω του παλλαπλασιασμού με effective/required).
FouksMechMech Δημοσιεύτηκε March 1, 2011 at 08:38 μμ Δημοσιεύτηκε March 1, 2011 at 08:38 μμ Στο υπόγειο υπάρχουν πράγματι περιμετρικά τοιχεία, πλην ενός σημείου που λειτουργεί ως είσοδος για το χώρο στάθμευσης.
Νατάλης Δημοσιεύτηκε March 2, 2011 at 09:04 μμ Δημοσιεύτηκε March 2, 2011 at 09:04 μμ Για τα περιμετρικά τοιχεία δεν θα είχα αντίρρηση. Τι γίνεται όμως με τα εσωτερικά υποστυλώματα/τοιχεία; Εκεί δεν χωρά "σκόντο" στον κανονισμό.
nic Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 03:22 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 03:22 μμ Γνωρίζει κανείς πως προκύπτουν τα τσέρκια των κρυφουποστηλωμάτων κατά τη διαστασιολόγηση των τοιχείων; Μόνο ο οριζόντιος οπλισμός του κορμού συμβάλλει στην αντοχή σε διάτμηση;
ppetros Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 05:15 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 05:15 μμ Σε ποιά έκδοση και με ποιόν κανονισμό?
nic Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 05:18 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 05:18 μμ Τελευταία έκδοση του 10 ppetros, ΕΑΚ ΕΚΩΣ. Παράλειψή μου που δεν το ανέφερα.
dratsiox Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 05:50 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 05:50 μμ Γνωρίζει κανείς πως προκύπτουν τα τσέρκια των κρυφουποστηλωμάτων κατά τη διαστασιολόγηση των τοιχείων; Μόνο ο οριζόντιος οπλισμός του κορμού συμβάλλει στην αντοχή σε διάτμηση; Περίσφιξη...
nic Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 06:04 μμ Δημοσιεύτηκε March 29, 2011 at 06:04 μμ Τα τσέρκια προκύπτουν για περίσφυξη στύλου για Neff=2/3(N/2+M/z) σύμφωνα με την18.5.3 και 18.4.4.2. Σύμφωνοι. Υπάρχει τρόπος να δω το απαιτούμενο ογκομετρικό ποσοστό στο τεύχος; Από υπολογισμό στο χέρι βγάζω λιγότερο για ένα τοιχείο που επέλεξα στην τύχη. Για τον υπολογισμό του Νeff έλαβα το δυσμενέστερο συνδυασμό που ως επί των πλείστων κατά 99% είναι ο συνδυασμός της σεισμικής δράσης κατά τον άξονα της επιμήκους διάστασης του τοιχείου.
ppetros Δημοσιεύτηκε March 30, 2011 at 09:31 πμ Δημοσιεύτηκε March 30, 2011 at 09:31 πμ Στα υποστυλώματα το ποσοστό το αναφέρει. Στα τοιχεία δεν νομίζω αν και η νά έκδοση με Ευρωκώδικες νομίζει το αναγράφει και στα τοιχεία (κρυφουποστυλώματα) πλέον. Θα επιβεβαιώσω όμως.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα