Next της Computec Software

[ppetros]

τα εντατικά μεγέθη γιατί ν'αλλάζουν?

 

Γιατί όταν έχεις 150χ25 στύλο είναι κοντός από την μάνα του και τρως q/1.5 στο κεφάλη....

 

αν θέλω ή ειναι υποχρεωτικό να το κάνω?

 

Ο χρονέας υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με την νομοθεσία αν θέλω να τον οπλίσω ως στύλο. Με αυτήν την παραδοχή είναι στον καθένα να αλλάξει τον οπλισμό ή να τον οπλίσει ως στύλο. Εγω προσωπικά δεν τον αλλάζω.

 

εγώ το οπλίζω σαν στύλο, απλά βγάζει πολύ ελάχιστο οπλισμό οπλισμό. (1%)

 

Μπορείς και 0.8% να κατέβεις.

 

Παρακαλω για οικονομια χωρου μην κανετε συνεχομενες δημοσιευσεις αλλα προσθεστε με την "επεξεργασια" οτι θελετε στην τελευταια σας δημοσιευση. Ευχαριστω.

[rigid_joint]

κοιτάτε και εγω σαν στύλο τον οπλίζω πάντα (όταν προκύπτει) στις δικές μου μελέτες.

 

το πρόβλημα αυτή τη στιγμή ειναι μια μελετη που έχει γίνει από άλλον και κανω έλεγχο λόγω κάτι προβλημάτων που υπήρξαν. σε αυτή την μελέτη έχει πολλά στοιχεία 110/25, 100/25 και ειναι όλα οπλισμένα σαν τοίχωμα.

 

και ρωτάω να δω εσείς τι κάνετε γιατί το next δεν έχει επιλογή:

 

και τοίχωμα και μη συμμετοχή στο nv.

 

τέτοια στοιχεία πάντως σχεδόν πάντα βγαίνουν κοντα σαν στύλοι και υπάρχει το θέμα.

 

100/24 κοντό υποστύλωμα, 100/26 αεράτο τοίχωμα

[ppetros]

Rigid, μπορείς να το λύσεις στο ΝΕΧΤ και να βάλεις τα εν λόγω στοιχεία ως στύλους. Ετσι έχεις όλα τα στοιχεία για να ελέγξεις την γενική συμπεριφορά του φορέα σου Η μόνη διαφορά θα είναι ο οπλισμός αυτών των στύλων. Αν πρόκειται για ισόγειο-διώροφο συνήθως, αν δεν υπάρχει και κανένας περίεργος ικανοτικός, θα έχεις τα ελάχιστα για τέτοια γαιδου-υποστυλώματα. Αρα που είναι το πρόβλημα ακριβώς?

[savvas.p]

Να υποθέσω πως δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία που να είναι κανονικά τοιχεία (πάνω από 1.5 m δηλ., όπως πυρήνες κτλπ)??? Για πόσους ορόφους μιλάμε?

[Χ Επισκέπτης 1]

Σύμφωνα με την §18.5.1 και το 100/25 τοιχίο είναι και οπλίζεται ως τοιχίο.

Άλλο το τοιχίο κατά ΕΑΚ που συμμετέχει στον υπολογισμό του nv κι άλλο το τοιχίο κατά ΕΚΩΣ που αφορά τον οπλισμό του δομικού στοιχείου.

[ppetros]

Χάρη, προφανώς και έχεις δίκιο και για να είμαστε στο γράμμα του νόμου πρέπει να υπολογίζεται ως στύλος και να οπλίζεται ως τοίχωμα. Απλά το να το οπλίσω ως στύλο νομίζω είναι δυσμενέστερο και από οπλισμό και από περίσφιξη. Απλά το ΝΕΧΤ δεν σου δίνει αυτήν την επιλογή.

[dratsiox]

Κι εγω της ίδιας άποψης είμαι.

Κατά ΕΚΩΣ είναι τοίχωμα (1:4).Άρα θα οπλιστεί ως τοίχωμα.

Απλά με βάση τον ΕΑΚ δε θα συμμετέχει στο nv.

Αν ήταν ένα στοιχείο 100/3 θα το όπλιζα ως στύλο.

Καταλήγοντας...θα το περνούσα στο next ως στύλο, για να αποφύγω τη συνεισφορά του στο nv, και θα έπαιρνα τα εντατικά μεγέθη για να το διαστασιολογήσω ως τοίχωμα.

Στα εντατικά μεγέθη δε θα έχεις διαφορά.

[rigid_joint]

Να υποθέσω πως δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία που να είναι κανονικά τοιχεία (πάνω από 1.5 m δηλ., όπως πυρήνες κτλπ)??? Για πόσους ορόφους μιλάμε?

όχι, όλα ειναι ή 110/25, 130/25 ή κολώνες, 2 όροφοι

Σύμφωνα με την §18.5.1 και το 100/25 τοιχίο είναι και οπλίζεται ως τοιχίο.

Άλλο το τοιχίο κατά ΕΑΚ που συμμετέχει στον υπολογισμό του nv κι άλλο το τοιχίο κατά ΕΚΩΣ που αφορά τον οπλισμό του δομικού στοιχείου.

βρε άλλο είναι, το ξέρω, διάβασα και τις 150σελ σχόλια του ΟΑΣΠ αλλά τι να το κάνω, αυτό επί της ουσίας δεν λέει κάτι χειροπιαστό

[ppetros]

Επειδή επιμένεις rigid, υπάρχει καί άλλη λύση. Να το λύσεις με το FESPA. - (πλάκα κάνω)

[rigid_joint]

Υπάρχει κανα excel για οπλισμούς τοιχώματος? υπόχρεος θα ήμουν σε όποιον έχει