Toxus1 Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 07:08 πμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 07:08 πμ (edited) Καλημέρα... Επειδή βλέπω ότι το θέμα έχει ατονήσει, σκέφτηκα να ρωτήσω εδώ. Υπάρχει κάποια εξέλιξη στο NEXT όσον αφορά τον ΚΑΝ.ΕΠΕ; Οι ενισχύσεις αντιμετωπίζονται ή όχι ακόμη; Στο site δε βλέπω κάτι. Edited June 21, 2018 at 07:08 πμ by Toxus1
mikegad Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 07:37 πμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 07:37 πμ στο site τους λέει PUSHOVER ΑΝΑΛΥΣΗ ΚΑΤΑ ΚΑΝΕΠΕ Πρόγραμμα μη γραμμικής στατικής ανάλυσης, για τον έλεγχο αντοχής σε σεισμό υπαρχόντων κτιρίων για τα οποία διατίθενται οι οπλισμοί.
Toxus1 Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 08:12 πμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 08:12 πμ (edited) Σύμφωνοι. Ωστόσο αυτό σημαίνει πως εξακολουθεί να μην αντιμετωπίζει το θέμα των ενισχύσεων (παρά μόνο την αποτίμηση με PushOver ή m-factors). Αυτό θα ήθελα να επιβεβαιώσω. Έχω μία έκδοση του 2013, η οποία είναι εξαιρετικά δύσχρηστη στο θέμα αποτίμησης υπάρχοντος (για ενισχύσεις ούτε συζήτηση). Το λοιπόν, αν κάποιος γνωρίζει θα ήθελα να ενημερωθώ εάν υπάρχει κάποια ουσιαστική πρόοδος έκτοτε. (Το site τους ή το manual που δίνουν απέχει από την πραγματική εικόνα και αδικεί θα έλεγα το πρόγραμμά τους - γι' αυτό ρωτώ κι εδώ άλλωστε). Edited June 21, 2018 at 08:14 πμ by Toxus1
mikegad Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 10:01 πμ Δημοσιεύτηκε June 21, 2018 at 10:01 πμ Με ένα τηλέφωνο στην εταιρία λύνονται όλα με τον πλέον έγκυρο τρόπο 1
HAROUL Δημοσιεύτηκε December 21, 2023 at 05:17 μμ Δημοσιεύτηκε December 21, 2023 at 05:17 μμ (edited) (Mεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos 33) Καλησπέρα σε όλους. Σε περίπτωση που κάποιος χειρίζεται το s-mode του Next, θα ήθελα να ρωτήσω μία πληροφορία. Έχω ορίσει το περίγραμμα της κοιτόστρωσης στο rq mode και μετά την επίλυση, περνάω στο smode και κάνω νέα επίλυση της κοιτόστρωσης. Διαπιστώνω από το αρχείο δεδομένων ότι σαν δεσμεύσεις, μου έχει δεσμεύσει σε όλους τους κόμβους την χ-y μετακίνηση και όλα τα άλλα τα έχει ελεύθερα (-1, -1, 0, 0, 0, 0). Αυτή η παραδοχή είναι οκ; Επίσης κάνω μία ανάλυση για Co (κs) = 30.000 και άλλη μία για Co (κs) = 100.000. Διαπίστωσα από τα αποτελέσματά μου ότι όσο πιο σκληρό είναι το έδαφος δλδ για το Co=100.000 μου μειώνει τον απαιτούμενο οπλισμό. Το ανάποδο δεν θα έπρεπε να συμβαίνει; Σημειώνω ότι για κάτοψη 50τ.μ. που αποτελείται από υπόγειο, ισόγειο και α' όροφο έχω επιλέξει πάχος κοιτόστρωσης 50εκ.. Καλές γιορτές σε όλους, με υγεία! Edited December 26, 2023 at 05:06 μμ by Pavlos33
ilias Δημοσιεύτηκε December 26, 2023 at 12:11 μμ Δημοσιεύτηκε December 26, 2023 at 12:11 μμ Κάνε τη ερώτηση σου καλύτερα στο πεδίο προγράμματα στατικά, στο θέμα για το next.
Steelman Δημοσιεύτηκε December 29, 2023 at 09:14 μμ Δημοσιεύτηκε December 29, 2023 at 09:14 μμ Συνάδελφε @HAROUL H πλάκα ανά κόμβο έχει δυο στροφές (φχ, φy) και μια μετατόπιση κατά την z (wz). Έχει πολλά χρόνια να κάνω επίλυση με το NEXT, δεν θυμάμαι πως δήλώνει τις ελευθερίες (με 0 ή με -1). Για την ανάλυση το πρόγραμμα υπολογίζει σωστά τα σίδερα. Όταν έχεις μαλακό έδαφος έχεις μεγαλύτερη ευκαμψία, δηλαδή μεγαλύτερη μετατόπιση, μεγαλύτερη δύναμη. Όταν έχεις δυσκαμψία δεν έχεις μεγάλες μετακινήσεις (μικρότερη δύναμη).
HAROUL Δημοσιεύτηκε January 4, 2024 at 02:31 μμ Δημοσιεύτηκε January 4, 2024 at 02:31 μμ Σε ευχαριστώ πολύ συνάδελφε!
ppetros Δημοσιεύτηκε January 4, 2024 at 04:11 μμ Δημοσιεύτηκε January 4, 2024 at 04:11 μμ Αν θέλεις ανέβασε το μοντέλο και τα αποτελέσματα με μικρό και μεγάλο Κs για να τα δούμε.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα