Εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε βιομηχανική στέγη και βέλτιστη κλίση βάσεων

[nkordevas]

Καλησπέρα. Σε ερώτηση αντίστοιχη που έχω κάνει σε πολεοδομία μου είπαν ότι για τις βιομηχανικές στέγες ισχύει ό,τι και στα οικιακά(δηλ. τα Φ/Β πλαίσια να τοποθετούνται μισό μέτρο μέσα από το περίγραμμα της στέγης και να εφάπτονται σε αυτή). Δηλαδή η κλίση των πλαισίων πρέπει να ακολουθεί την κλίση της στέγης.

[vasada]

Kανονικα η Πολεοδομια δεν θα επρεπε να ζηταει νεα Στατικη Μελετη, στην οποια να υπολογιζεται το εξτρα βαρος στη στεγη?

[pv-t solar]

Αυτό είναι το κέρδος μέσης ισχύος. Ενεργειακής παραγωγικότητας είναι αρκετά λιγότερο (αυτό σημαίνει κέρδος σε ευρώ). Το ανάποδο συμβαίνει όταν περνάμε πάνω από τις 30ο κλίση.

[jsk]

Επειδή είχα κάνει μια άσκηση με αλλαγή κλίσης σε βιομηχανική στέγη η οποία εείχε κλίση 10% (περίπου 6 μοίρες) το κόστος της βάσης (για σοβαρή κατασκευή Schletter ή Hilti) έβγαινε περίπου +30Κ για να δώσουμε +20 μοίρες.

Εκεί αντιμετωπίζαμε τα εξής θέματα (by the way το συνολικό + στην 20ετία βάση PVSyst έβγαινε+60k απο την αλλαγή κλίσης)

 

Δεν χωρούσε η εγκατάσταση μόνο στην νότια στέγη οπότε έπρεπε να πάμε και στην βόρεια με τραπέζια και κλίση +35 μοίρες για να φάμε το -6

η πάνω σειρά στην νότια έβγαινε πάνω απο το κορφιά οπότε μεγάλο θέμα ανεμοπίεσης.

Σίγουρα οι πιέσεις και στα πανελς (της στέγης) και στις τεγίδες απο την υπερυψωμένη κατασκευή θα ήταν πολύ μεγαλύτερη και ίσως είχαμε και θέματα στεγανότητας απο τις ταλαντώσεις και πιθανό μεγάλωμα οπών.

Πολεοδομικά θα ήμασταν foul.

Οπότε σταθμίζοντάς τα παραπάνω νομίζω πως η επιλογή του να μείνουμε στην std κλίση ήταν η ενδεδειγμένη.

Επίσης μια άλλη λύση είναι για Βορρά Νότο στην Νότια στέγη poly ή mono και στην Βόρεια Thin Film και εκμεταλεύσαι τα πάντα

[biflas]

Σωστός ο jsk!

Όταν κάνουμε ενεργειακές μελέτες θα πρέπει το μυαλό μας να μην είναι κολλημένο σε στερεότυπα που ακούμε γύρω μας. Κάθε βελτίωση (=>κόστος) θα πρέπει να εξετάζεται αν πρόκειται να μας ανταποδώσει τα αναμενόμενα!

[ilymperopo]

Γιατί επιλέγεις στη βόρεια thin film jsk?

[jsk]

Γιατί τα thin film έχουν καλύτερη απόδοση και με μειωμένη ηλιοφάνεια και εκμεταλευονται και την διάχυτη ακτινοβολία

δουλέψε το λίγο στο pvsyst και θα δεις

δεν είπα ότι θα έχει την ίδια απόδοση απο το να τα βάλεις στη νότια στέγη αλλά απο το να κάνεις υπερκατασκευές παράνομες κλπ είναι μια λύση που παίζει

[mchlm]

Τελικά με τις πολεοδομίες για τα μεγαλυτερα έχουν λυθεί τα προβλήματα. Έχει φτάσει κανένας εκεί ? Αποστάσεις από όρια κλπ

Πάντως για να κάνεις υπερκατασκευές πρέπει να έχεις σοβαρό λόγο. Τεχνοοικονομικά δηλαδή. Σε τάξη των 500kw επιβάλετε προσοχή.

[ulysseus80]

Έχω την εξής απορία: σε μία ταράτσα 820 τ.μ. με βέλτιστη κλίση 30 μοίρες προκύπτει φβ σύστημα περίπου 40kW. Ωστόσο, εφόσον με κλίση 0 μοίρες η απόδοση πέφτει μονο στο 90% (σύμφωνα με Περδιο, ΚΑΠΕ), δε θα ήταν προτιμότερο να μπουν οριζόντια τα πλαίσια, προκύπτοντας έτσι φβ σύστημα 100 kW (προσεγγιστικά)?

[kusta80]

Αυτο ειναι αποφαση του πελατη.Του εξηγεις τι ακριβως εναλλακτικες υπαρχουν και αποφασιζει...