Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ιδιοκτησιακό - πολεοδομικό ερώτημα: Οριζόντια και κάθετη ιδιοκτησία


Recommended Posts

Έχω μια απορία. Η xenia περιέγραψε σαφώς το πρόβλημα που αντιμετωπίζει (σε γήπεδο εκτός σχεδίου έχουν ανεγερθεί ΔΥΟ ανεξάρτητες οικοδομές και οι συνιδιοκτήτες του γηπέδου θέλουν να ξεχωρίσουν τις οικοδομές) και οι προτάσεις που κατατέθηκαν, για τη λύση του, είναι η σύσταση Ο.Ι.

 

Το ερώτημά μου είναι: λύνεται, πράγματι, το πρόβλημα με την πρόταση αυτή;

Link to comment
Share on other sites

Ακριβώς. Από την περιγραφή προκύπτει ότι, πρόκειται για δύο ανεξάρτητες οικοδομές, οι οποίες, πιθανά, δεν κτίστηκαν, εξ αρχής, με την πρόβλεψη να έχουν ένα κοινό στοιχείο (πχ πέργκολα κλπ), ώστε να θεωρηθούν ως ενιαία οικοδομή, η οποία θα μπορούσε, στη συνέχεια, να διαιρεθεί με Ο.Ι.

 

Εάν η σκέψη αυτή είναι σωστή, τότε η απάντηση στην ερώτηση της xenia είναι αρνητική.

Link to comment
Share on other sites

Πάντως θυμάμαι πριν μερικά χρόνια ότι σε κάποιες περιοχές κάνανε σύσταση με διάσπαση. Κι αν όχι, ίσως θα μπορούσε να βγάλει μία άδεια πέργκολας ...ίσως βέβαια και όχι...

Link to comment
Share on other sites

Εμείς συζητάμε τα διάφορα ενδεχόμενα, αλλά η xenia δεν είναι παρούσα για να δώσει διευκρινίσεις στο θέμα της απόστασης των δύο οικοδομών.

Link to comment
Share on other sites

Σε κάθε περίπτωση αυτό που μοιράζουν είναι η οικοδομή και όχι το γήπεδο. Και μοιράζουν όλη την αξία του, αφού όλη την αξία του κατέχουν. Άρα ο φόρος δεν μπορεί να αλλάξει...

 

αυτό που είπα και πιο πριν, ότι ο συμβολαιογράφος λέει ότι πρεπει να μοιραστεί και το γήπεδο αφού τα κτίρια δεν είναι στον αέρα αλλά πάνω στο γήπεδο

 

η αδεια εχει εκδοθει χωρις να προβλεπεται κάποιο κοινο στοιχειο για τα δυο σπιτια, όπως πολύ σωστά αναφέρετε και εσεις την πέργκολα, απλώς βρίσκονται σχετικά κοντά, γύρω στα 10μ...

αυτό όμως γιατί να επηρεάζει τη σύσταση Ο.Ι. αφού τα δύο σπίτια είναι ήδη ανεξαρτητα μεταξύ τους (λόγω απόστασης εννοώ)

Link to comment
Share on other sites

Μετά τη διευκρίνιση ότι οι δύο οικοδομές είναι ανεξάρτητες και μάλιστα σε απόσταση 10 μ., χωρίς κανένα κοινό στοιχείο, δεν μπορεί να γίνει σύσταση Ο.Ι., γιατί δεν είναι μία ενιαία οικοδομή. Επίσης, δεν μπορεί να γίνει σύσταση κάθετης, γιατί απαγορεύεται σε εκτός σχεδίου περιοχές. Για το λόγο αυτό έγραψα στο post #13 ότι δεν είναι δυνατόν να μοιραστούν οι οικοδομές και το γήπεδο. Το περίεργο είναι ότι ο συμβ/φος ισχυρίζεται ότι, όχι μόνο μπορούν να μοιραστούν αλλά πρέπει να μοιραστεί και το γήπεδο. Επομένως, είτε γνωρίζει κάτι που δεν γνωρίζουμε είτε δεν γνωρίζει την πολεοδομική νομοθεσία.

 

ΥΓ Όπως φαίνεται έγραφα ταυτόχρονα με τον AlexisPap και τελικά καταλήξαμε στα ίδια συμπεράσματα.

Link to comment
Share on other sites

Αυτά συμβαίνουν όταν πρέπει να ταΐσεις το μωρό... Γράφεις μία ώρα, για να κάνεις αμέσως μετά την δημοσίευση edit και να αφήσεις ένα:

 

ΜΑΚΑΡ +1...

 

:D

Link to comment
Share on other sites

ορισμενοι συμβολαιογραφοι παρατυπα κανουν συσταση οριζοντιας και καθετης ιδιοκτησιας...

 

 

το ξερω γιατι ασχολουμαι καμια 5 ετια εμ επιβλεψης σε εκτος σχεδιου...

 

 

οταν υπαρχει διασπαση ογκου δνε γινεται συσταση...

 

γιαυτο στα εκτος σχεδιου ενωνοντια ειτε με δεξαμενες νερου ειτε με περγκολες ωστε ναχουμε ενοποιημενο ογκο....

 

και η συσταση αφορα απκλειστκα τα κτιρια .....ο υπολοιπος χωρις του γηπεδου ειναι αποκλειστικη χρηση με οτι συνεπαγεται αυτο γιατι στην συσταση εχουν χιλιοστα επι του γηπεδου αλλα οχι συγκεκριμενη ιδιοκτησια του γηπεδου εκτος απο τον χωρο του γηπεδου...

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.