Αγκύρωση IPE επί δοκών οπλισμένου σκυροδέματος

[SREVEL]

Η οροφή μας αποτελείται από στύλους και δοκούς οπλ. σκυροδέματοσ.

Επί των δοκών αυτών εδράζουμε IPE ανά 2m περίπου και επί των IPE πάνελ πολυουρεθλανης.

Πρακτικά η αγκύρωση των IPE επι του σκυροδέματος γίνεται μόνο με μπουλόνια;

Oι διαστολές των IPE πως αντιμετοπίζονται στην πράξη;

Θα μπορούσαμε να τοποθετήσουμε αμφιέρειστες δοκούς IPE με μία στήριξη πακτωμένη με μπουλόνια και την άλλη να δεσμεύσουμε τη μετακίνηση κατά y & z και να την αφήσουμε ελεύθερη κατά χ για τις διαστολές;

 

Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

φυσικά με οβάλ τρύπες επί των IPE και σταθερή κογχλίωση το μπετόν

[chronism]

Κάτι που ετοιμάζω να κάνω εγώ σε μια φρέσκια μελέτη :

 

Θα βάλω κατά μήκος του δοκαριού μεταλλική δοκό (κοιλοδοκό) θα "πατήσω" τις τεγίδες και μετά κατά τα γνωστά δηλαδή έλασμα - γωνιακό - και άρθρωση

 

Δεν είναι και ότι καλλίτερο να εδράζεις την τεγίδα πάνω στο δοκάρι από σκυρόδεμα ενώ έτσι με την μεταλλική δοκό η κατάσταση είναι ελεγχόμενη !!

 

Και κάτι ακόμα : δοκίμασε να βάλεις τις τεγίδες σε μικρότερη απόσταση και φυσικά με μικρότερη διατομή > μικρότερες εντάσεις και μικρότερες τοπικές αστοχίες

[Χ Επισκέπτης 1]

chronism

Αντί για κοιλοδοκό δεν είναι καλύτερα να βάλεις ένα UPN στον κορμό του οποίου θα συνδεθούν τα IPE; Έτσι δε θα έχουμε μικρότερο ύψος;

Το UPN δε συνδέεται καλύτερα στη δοκό Ο/Σ; Η κοιλοδοκός πώς θα στερεωθεί;

 

SREVEL

Τα πάνελ θα έχουν κάποια κλίση; Αν όχι πώς θα γίνεται η απορροή των νερών;

[SREVEL]

Τα πάνελ θα έχουν την ελάχιστη δυνατή κλίση.

Οι σιδηροδοκοί είναι IPE 240 & IPE270 επί δοκών οπλ. σκυροδέματος διατομών 40/80 διότι τα ανοίγματα είναι μεγάλα (μέχρι 10m περίπου).

Αν υπήρχε κάποιο σκαρίφημα αγκύρωσης τέτοιου είδους ( πάκτωση - μετακίνηση ) θα ήμουν υπόχρεος.

[chronism]

Προς Χάρη : Σωστά !!! και μπορείς να κάνεις καλλίτερη ένωση της δοκού κατά μήκος !! Αλλά όχι στο κορμό στο πέλμα θα πατάνε οι τεγίδες .. (αν παίρνει το ύψος)

[Χ Επισκέπτης 1]

Γιατί να πατάνε στο πέλμα και όχι στον κορμό;

Για να μειώσουμε το ύψος θα μπορούσαμε να κάνουμε εργοστασιακή συγκόλληση τμήματος του IPE στο UPN και εργοταξιακά να ενώσουμε το μεσαίο τμήμα του ολικού μήκους της IPE με δυο εργοταξιακές αποκαταστάσεις συνέχειας έτσι ώστε να έχουμε αμφίπακτη IPE και όχι αμφιαρθρωτή; Ή απλώς να πυκνώσουμε τα IPE για ευκολία και ασφάλεια;

[ΣτέφανοςΒ]

Σε παρόμοια περίπτωση έμεινα πολύ ικανοποιημένος απο την εξής διάταξη: UPN με κοχλιομένο τον κορμό στο πλάγιο μέρος της δοκού Ο/Σ και επι του πέλματος του ,κοχλιομένο το πέλμα της τεγίδας, συνιστά σαφώς αρθρωτή σύνδεση και μπορείς να έχεις οβάλ στην μιά πλευρά για διαστολές, είναι σχετικά φθηνή, γρήγορη και αξιόπιστη ώς προς τις παραδοχές της ,σε σχέση με την υλοποίησή της.Μπορείς να παίξεις και με το ύψος σε σχέση με τη δοκό Ο/Σ π.χ να έρθει πρόσωπο, να έρθει πιό κάτω π.χ 20 εκ. κ.τ.λ - μπορείς να ενισχύσεις τοπικά με έλασμα-νευρο εντός UPN στο σημείο όπου πατάει η κάθε τεγίδα.Σχετικά με το θέμα πάκτωσης στη συγκεκριμένη περίπτωση για να επιτευχθεί -με ουσιαστική ακαμψία και να <<σηκώσει>> ικανοποιητικές αρνητικές ροπές-πρέπει να προστεθεί κάποιο νευρο στις ακραίες στηρίξεις όπου πάμε σε άλλες διατάξεις. Στη συγκεκριμένη περίπτωση θα πρότεινα περισσότερες δοκούς μικρότερης διατομής π.χ ανά 1.5μ. -